作者pureblue ( 鍛鍊)
看板FITNESS
標題Re: [討論] 請問置底的減肥迷思
時間Wed Aug 11 16:52:40 2010
關於印度那不吃不喝的奇人，請參照specialman版：
□ [新聞] 印度八二老翁 七十年沒吃沒喝
就個人觀點，我相信這是真的。道家的辟穀也不少人在練，短則數天，長則半年，
我想各位身邊都有這些人，只是沒仔細去接觸與瞭解而已。
岐黃之術的道是自成一體的完整系統，有理論有實證，這不需要質疑，試過方知。
但是如果要用西醫的標準來"驗證"中醫的準確性，那從根本上就發生了錯誤，絕對
行不通。
西醫還要花多少年才能驗證經絡與氣的存在？什麼時候才能跳脫萃取物質純度的實
驗概念？
舉例來說，用西醫的實驗方法萃取中醫藥物的物質再加以分析，想找出到底是哪種
物質有治病效果，但萬一這個方法本身就是錯誤的，本來就不該如此驗證，那該怎
辦？
因為，按中醫的理論，同一把蔥，生吃與煮熟的食性就不同，種在向陽處與向陰處
其食性也截然不同，但，用萃取分離的實驗概念，是不是就從根本上產生歧異？無
法驗證中醫上如何靈活運用這把蔥？
中醫與西醫對於減重的概念之爭，我個人覺得不會有結果的。真理是從不斷的實踐
中去印證的，只有試過並成功的人才能理解其中的道，總而言之，身體機能的進步
與強化是最終目的，哪方面能幫助自己達成目標，那就研究哪一方面。
遇到瓶頸，就想辦法去突破，但絕對不是以違背理性的方式。
祝各位身體健康。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.194.51
1F：→ senjor:如果煮熟跟生吃功能不同，必定有什麼東西因為烹飪而變性或 08/11 16:54
2F：→ senjor:被破壞，不覺得這很難理解。 08/11 16:54
3F：→ senjor:不過我也相信你講的這些東西，實際上我學過隔空發功幫人減 08/11 16:55
4F：推 FlyinDeath:其實中醫科學化的第一步就是臨床驗證...先問「有沒有 08/11 16:55
5F：→ FlyinDeath:效」再問「為什麼有效？」 08/11 16:55
6F：→ senjor:肥，而且還蠻有效的，根本不需要去看其他奇人，我自己就是 08/11 16:56
7F：→ FlyinDeath:傳統中醫有很多可以值得現代醫學借鏡的地方，但是不可 08/11 16:56
8F：→ senjor:雖然甚至連你都可能覺得我唬爛，但是那只是因為沒人驗證的 08/11 16:56
9F：推 DLCSEA:老實說 我有練靜坐、氣功等等 老實說 我覺得很有效 08/11 16:57
10F：→ FlyinDeath:否認的也有很多有問題的地方，這是需要實證去釐清的 08/11 16:57
11F：→ senjor:出來我那精湛又毫無的表徵氣功功力。 08/11 16:57
12F：→ DLCSEA:但我不隨便推薦別人 因為我覺得那是有效果就好 08/11 16:57
13F：→ senjor:實際上氣功是很看天份的，與其叫別人自己練，不如我幫他們 08/11 16:58
14F：→ senjor:隔空發功，這樣還比較快，請我一頓王品做謝禮就好。 08/11 16:58
15F：推 IkAzrael:...........經不起驗證又怎麼行得通= = 搞笑 08/11 16:59
16F：→ IkAzrael:不需要質疑本身就是個錯誤 又不是說了就算 總要解釋 08/11 17:00
17F：→ XYZdragon:何不隔空抓藥..... 08/11 17:00
18F：推 senjor:抓『藥』那還不是又回歸吃藥，我說的是真的氣功。 08/11 17:01
19F：推 FlyinDeath:再討論下去就變成中醫的問題了，請到中醫專版討論吧 08/11 17:02
20F：→ senjor:另外，不要質疑我。 08/11 17:02
21F：→ XYZdragon:我相信人體內中是有能量流的存在 但是目前無法證實 08/11 17:02