作者yetta1020 (yetta)
看板FGU
標題Re: [討論] 通識課程....unhappy
時間Mon Jan 18 08:44:55 2010
※ 引述《MetaMisty (亦然子)》之銘言:
: ※ 引述《yetta1020 (yetta)》之銘言:
: : 話說佛光大學是我見過通識課程最多的學校
: : 有沒有搞錯阿!!!
: : 其他學校通識課程也沒有達到36學分吧!
: : 都佔去本系學分課程快1/4了!
: : 那些什麼人文修養課程,根本就不需要那麼多
: 量是一回事 質又是一回事了
: 而且您似乎忘了這間學校原本就是人文社會學院起家的
: 學校的基本風格自然如此……
: : 自己的本系課程都不專精還修那些,有用嗎?
: 在下斗膽請教
: 您個人對專精的定義?如何達到您所謂的「專精」?
: 專精了又如何?專精和專業是同一件事嗎?
: 你的專業只有系上課程能提供給你嗎?
: 什麼是有用?什麼是無用?
: 現在你面對的世界是,你很專業,但是很抱歉,現在沒有你的位置
: 最好的方法是自己做椅子
: 但是你只有原料卻沒有工具,那你可能得先練個手刀或真空斬才行
: 而且這個世界也不是專業就會贏,就能出人頭地
: 看看那些唸會計的吧。他們專業嗎?
: 很專業,而且公司的財務運作就靠他們
: 一間公司裡真正同時熟悉商業行為與行政法規的人,
: 很可能就只有老闆和會計,而且老闆還不一定比會計清楚。
: 可是他們在一般公司行號裡的地位如何?
: 您不妨自己去看看……
: : 也因為這樣還必須刪減ㄧ些系上的課或是把課調開= =
: 刪減課程這部分 各系的行政運作模式不同……
: 調開我個人認為無可厚非 總是會有那麼一兩門課開在爛時間上
: : 各位大大~~~你們覺的學校這樣通識課程有必要修那麼多嗎?
: 老話一句 多幾個營養學分沒啥不好
: 也不致於離開自己的專業後就什麼都沒有
: 妳可以去圖書館看《文史通義導讀》這本書的總序
: 看完後再來思考這問題也不遲
: 雖然我強烈懷疑這篇只是期末考唸不下書上來嘴炮的……= ="
有時間說我嘴砲怎不說說自己呢= =?
本校學生上通識課程的狀況,大家都很清楚
如果這是營養學分的話,但是大多數的人無法吸收
那只是負擔而已吧.....
還是你只是以個人的角度去看待這事情?
期末考加油阿~
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.192.186