作者px4869kid (童心上等 ^^~)
看板FGU
標題[情報]校內下學期已確定禁騎機車
時間Thu Jun 11 18:11:22 2009
今日中午已確定校內禁騎機車，有異議者，請發起群眾力量明日中午去學務長辦公室提出
意見。
以下單純為個人淺見，但明日我還是會提出這些問題請學務長回答。
有想補充者請推文，謝謝。
今日已確定校內禁騎機車，但實施這項政策時，請問校方是否有想過以下問題？
1. 請問決定這項政策時，為何不和學生討論過再通過此政策？
2. 請問校方在會議中一直所提出的死亡事故，有沒有想過問題不是禁騎機
車可以解決的？會發生死亡事故的原因是不是請校方深思過後再實施此政策？
3. 我們同學認為，發生事故之對象皆為大一生，我們學生願意替校方辦理
安全宣導之責任，發揮學長姐之力量教導學弟妹小心騎車，但校方並不願意相信
學生的能力，那學生是否還要相信學校？
4. 假使死亡事故發生在校外，是否責任歸屬為鄉公所？校方並不負責？倘
若是，那校方是不是只想規避責任，並非替學生安全著想？
5. 實施此方案時，為何不先給學生緩衝期？實施任何一項政策時，都應給
予緩衝期。
6. 今日所開的會議，只是向學生公佈此消息，並非和學生討論解決方案，
請問學生還有沒有權力發表自己意見？發表了學校願意替我們解決，還是依然故
我實施校方認為對的政策？
7. 校方提出說要增開校車，但校車的保養令學生擔憂，
校車曾出現漏油，害學生騎車滑倒。
校車拋錨害學生沒校車可搭。
校車常常違規載人，倘若實施此政策是否就有安全上的顧慮，那校方是真的
為同學安危著想嗎？
8. 外包車的司機並非熟悉校內地形，倘若發生意外，是一整台車出事，並非只有
一位學生，請問學校是否有想過這個問題？
9. 我們各系所可能因實驗、辦活動而延遲下山時間，校車能為我們而開嗎？我們
提出此問題時，校方回應此為個案，那請問死亡事故目前兩起，是否也為個案？
既然如此，為何大動作實施此政策？
10. 倘若實施此政策，校方理應不可收錢，因為是校方實施禁騎機車，並非學生的問
題，那請問校方的收入從何而來？
校方人員不聽取學生意見，依然故我實施政策，且態度惡劣，我們學生應該集體群眾力量
為自己爭取權益。
校方這樣貿然執行政策，是因為敵不過出事家屬的抗議？
還是真的為同學們生命安全著想？
--
當你殺了一個人、兩個人的時候，你就是殺人兇手
但是當你殺了成千上萬人的時候，你就是大英雄、人上人。
＜和平飯店＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.67.251
1F：推 beryll:推~ 希望他正好在~ 06/11 18:25
2F：推 linmala:找校長吧.. 因為校長還沒蓋章 06/11 19:18
3F：推 IDaHoo:這樣算逃避責任 學生在校外出事就跟學校沒關係嗎 太懦弱了 06/11 19:27
4F：推 IDaHoo:其實用家長去反制家長就好 可以請同學把這件事反映給家長 06/11 19:32
5F：推 nhestkd:找錯人了喔 控管權是在總務處身上 不是在學務長的身上 06/11 22:22
6F：→ nhestkd:找要找對人 不干學務長的事 06/11 22:23
7F：推 angel1985213:話說學務長是該為學生發聲沒錯，但是主管機關是總務 06/11 22:30
8F：→ angel1985213:處唷！建議是提供強而有力的建議或反駁給學務長，並 06/11 22:30
9F：→ angel1985213:與學務長一同到總務處請負責人員及其主管一同說明， 06/11 22:31
10F：→ angel1985213:有關於此次校園內禁騎車的問題回覆 06/11 22:31
11F：推 angel1985213:另外小道，據說學校的所有教師都不知道這件事情喔~ 06/11 22:39
12F：→ angel1985213:所以其實根本沒有經過行政程序的會議就單方面決議吧 06/11 22:40
13F：→ angel1985213:直接去找校長，先把校長那邊的文擋下來吧 06/11 22:40
14F：推 oneraner:推推~明天我也要去!!! 06/11 23:17
15F：推 NEORG:中華民國憲法第十條 人民有居住及遷徙之自由。 06/12 00:01
16F：→ NEORG:另第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自 06/12 00:02
17F：→ NEORG:由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外 06/12 00:03
18F：→ NEORG:，不得以法律限制之。 06/12 00:03
19F：→ NEORG:因此,如果真的禁行機車,將視同違憲 06/12 00:04
20F：→ NEORG:以上,為個人淺見,還請政治系人才補充~感恩 06/12 00:05
21F：推 shengyuhuang:我只想知道..騎車不能騎了那我騎重機可以嗎? 06/12 01:03
22F：→ shengyuhuang:如果說重機比照汽車..那我想問學校我又出車禍了那學 06/12 01:04
23F：→ shengyuhuang:校會負責???? 06/12 01:04
24F：→ px4869kid:太好了，感謝各位提供有力消息，有看到此訊息的人，請明 06/12 02:09
25F：→ px4869kid:天中午一齊向學務長建言，行不通就一同找校長吧! 06/12 02:10
26F：推 paysion:每次都看校車超載，學校是要花五百萬坐校車上的位子嗎？ 06/12 02:29
27F：推 jimmyisnotme:預備方案是20分鐘一班，請問校車客滿不得已搭下一班 06/12 02:43
28F：推 jimmyisnotme:導致上課遲到，是否要算學生自己倒楣？ 06/12 02:46
29F：→ px4869kid:回j大，你的意見我已納入問題裡，歡迎各位繼續提意見。 06/12 02:54
30F：推 shengyuhuang:20分鐘一班?那沒有搭到車不就更不想上課了?更多理由. 06/12 05:09
31F：推 linmala:那個憲法阿= = 是沒錯 可是 問題不在憲法 06/12 08:33
32F：→ linmala:學校體系另外有學校體系的規章.. 06/12 08:34
33F：推 yagame123456:憲法是最高指導原則，機車是上山的生命，停車場變廢 06/12 09:55
34F：→ yagame123456:學校不是文X大學，有5分鐘公車，只有翹課的理由 06/12 09:59
35F：→ yagame123456:而且我認為是誰願意住山下，宿舍不足就是不足，住山 06/12 10:01
36F：→ yagame123456:下，當然配機車，不然離校車進的房租不便宜，且還要 06/12 10:02
37F：→ yagame123456:到校車搭車點，還不如直接上山汽油使用比較能有效益 06/12 10:03
38F：→ yagame123456:車是人開的，禁止只是更多人死，差別是一次死?個罷了 06/12 10:04
39F：噓 gn3345678:抱歉原po 我純噓學校... 06/12 10:53
40F：→ gn3345678:希望中午可以有所改變 06/12 10:54
41F：推 victoryDR:學弟妹們加油吧！已經畢業，不知道能為你們做什麼？ 06/12 12:38
42F：→ y731105:還有家長意見呢!! 基本上這結果是多數家長所贊成的=.= 06/12 14:39
43F：→ y731105:我覺得大家要有更好的解決方案，以此篇來說只有"安全宣導" 06/12 14:43
44F：→ y731105:安全宣導效果真的要評估，騎快危險的人會注意安全宣導? 06/12 14:47
45F：推 regina0429:學校真的太過份了!!! 06/15 04:18