作者px4869kid (童心上等 ^^~)
看板FGU
标题[情报]校内下学期已确定禁骑机车
时间Thu Jun 11 18:11:22 2009
今日中午已确定校内禁骑机车，有异议者，请发起群众力量明日中午去学务长办公室提出
意见。
以下单纯为个人浅见，但明日我还是会提出这些问题请学务长回答。
有想补充者请推文，谢谢。
今日已确定校内禁骑机车，但实施这项政策时，请问校方是否有想过以下问题？
1. 请问决定这项政策时，为何不和学生讨论过再通过此政策？
2. 请问校方在会议中一直所提出的死亡事故，有没有想过问题不是禁骑机
车可以解决的？会发生死亡事故的原因是不是请校方深思过後再实施此政策？
3. 我们同学认为，发生事故之对象皆为大一生，我们学生愿意替校方办理
安全宣导之责任，发挥学长姐之力量教导学弟妹小心骑车，但校方并不愿意相信
学生的能力，那学生是否还要相信学校？
4. 假使死亡事故发生在校外，是否责任归属为乡公所？校方并不负责？倘
若是，那校方是不是只想规避责任，并非替学生安全着想？
5. 实施此方案时，为何不先给学生缓冲期？实施任何一项政策时，都应给
予缓冲期。
6. 今日所开的会议，只是向学生公布此消息，并非和学生讨论解决方案，
请问学生还有没有权力发表自己意见？发表了学校愿意替我们解决，还是依然故
我实施校方认为对的政策？
7. 校方提出说要增开校车，但校车的保养令学生担忧，
校车曾出现漏油，害学生骑车滑倒。
校车抛锚害学生没校车可搭。
校车常常违规载人，倘若实施此政策是否就有安全上的顾虑，那校方是真的
为同学安危着想吗？
8. 外包车的司机并非熟悉校内地形，倘若发生意外，是一整台车出事，并非只有
一位学生，请问学校是否有想过这个问题？
9. 我们各系所可能因实验、办活动而延迟下山时间，校车能为我们而开吗？我们
提出此问题时，校方回应此为个案，那请问死亡事故目前两起，是否也为个案？
既然如此，为何大动作实施此政策？
10. 倘若实施此政策，校方理应不可收钱，因为是校方实施禁骑机车，并非学生的问
题，那请问校方的收入从何而来？
校方人员不听取学生意见，依然故我实施政策，且态度恶劣，我们学生应该集体群众力量
为自己争取权益。
校方这样贸然执行政策，是因为敌不过出事家属的抗议？
还是真的为同学们生命安全着想？
--
当你杀了一个人、两个人的时候，你就是杀人凶手
但是当你杀了成千上万人的时候，你就是大英雄、人上人。
＜和平饭店＞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.67.251
1F：推 beryll:推~ 希望他正好在~ 06/11 18:25
2F：推 linmala:找校长吧.. 因为校长还没盖章 06/11 19:18
3F：推 IDaHoo:这样算逃避责任 学生在校外出事就跟学校没关系吗 太懦弱了 06/11 19:27
4F：推 IDaHoo:其实用家长去反制家长就好 可以请同学把这件事反映给家长 06/11 19:32
5F：推 nhestkd:找错人了喔 控管权是在总务处身上 不是在学务长的身上 06/11 22:22
6F：→ nhestkd:找要找对人 不干学务长的事 06/11 22:23
7F：推 angel1985213:话说学务长是该为学生发声没错，但是主管机关是总务 06/11 22:30
8F：→ angel1985213:处唷！建议是提供强而有力的建议或反驳给学务长，并 06/11 22:30
9F：→ angel1985213:与学务长一同到总务处请负责人员及其主管一同说明， 06/11 22:31
10F：→ angel1985213:有关於此次校园内禁骑车的问题回覆 06/11 22:31
11F：推 angel1985213:另外小道，据说学校的所有教师都不知道这件事情喔~ 06/11 22:39
12F：→ angel1985213:所以其实根本没有经过行政程序的会议就单方面决议吧 06/11 22:40
13F：→ angel1985213:直接去找校长，先把校长那边的文挡下来吧 06/11 22:40
14F：推 oneraner:推推~明天我也要去!!! 06/11 23:17
15F：推 NEORG:中华民国宪法第十条 人民有居住及迁徙之自由。 06/12 00:01
16F：→ NEORG:另第二十三条 以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自 06/12 00:02
17F：→ NEORG:由，避免紧急危难，维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外 06/12 00:03
18F：→ NEORG:，不得以法律限制之。 06/12 00:03
19F：→ NEORG:因此,如果真的禁行机车,将视同违宪 06/12 00:04
20F：→ NEORG:以上,为个人浅见,还请政治系人才补充~感恩 06/12 00:05
21F：推 shengyuhuang:我只想知道..骑车不能骑了那我骑重机可以吗? 06/12 01:03
22F：→ shengyuhuang:如果说重机比照汽车..那我想问学校我又出车祸了那学 06/12 01:04
23F：→ shengyuhuang:校会负责???? 06/12 01:04
24F：→ px4869kid:太好了，感谢各位提供有力消息，有看到此讯息的人，请明 06/12 02:09
25F：→ px4869kid:天中午一齐向学务长建言，行不通就一同找校长吧! 06/12 02:10
26F：推 paysion:每次都看校车超载，学校是要花五百万坐校车上的位子吗？ 06/12 02:29
27F：推 jimmyisnotme:预备方案是20分钟一班，请问校车客满不得已搭下一班 06/12 02:43
28F：推 jimmyisnotme:导致上课迟到，是否要算学生自己倒楣？ 06/12 02:46
29F：→ px4869kid:回j大，你的意见我已纳入问题里，欢迎各位继续提意见。 06/12 02:54
30F：推 shengyuhuang:20分钟一班?那没有搭到车不就更不想上课了?更多理由. 06/12 05:09
31F：推 linmala:那个宪法阿= = 是没错 可是 问题不在宪法 06/12 08:33
32F：→ linmala:学校体系另外有学校体系的规章.. 06/12 08:34
33F：推 yagame123456:宪法是最高指导原则，机车是上山的生命，停车场变废 06/12 09:55
34F：→ yagame123456:学校不是文X大学，有5分钟公车，只有翘课的理由 06/12 09:59
35F：→ yagame123456:而且我认为是谁愿意住山下，宿舍不足就是不足，住山 06/12 10:01
36F：→ yagame123456:下，当然配机车，不然离校车进的房租不便宜，且还要 06/12 10:02
37F：→ yagame123456:到校车搭车点，还不如直接上山汽油使用比较能有效益 06/12 10:03
38F：→ yagame123456:车是人开的，禁止只是更多人死，差别是一次死?个罢了 06/12 10:04
39F：嘘 gn3345678:抱歉原po 我纯嘘学校... 06/12 10:53
40F：→ gn3345678:希望中午可以有所改变 06/12 10:54
41F：推 victoryDR:学弟妹们加油吧！已经毕业，不知道能为你们做什麽？ 06/12 12:38
42F：→ y731105:还有家长意见呢!! 基本上这结果是多数家长所赞成的=.= 06/12 14:39
43F：→ y731105:我觉得大家要有更好的解决方案，以此篇来说只有"安全宣导" 06/12 14:43
44F：→ y731105:安全宣导效果真的要评估，骑快危险的人会注意安全宣导? 06/12 14:47
45F：推 regina0429:学校真的太过份了!!! 06/15 04:18