看到板主的文章 手癢不免打一下自己的看法... 如果不喜政治文的...可以←離開 =-=-=-=-=-=-=-=以下正文=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 現在幾乎每天都可以看到ECFA出現在新聞上 每天都在吵ECFA的議題 不論是支持的也好，反對的也罷 每天都在爭論 說穿了 ECFA簡單來看就只有2個問題點切入：『政治問題』、『經濟問題』 我們先從『經濟問題』來看，就是先不管任何『政治問題』 ECFA是一種貿易協定，簡單說：就是能夠讓兩個國家彼此的市場更加結合 當然，結合之後一定會有好、有壞，對國家的經濟體系造成不小的衝擊 尤其是像台灣屬於市場與人口較小的國家，衝擊性自然不在話下 很早以前，台灣擁有著地利的優勢，貿易的中繼站 貿易的往來相當頻繁，也帶動了台灣的經濟 之後，台灣擁有著相對便宜的勞工，加上政府的一些建設，鼓勵方案等 各家公司紛紛開始建廠在台灣 帶動另一次的經濟成長 但是現在的台灣，地利、勞工、市場...等等因素 已經漸漸失去原先的優勢了，一些國家，如大陸、越南...等，取代了台灣的優勢 這也是跟台灣目前所著重的產業方向有些關係 也因此，台灣目前為什麼要積極尋找『市場』 大陸擁有10多億人，也處於開發中的國家，經濟體系未達飽和點 是一個相當可以值得投資的市場(就經濟而言) 全世界的國家，有很多都想跟大陸做生意；但是台灣，卻不敢跟大陸做生意 為什麼? 絕非是『經濟因素』，而是『政治因素』 現在再來開始說『政治問題』 很多人反對ECFA，其實並不是因為經濟上的衝突 而是怕台灣在主權上被大陸吃了 講白話點就是：怕被賣台 你問10個反對ECFA的人，什麼是ECFA? 為什麼要反對FCEA? 可能會有半數以上的人答案是上上面那句話 而非是因為前段所謂的『經濟衝突』 或是可能是一些例如：台灣會被大陸商品所攻佔...台灣產商會全部西進...之類的 甚至大多數反對ECFA的人 根本不知道ECFA到底是什麼東西? 可能連ECFA的中文名稱都不知道? 這就是『政治問題』 反對ECFA，或是支持ECFA的人，並不是因為你懂ECFA，知道真正對於經濟的衝擊性是什麼 而只是『立場問題』罷了 經濟學家看不清政治家要的是什麼? 政治家也看不懂經濟學家懂的是什麼? ECFA已經不是經濟學家說了算，或是政治家來決定的事情 DPP覺得ECFA應該交由全民來公投，才來決定簽或不簽 如果以『經濟』這點上來看 是『不該』公投的，因為對於大部分的人來說，是不懂ECFA它所帶來的衝擊性 你無法說出ECFA會對台灣的經濟成長率帶來的變化 也無法指出ECFA對台灣的產業進出口值的影響 很多很多東西是屬於『專業性』的 你不了解，自然無法真正做出正確的判決，只能以立場來看 如果『經濟問題』都來用公投決定，例如：稅率升降、健保費率、油價...等 那大家都會說：都不用繳稅，健保每人每月繳少少，油價只降不升 那...台灣大概不用1個月，應該就會破產...大家開始做難民... 事情...不能這樣搞吧... 但是今天如果以『政治』來看 ECFA確實有公投的必要 畢竟可能會有主權上的爭議點 或是兩國對等與否的一些探討處 就像有人說的，要是被賣台了怎麼辦... 打了那麼長，其實總結也只有一句話 ECFA已經不是單純的『經濟』或是『政治』問題了 而是兩者混雜在一起了 我覺得，看一件事情 不能以你的立場去論斷好壞，為反對而反對，為支持而支持 都是不客觀的 我們真正該去看看各個切入點的不同，去分析彼此的優劣影響 才是正確的 不然就像是板主所言的 20年後，那些螢光幕前的激進份子就是我們 而ptt上，鄉民罵的那些愚蠢的選民和政治家就是我們 總有一天的，不是嗎 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=結束=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 打了好多...如果有看完的，說聲感謝 想交流意見的，也歡迎... 謝謝大家 -- 人嘛~~不是好人 就是壞人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.6.87