看到板主的文章 手痒不免打一下自己的看法... 如果不喜政治文的...可以←离开 =-=-=-=-=-=-=-=以下正文=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 现在几乎每天都可以看到ECFA出现在新闻上 每天都在吵ECFA的议题 不论是支持的也好，反对的也罢 每天都在争论 说穿了 ECFA简单来看就只有2个问题点切入：『政治问题』、『经济问题』 我们先从『经济问题』来看，就是先不管任何『政治问题』 ECFA是一种贸易协定，简单说：就是能够让两个国家彼此的市场更加结合 当然，结合之後一定会有好、有坏，对国家的经济体系造成不小的冲击 尤其是像台湾属於市场与人口较小的国家，冲击性自然不在话下 很早以前，台湾拥有着地利的优势，贸易的中继站 贸易的往来相当频繁，也带动了台湾的经济 之後，台湾拥有着相对便宜的劳工，加上政府的一些建设，鼓励方案等 各家公司纷纷开始建厂在台湾 带动另一次的经济成长 但是现在的台湾，地利、劳工、市场...等等因素 已经渐渐失去原先的优势了，一些国家，如大陆、越南...等，取代了台湾的优势 这也是跟台湾目前所着重的产业方向有些关系 也因此，台湾目前为什麽要积极寻找『市场』 大陆拥有10多亿人，也处於开发中的国家，经济体系未达饱和点 是一个相当可以值得投资的市场(就经济而言) 全世界的国家，有很多都想跟大陆做生意；但是台湾，却不敢跟大陆做生意 为什麽? 绝非是『经济因素』，而是『政治因素』 现在再来开始说『政治问题』 很多人反对ECFA，其实并不是因为经济上的冲突 而是怕台湾在主权上被大陆吃了 讲白话点就是：怕被卖台 你问10个反对ECFA的人，什麽是ECFA? 为什麽要反对FCEA? 可能会有半数以上的人答案是上上面那句话 而非是因为前段所谓的『经济冲突』 或是可能是一些例如：台湾会被大陆商品所攻占...台湾产商会全部西进...之类的 甚至大多数反对ECFA的人 根本不知道ECFA到底是什麽东西? 可能连ECFA的中文名称都不知道? 这就是『政治问题』 反对ECFA，或是支持ECFA的人，并不是因为你懂ECFA，知道真正对於经济的冲击性是什麽 而只是『立场问题』罢了 经济学家看不清政治家要的是什麽? 政治家也看不懂经济学家懂的是什麽? ECFA已经不是经济学家说了算，或是政治家来决定的事情 DPP觉得ECFA应该交由全民来公投，才来决定签或不签 如果以『经济』这点上来看 是『不该』公投的，因为对於大部分的人来说，是不懂ECFA它所带来的冲击性 你无法说出ECFA会对台湾的经济成长率带来的变化 也无法指出ECFA对台湾的产业进出口值的影响 很多很多东西是属於『专业性』的 你不了解，自然无法真正做出正确的判决，只能以立场来看 如果『经济问题』都来用公投决定，例如：税率升降、健保费率、油价...等 那大家都会说：都不用缴税，健保每人每月缴少少，油价只降不升 那...台湾大概不用1个月，应该就会破产...大家开始做难民... 事情...不能这样搞吧... 但是今天如果以『政治』来看 ECFA确实有公投的必要 毕竟可能会有主权上的争议点 或是两国对等与否的一些探讨处 就像有人说的，要是被卖台了怎麽办... 打了那麽长，其实总结也只有一句话 ECFA已经不是单纯的『经济』或是『政治』问题了 而是两者混杂在一起了 我觉得，看一件事情 不能以你的立场去论断好坏，为反对而反对，为支持而支持 都是不客观的 我们真正该去看看各个切入点的不同，去分析彼此的优劣影响 才是正确的 不然就像是板主所言的 20年後，那些萤光幕前的激进份子就是我们 而ptt上，乡民骂的那些愚蠢的选民和政治家就是我们 总有一天的，不是吗 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=结束=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 打了好多...如果有看完的，说声感谢 想交流意见的，也欢迎... 谢谢大家 -- 人嘛~~不是好人 就是坏人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.6.87