我一個很好的朋友(雖然是皇馬迷:P) 跟我說 看到博揚的合約他都火了 羅馬是開慈善商店嗎? 擺明被巴薩搶的 這個話題燃起了我的興趣，我私下回了他，也想要把一點想法分享給大家討論 我覺得這個契約很有趣，也是我們或許再轉會風雲裡可以討論的一些話題 我們就先來看一下媒體發布的條約內容: The Italian outfit will pay 12 million for the player and the agreement includes an obligatory repurchase clause to be exercised by FC Barcelona at the end of the 2012/13 season, for a cost of 13 million. This purchase can be blocked by AS Roma, but in such a case the overall cost of the transfer will rise to 40 million euros. 簡單翻譯一下就是: 博揚現在以12m賣給羅馬，兩年後巴薩有義務購回(如果羅馬不要的話)。巴薩支付13m 但是羅馬可以阻擋巴薩購回，但羅馬得額外付出28m(湊到總數40m) 先想像一下我們的練兵費。我們拿到12m，兩年後得付13m。 這等同4.08%的無息債券。 白話來講，就是羅馬借我們12m，我們還13m，中間等於支付了4.08%的利息(練兵費)。 這樣算佛心嗎? well，Caixa (一個好的巴薩迷應該要認識的銀行:P) 兩年定存利率是2.75%，也就是說，我們付出的練兵費只有 15,960歐元 *(還沒提到博揚薪水是羅馬付哩) 我們想像博揚兩年之間的價值是 x，兩年候真正價值是y， 在沒有受傷(價值突然減損)的狀況下 x< =y 兩年後的合約價格是40m 有以下三種狀況 1.) 博揚的價值 y>=40 羅馬一定會執行總價40m的購買權來擋巴薩的13m優先購回 (如果執行了40m來擋巴薩的優先承購，我猜測條約應該是巴薩不能再漲價了) 巴薩虧到了y - 40 2.) 博揚的價值 13 < y <40 這個區間很大，得看羅馬當時的財政狀況跟博揚融入對方陣行的狀況 2a) 羅馬把博揚賣回，巴薩賺到 y-13， 羅馬賺到 x - 12 ，x是博揚的兩年的能力， 幫他們打出的成績，贏得的杯賽，賣出的球衣等等。 2b) 羅馬買下博揚，巴薩賺到 (40-y)， 唯羅馬要覺得這件事情有搞頭的原則是 y+潛在商業利得+(非商業效益:如融入陣行，更衣室考量，年輕等等) > 40， 羅馬覺得有賺頭 3.)博揚的價值 y<13 這幾乎沒甚麼好講，巴薩一定得把他買回，羅馬不可能出錢買一個價差這麼大的前鋒。 巴薩損失? 其實說起來損失還好，就是付利息錢跟練兵錢 自己人拿回來修修補補看。 討論這個交易的有趣的地方在哪裡? a.) 對於現在博揚價值的定位: 如果大家對於博揚身手兩年後的定位只有13m左右，這場交易的成立一定是佛心來著 但顯然羅馬方面(或許受到LE的影響)，對於這個小傢伙的能力相當有信心 這小傢伙兩年後也大概才23歲，如果他能夠打個像樣的的成績 (Villa 23歲左右在Gijon B的成績是 65/25(出賽/進球)) 40m買個年輕的主力前鋒不算是太差的投資 (會拿Villa來說是 他去年賺會價是40m，但是那是一個很成熟球員的價格) 我認為雙方都評估博揚是落在狀況2的情況下。 以區間二來說，理論上，y的價值越高，巴薩賺越多(y-13) 但是隨著y的價值越接近40，羅馬攔胡的機會就越高 事實上，以博揚的年紀，我認為y只要在25-30之間，出個40m來買都不為過 猜測: 巴薩想像的是博揚兩年內也打不出像Villa的成績，不會讓羅馬想要出錢買 真正的爆發還是要有一個"巴薩式"的中場 而羅馬想像的是博揚真的非水貨，就算兩年後執行還是划算 即便不執行，這兩年有一個便宜好用的前鋒也不是壞事 b.) 選擇權的利用來評估現在球員的價值 其實可以從上面三種狀況來看 落在2的機會還是大一些 但是13-40這個range很大，到底是落在哪個位置太難評估 這就是這個交易漂亮的地方，不管是落在偏13或者是偏40 雙方都比較沒有懸念。 但是如果落在一個真實價值約28m，但是又是23歲的年輕前鋒。 要不要出手就很難決定了。 c.) 討論:到底這個交易是對誰有利? 對於我們來說: 上賽季的一些比賽中，我們隱約看到博揚已經不符合Pep的戰術需求的樣子 他是個很好的前鋒， 但是他跟既有的前鋒類型太相近，不能提供額外的進攻戰術路線 雖然我前幾天看到Pep說: 買前鋒是必要的 這句話的當下我有訝異一下 但是腦袋一轉大概就了解他的想法了 Pep需要不一樣的攻擊戰術。 所以我們得幫他找個地方。而到羅馬完全就是因為LE 跟Ivan de la pena都過去 是一個適合他成長的環境。 就算不幸落在3) 博揚也練兩年了，買回來看到底問題在哪兒 修一下看看能不能用也不是壞事 我認為對於我們是很好的做法。 對於他們來說，我也相信不是壞事 就像我剛剛說的，如果Bojan是落在3的狀況下，根本沒有人會去動這個交易 他一定是落在1/2中間 如果用一個12m的價格買一個潛在價值幾乎一定高於12m的前鋒，這很合理。 況且，這前鋒就算23歲如果就已經打出28/9m的身手 40m買下來也絕對不會是個虧本的生意。 對羅馬最虧的是大概Bojan表現也平平，身手落在15-25中間， 練了兩年居然還只能賣回13m。 但是我們必須要想到，羅馬在義大利聯賽中財力並不算是雄厚的球隊 (?印象中一直在找老闆?) 他們並沒有太多的轉會資金去競逐太多選手。 在這樣的狀況下 "便宜實惠"變成他們追逐球員的重點 也就是說，真實博揚現在的價格應該早已超過12m，但我們可以讓羅馬賺到甜頭 解決沒有太多錢引進球員的問題，但我們要收穫大部分時戰練習的果實 就算羅馬想收穫果實，我們也獲取到相當的財務收入了。 對我來說，在博揚這案，算是兩方均得利，沒有誰佔太大優勢平實交易了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.76.21.58 ※ 編輯: Ivanov 來自: 217.76.21.58 (07/24 09:47) 我剛剛看了一下 應該是紅襪股東以私人名義出來買的 在2b那兒~我把他改成潛在商業利得好了 不過這種事情除非Bojan打進了什麼關鍵進球不然很難歸功在特定一個球員身上 我解釋一下那個段落: (在報導無誤的前提下) 巴薩是 "強制"需要回購的 obligatory這個詞在legal term上，是帶有強制性的 巴薩是沒得選，一定要出錢買。羅馬"阻擋"強制購回生效的條件就是加價到40m 所以兩年後整個條約的生效順序應該是: 1. 巴薩的強制回購權直接自動生效 2. 羅馬要只能付40m來超越強制購買權 下面有人想到說，如果羅馬想要賣給其他人，用40m先買下來， 然後用任何高於40m的價格賣出，可能嗎? 其實這種案子成案的機會(有先例嗎? 我很好奇) 我想很小 通常出了高價你就會是要買下來用，轉賣的話 要考慮到付款條件問題/球員意願(下面有人講到) 我現在想的幾乎都是ownership買下來轉租的，但交易金額都是在6-8m 我很好奇條約裡面有沒有非轉賣條款，就是如果羅馬留下來的話不能在當年度轉賣 或者是至少不能轉賣回西甲(這種價格也大概只有皇馬出得起) ※ 編輯: Ivanov 來自: 217.76.21.58 (07/24 21:28) ※ 編輯: Ivanov 來自: 217.76.21.58 (07/25 00:53)