: : 一支在主場出戰，卻還是在自己門前架起層層防守工事的球隊，其目的當然只有 : : 一個，那就是進入歐冠決賽。很可惜的，近年來大賽屢屢見到的現象是，企圖把持 : : 微弱的領先，死守球門，想要留下勝利的球隊，最後總是會和勝利失之交臂。 : 不, Chelsea 有進攻, 而且進攻有效的多, 我想Petrie大想提出的事 到底Chelsea是主動的想攻 還是只想利用我們的失誤來進攻 被動式的攻擊跟主動式的攻擊是不同的 今天我們帶到倫敦的後衛線其實還挺不堪的 在加上中場身材也不如人 如果想要主動進攻的話 我其實不太敢預想 Abidal被罰下場 Chelsea有大好的機會可以攻門 當然 除了VV昨天真的還不錯之外(德羅巴那球VV居然擋得到真的是神奇XDDD) Chelsea或許(我只能說或許 因為我沒有看完整場)沒有積極製造機會 被動的等待巴薩錯誤來進攻 (在這種強度的比賽 要發生大失誤是不容易的) 等到突然發現局面搞到"必須"要進球的同時 已經來不及了 : 會這樣打主要是對型的問題. : 要是獨王羅本還在的話, 他能帶球也能自幹, 保證場面不一樣. 說實在 在馬路達人昨天真的還不錯的跑動下 我想這種論述是不太容易站得住腳的~ (再者 羅本在El clasico也帶球帶的很兇 但是卻也沒有一樣的效果) : Chelsea 的問題是兩翼太弱, 沒有帶球突破的人物, : (我覺得馬盧達是個鳥人) 馬路達人昨天真的打很好了 ㄎㄎ~ : 但是他們的中軸線卻相對的很強, : 尤其德羅巴, 你把球搞近他十碼之內, 他就能去搶到球, : 有什麼人打什麼戰術, 所以會演變成這樣 :P : : 有任何人能想像，假使雙方立場相反，巴薩會在主場、多打一人、還領先一球 : : 的情況下，還大打防守反擊嗎？ : : 既然這樣在主場死守反擊的企圖，既無法讓比賽精彩度提升，最後還莫名其妙的 : : 輸了球，那切爾西毫無疑問地應該是比賽的輸家。 : Come on, 你我都知道, 巴薩的隊形不能打防守反擊. well,我對於這段不太同意 我不懂"隊型"這點在講的是甚麼 我隊的"體型" 還是我們擺的"陣型"? 以體型的話 今年加入後衛線的幾個球員慢慢了有了身高跟身材 再加上中場有積極搶斷的能手 我們如果要在半場內龜起8個人打防反也不是不可能的事情 而且我們前鋒的跑動速度都很快(不管講的是Eto'o Messi或者是Henry) 只不過finishing的能力有差(槍神劇場大家都有在看XD) 我們不能打防反? 我寧可解釋成為我們根本不願打防反 : Chelsea 是輸了, 不過比賽內容來說, 他們直得贏這場比賽. 他們應該要輸 面對這麼弱的後防 有大半的時間給他們攻進第二顆進球 就算扣除掉裁判 也可以光明正大的轟下VV的門 而不是現在在惋惜這個機會 (還不算我們66分鐘後就少了一個 其實時間也很多) p.s. 話說 我討厭希丁克 他幹掉了太多我愛的球隊 義大利 葡萄牙(南韓世界杯) 荷蘭(去年歐洲杯) 還好我最鍾愛的巴薩沒有倒在這個鳥傢伙手下 -- 倫敦內線消息說 昨天LSE的圖書館根本暴動 平常打個噴嚏就會覺得丟臉 但是昨天根本就是幹聲連連XDDDDDDDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.234.47 ※ 編輯: Ivanov 來自: 140.119.234.47 (05/07 16:59)