: : 一支在主场出战，却还是在自己门前架起层层防守工事的球队，其目的当然只有 : : 一个，那就是进入欧冠决赛。很可惜的，近年来大赛屡屡见到的现象是，企图把持 : : 微弱的领先，死守球门，想要留下胜利的球队，最後总是会和胜利失之交臂。 : 不, Chelsea 有进攻, 而且进攻有效的多, 我想Petrie大想提出的事 到底Chelsea是主动的想攻 还是只想利用我们的失误来进攻 被动式的攻击跟主动式的攻击是不同的 今天我们带到伦敦的後卫线其实还挺不堪的 在加上中场身材也不如人 如果想要主动进攻的话 我其实不太敢预想 Abidal被罚下场 Chelsea有大好的机会可以攻门 当然 除了VV昨天真的还不错之外(德罗巴那球VV居然挡得到真的是神奇XDDD) Chelsea或许(我只能说或许 因为我没有看完整场)没有积极制造机会 被动的等待巴萨错误来进攻 (在这种强度的比赛 要发生大失误是不容易的) 等到突然发现局面搞到"必须"要进球的同时 已经来不及了 : 会这样打主要是对型的问题. : 要是独王罗本还在的话, 他能带球也能自干, 保证场面不一样. 说实在 在马路达人昨天真的还不错的跑动下 我想这种论述是不太容易站得住脚的~ (再者 罗本在El clasico也带球带的很凶 但是却也没有一样的效果) : Chelsea 的问题是两翼太弱, 没有带球突破的人物, : (我觉得马卢达是个鸟人) 马路达人昨天真的打很好了 ㄎㄎ~ : 但是他们的中轴线却相对的很强, : 尤其德罗巴, 你把球搞近他十码之内, 他就能去抢到球, : 有什麽人打什麽战术, 所以会演变成这样 :P : : 有任何人能想像，假使双方立场相反，巴萨会在主场、多打一人、还领先一球 : : 的情况下，还大打防守反击吗？ : : 既然这样在主场死守反击的企图，既无法让比赛精彩度提升，最後还莫名其妙的 : : 输了球，那切尔西毫无疑问地应该是比赛的输家。 : Come on, 你我都知道, 巴萨的队形不能打防守反击. well,我对於这段不太同意 我不懂"队型"这点在讲的是甚麽 我队的"体型" 还是我们摆的"阵型"? 以体型的话 今年加入後卫线的几个球员慢慢了有了身高跟身材 再加上中场有积极抢断的能手 我们如果要在半场内龟起8个人打防反也不是不可能的事情 而且我们前锋的跑动速度都很快(不管讲的是Eto'o Messi或者是Henry) 只不过finishing的能力有差(枪神剧场大家都有在看XD) 我们不能打防反? 我宁可解释成为我们根本不愿打防反 : Chelsea 是输了, 不过比赛内容来说, 他们直得赢这场比赛. 他们应该要输 面对这麽弱的後防 有大半的时间给他们攻进第二颗进球 就算扣除掉裁判 也可以光明正大的轰下VV的门 而不是现在在惋惜这个机会 (还不算我们66分钟後就少了一个 其实时间也很多) p.s. 话说 我讨厌希丁克 他干掉了太多我爱的球队 义大利 葡萄牙(南韩世界杯) 荷兰(去年欧洲杯) 还好我最锺爱的巴萨没有倒在这个鸟家伙手下 -- 伦敦内线消息说 昨天LSE的图书馆根本暴动 平常打个喷嚏就会觉得丢脸 但是昨天根本就是干声连连XDDDDDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.234.47 ※ 编辑: Ivanov 来自: 140.119.234.47 (05/07 16:59)