作者nowitzki (定)
看板FBaseball
標題Re: [請益] 請教鱒魚的交易價值
時間Thu May 2 18:02:54 2019
前文恕刪，一點淺見分享
對於你的看法，我認為應該說頂尖CL的天花板可以頂到選秀2~3輪，相較於打者一年600
PA以及SP一年200局，Closer再怎麼狂一年就丟個70局，最好的情況整季的成績可以在
rank二三十那附近，但不能說他本身的價值就等於2~3輪打者或SP，況且Closer在角色上
的侷限有兩個風險是打者或SP不必承擔的
1)球隊戰績影響，必須比數小幅領先或接近才有上場機會
2)容錯率低，因為總局數低，如果爆一場要很多場才救的回來
相比之下，我2or3輪當然是選個打者每天上班或是選個Ace每5天穩一發，偶爾吃個小低潮
也不至於影響整季成績。反之，CL哪天狀況不好炸了一場就很有得修了
這兩三年Yahoo給的Pre rank，頂尖如Jansen,Chapman,Kimbrel的rank都要在60之後，也
就是第五輪之後再選是比較合理的，畢竟一個Closer的天花板是2~3輪，但每一個打者跟
SP的天花板都是第一輪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.106.90
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FBaseball/M.1556791376.A.F94.html
1F：推 nuggets0916: 我是覺得 Rp的價值很看人啦 畢竟是風險最大的位置有 05/02 18:50
2F：→ nuggets0916: 些人就風險趨避 05/02 18:50
3F：推 Phater: 覺得你的論點2剛好反了. 就是因為RP的總局數低,所以他們就 05/03 04:22
4F：→ Phater: 算爆一場也許對他個人成績影響很大,但是對你球隊總成績不 05/03 04:23
5F：→ Phater: 會有太大傷害. 好比一個RP噴了3分,他的ERA會飆漲可是對你 05/03 04:24
6F：→ Phater: 整體來說不會差太多. 還有我所謂的選秀2-3輪並不代表說我 05/03 04:25
7F：→ Phater: 會在2-3輪選CL,因為選秀除了比球員數據還在比玩家心理. 頂 05/03 04:26
8F：→ Phater: 尖CL就算前面不選到了6-7輪通常都還在,如果這樣我何必浪費 05/03 04:27
9F：→ Phater: 高順位簽. 也因為這樣才有所謂的closer rush,當前幾名的CL 05/03 04:28
10F：→ Phater: 被選了以後大家都會一窩蜂開始搶,因為過了就沒了 05/03 04:28
11F：→ nowitzki: 論點2的意思是一個rp不小心爆了一兩場，整季的價值要等 05/03 07:29
12F：→ nowitzki: 於二三輪貨就很拼了，但打者吃幾個小低潮最後還是可以 05/03 07:29
13F：→ nowitzki: 繳出首輪成績，所以再怎麼頂的closer選秀時他還是五輪貨 05/03 07:29
14F：→ nowitzki: ，永遠不會是二三輪貨，不然你六輪還選的到嗎？你只能在 05/03 07:29
15F：→ nowitzki: 球季結束時跟我說這個closer今年超屌，有2輪的價值，但 05/03 07:29
16F：→ nowitzki: 馬後炮人人會，選秀時還是乖乖的選打者或sp，不是嗎？ 05/03 07:29
17F：→ nowitzki: 而且我的論點就是在討論球員本身的價值，不是對球隊成績 05/03 08:03
18F：→ nowitzki: 的影響。你說rp一場爆三分影響不大，那投一局3K1SV你rot 05/03 08:03
19F：→ nowitzki: o能加幾分？他先天上角色的限制，就註定永遠不會等於二 05/03 08:03
20F：→ nowitzki: 三輪的打者跟sp的價值了 05/03 08:03
21F：→ nowitzki: 還有，你會在六輪才選跟玩家心理無關，如果真的價值有 05/03 08:22
22F：→ nowitzki: 到二三輪，總有識貨的行家會在前五輪選吧，但該六輪的 05/03 08:22
23F：→ nowitzki: 終究是六輪，幾無例外，因為他就是值得六輪才被選 05/03 08:22