作者linyoga (YoGa)
看板FBaseball
標題Re: [請益] 一筆交易
時間Mon Jun 4 18:32:48 2018
沒想到這筆交易能討論這麼熱絡，也看到有鄉民cue聯盟長出來回應.
我不加油添醋的說明當時的來龍去脈以及為何我會這樣提，
這個交易的時間點是5/21號，他的陣容只有四個RP，還有一位在DL.
他當時的ＳＶ分數是2分，Hold分數是8分(13人盟)
他當時可用的3b有Matt Carpenter，Miguel Sano還有Daniel Descalso 跟Turner，
那天晚上我試探性提了Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler —> Justin Turner + Raisel Iglesias
一開始是想要試探對方的交易意願，隔天早上看到被Accept，自己也大吃一驚，
並沒有文中說的『很堅持這筆Fair』，也沒有文中描述的問我要不要重提(都被accept要怎麼重提?)
這筆交易也是在一天內就被大家Veto掉了，後來Raisel Iglesias進DL就沒繼續談了。
先做個小結論.這筆交易是我試探對方有沒有交易意願的前置交易，他accept最好，沒有accept可以以此基礎繼續談.
最後資訊揭露:
1.原ＰＯ不是交易的當事人
2.為何5/21這筆交易到現在才又提出來?今天他提了一筆degrom+ meadows要換Judge，我分析了我對meadows的看法後,
他提議要讓鄉民分析一下我的交易.
3.今天我嘴砲了一下5/21-6/4. Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler的數據比Justin Turner + Raisel Iglesias 好。
4.補充一下，我們那個盟都是好朋友，也有小賭一下，主要他想要讓鄉民進來討論，增加多樣性
5.雖然身為聯盟長，我也是在遊戲規則中謀求我自己最大利益，畢竟有小賭XDD，所以採用veto制，以免爭議。
再請大家給予意見,謝謝~
※ 引述《antisen (新手上路)》之銘言：
: 最近小弟有一點困擾
: 因為近期想要衝一點投手項目的分數 於是向盟友提出想換RP的請求
: 後來我們聯盟長向我提了以下這筆交易
: Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler 換我的Justin Turner + Raisel Iglesias
: 那天工作忙回來 又看到是聯盟長提的就不假思索按了Accept
: P.S.我們盟的聯盟長非常熱心，為了不想讓老手搶劫新手，避免交易的天平傾斜太多
: 會在群組仔細分析每筆交易，所以大多拿出來談之後被分析完就不了了之
: 可是隔了一夜之後，事後想想不對勁，就向聯盟長詢問要不要重提
: 但是聯盟長很堅持這筆fair
: 後來想想還是上來發問請教一下大家的意見 感激不盡
: 比項是
: Runs (R), Home Runs (HR), Runs Batted In (RBI), Stolen Bases (SB), Walks
: (BB), Batting Average (AVG), On-base + Slugging Percentage (OPS)
: Pitchers Stat Categories: Wins (W), Saves (SV), Strikeouts (K), Holds (HLD),
: Earned Run Average (ERA), (Walks + Hits)/ Innings Pitched (WHIP), Quality
: Starts (QS)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.255.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FBaseball/M.1528108371.A.1CB.html
1F：推 cenwandino: 啊不就還好鄉民有Cue,不然就被一言堂得逞了 06/04 18:37
2F：推 MatCarpenter: 有解釋推 06/04 18:41
※ 編輯: linyoga (220.141.171.73), 06/04/2018 18:54:00
3F：推 ts012108: 有解釋推 但第三點可能會被戰哦... 06/04 19:04
4F：→ ts012108: 三個人數據加起來很難輸給兩個人的數據 06/04 19:04
5F：推 KBking: 有解釋推 06/04 19:04
6F：→ ts012108: 這也是多換少詬病的地方 06/04 19:05
7F：→ ts012108: 而且你說的近兩週數據 那是不是也可以說 盟友那邊兩隻 06/04 19:06
8F：→ ts012108: 加一隻火燙的FA成績比你那三隻好 06/04 19:06
9F：→ ts012108: 所以不能直接比 建議這樣比較好 畢竟格子買不到 這是 06/04 19:06
10F：→ ts012108: 我的意見 06/04 19:06
你說的沒錯喔，那時候我是嘴一下而已。
11F：推 monkboy: 不是當事人po文的、回文卻說會好好考慮、上一篇活在過去 06/04 19:07
12F：→ monkboy: 嗎XDD 06/04 19:07
13F：推 CPBLlincecum: 你們搞的好亂阿...以所缺的比項你這樣的分析是合理 06/04 19:32
14F：→ CPBLlincecum: 但一看到你提的就沒什麼說服力了 Turner或IG用一隻 06/04 19:32
15F：→ CPBLlincecum: 換你這包我都沒興趣了 何況要出兩隻... 06/04 19:32
16F：→ iamtim: LBJ：G1對我而言一直都是"試探"性的比賽 06/04 19:47
17F：→ iamtim: 你是lbj齁~玩fb一開始也要先試探一下!! 06/04 19:48
18F：推 Werth: 5/21的Soler剛冷卻 ROTO對方SV低分 這交易算是可以過的邊緣 06/04 19:55
19F：→ Werth: 試探性的交易應該也不是什麼問題 給對方殺價的空間很常見 06/04 19:56
20F：→ Werth: 不過有些玩家好像看到這種提案好像會很生氣或是不理對方 XD 06/04 19:58
21F：→ Werth: 不要太頻繁應該還好。倒是不知道Judge交易你否決的理由是? 06/04 20:00
judge交易那筆，他們只是討論，我覺得meadows之後會下修，與其換兩隻，還不如直接換他的薛澤
因為有judge的那位打擊分數非常好。
22F：→ c871111116: 這種聽起來很像是只是提看看 但對方竟然真的按 lol 06/04 20:07
23F：→ c871111116: 不過我覺得FB有必要讓交易的message box更好用一點啦 06/04 20:08
24F：→ c871111116: 我覺得那是一個很好提供另一方你的想法的東西 06/04 20:08
25F：→ c871111116: 可是不管拒絕交易或提交易多數人都不用覺得滿可惜的 06/04 20:09
26F：→ c871111116: 不過我覺得拿分數比不夠說服力 畢竟雖然SV落後 HLD 06/04 20:10
27F：→ c871111116: 在中段 但SV+1分的代價看不出來(跟前者差距) 06/04 20:11
28F：推 ts012108: 就稀有度問題 多一個安打跟多一個盜壘或救援 這等級差距 06/04 20:16
※ 編輯: linyoga (220.141.171.73), 06/04/2018 21:16:32
29F：推 j891004: 有Veto就還好，有些不用Veto的就很慘了 06/04 21:14
30F：推 a382: 不是當事人還......... 06/04 22:13
31F：→ cc9i: 試探交易是有過 但是對方即使答應 常常後來被聯盟voted 06/05 14:41
32F：→ cc9i: 反正有活人的盟通常看很緊 不會有太誇張的 06/05 14:42