作者linyoga (YoGa)
看板FBaseball
标题Re: [请益] 一笔交易
时间Mon Jun 4 18:32:48 2018
没想到这笔交易能讨论这麽热络，也看到有乡民cue联盟长出来回应.
我不加油添醋的说明当时的来龙去脉以及为何我会这样提，
这个交易的时间点是5/21号，他的阵容只有四个RP，还有一位在DL.
他当时的ＳＶ分数是2分，Hold分数是8分(13人盟)
他当时可用的3b有Matt Carpenter，Miguel Sano还有Daniel Descalso 跟Turner，
那天晚上我试探性提了Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler —> Justin Turner + Raisel Iglesias
一开始是想要试探对方的交易意愿，隔天早上看到被Accept，自己也大吃一惊，
并没有文中说的『很坚持这笔Fair』，也没有文中描述的问我要不要重提(都被accept要怎麽重提?)
这笔交易也是在一天内就被大家Veto掉了，後来Raisel Iglesias进DL就没继续谈了。
先做个小结论.这笔交易是我试探对方有没有交易意愿的前置交易，他accept最好，没有accept可以以此基础继续谈.
最後资讯揭露:
1.原ＰＯ不是交易的当事人
2.为何5/21这笔交易到现在才又提出来?今天他提了一笔degrom+ meadows要换Judge，我分析了我对meadows的看法後,
他提议要让乡民分析一下我的交易.
3.今天我嘴炮了一下5/21-6/4. Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler的数据比Justin Turner + Raisel Iglesias 好。
4.补充一下，我们那个盟都是好朋友，也有小赌一下，主要他想要让乡民进来讨论，增加多样性
5.虽然身为联盟长，我也是在游戏规则中谋求我自己最大利益，毕竟有小赌XDD，所以采用veto制，以免争议。
再请大家给予意见,谢谢~
※ 引述《antisen (新手上路)》之铭言：
: 最近小弟有一点困扰
: 因为近期想要冲一点投手项目的分数 於是向盟友提出想换RP的请求
: 後来我们联盟长向我提了以下这笔交易
: Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler 换我的Justin Turner + Raisel Iglesias
: 那天工作忙回来 又看到是联盟长提的就不假思索按了Accept
: P.S.我们盟的联盟长非常热心，为了不想让老手抢劫新手，避免交易的天平倾斜太多
: 会在群组仔细分析每笔交易，所以大多拿出来谈之後被分析完就不了了之
: 可是隔了一夜之後，事後想想不对劲，就向联盟长询问要不要重提
: 但是联盟长很坚持这笔fair
: 後来想想还是上来发问请教一下大家的意见 感激不尽
: 比项是
: Runs (R), Home Runs (HR), Runs Batted In (RBI), Stolen Bases (SB), Walks
: (BB), Batting Average (AVG), On-base + Slugging Percentage (OPS)
: Pitchers Stat Categories: Wins (W), Saves (SV), Strikeouts (K), Holds (HLD),
: Earned Run Average (ERA), (Walks + Hits)/ Innings Pitched (WHIP), Quality
: Starts (QS)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.255.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FBaseball/M.1528108371.A.1CB.html
1F：推 cenwandino: 啊不就还好乡民有Cue,不然就被一言堂得逞了 06/04 18:37
2F：推 MatCarpenter: 有解释推 06/04 18:41
※ 编辑: linyoga (220.141.171.73), 06/04/2018 18:54:00
3F：推 ts012108: 有解释推 但第三点可能会被战哦... 06/04 19:04
4F：→ ts012108: 三个人数据加起来很难输给两个人的数据 06/04 19:04
5F：推 KBking: 有解释推 06/04 19:04
6F：→ ts012108: 这也是多换少诟病的地方 06/04 19:05
7F：→ ts012108: 而且你说的近两周数据 那是不是也可以说 盟友那边两只 06/04 19:06
8F：→ ts012108: 加一只火烫的FA成绩比你那三只好 06/04 19:06
9F：→ ts012108: 所以不能直接比 建议这样比较好 毕竟格子买不到 这是 06/04 19:06
10F：→ ts012108: 我的意见 06/04 19:06
你说的没错喔，那时候我是嘴一下而已。
11F：推 monkboy: 不是当事人po文的、回文却说会好好考虑、上一篇活在过去 06/04 19:07
12F：→ monkboy: 吗XDD 06/04 19:07
13F：推 CPBLlincecum: 你们搞的好乱阿...以所缺的比项你这样的分析是合理 06/04 19:32
14F：→ CPBLlincecum: 但一看到你提的就没什麽说服力了 Turner或IG用一只 06/04 19:32
15F：→ CPBLlincecum: 换你这包我都没兴趣了 何况要出两只... 06/04 19:32
16F：→ iamtim: LBJ：G1对我而言一直都是"试探"性的比赛 06/04 19:47
17F：→ iamtim: 你是lbj齁~玩fb一开始也要先试探一下!! 06/04 19:48
18F：推 Werth: 5/21的Soler刚冷却 ROTO对方SV低分 这交易算是可以过的边缘 06/04 19:55
19F：→ Werth: 试探性的交易应该也不是什麽问题 给对方杀价的空间很常见 06/04 19:56
20F：→ Werth: 不过有些玩家好像看到这种提案好像会很生气或是不理对方 XD 06/04 19:58
21F：→ Werth: 不要太频繁应该还好。倒是不知道Judge交易你否决的理由是? 06/04 20:00
judge交易那笔，他们只是讨论，我觉得meadows之後会下修，与其换两只，还不如直接换他的薛泽
因为有judge的那位打击分数非常好。
22F：→ c871111116: 这种听起来很像是只是提看看 但对方竟然真的按 lol 06/04 20:07
23F：→ c871111116: 不过我觉得FB有必要让交易的message box更好用一点啦 06/04 20:08
24F：→ c871111116: 我觉得那是一个很好提供另一方你的想法的东西 06/04 20:08
25F：→ c871111116: 可是不管拒绝交易或提交易多数人都不用觉得满可惜的 06/04 20:09
26F：→ c871111116: 不过我觉得拿分数比不够说服力 毕竟虽然SV落後 HLD 06/04 20:10
27F：→ c871111116: 在中段 但SV+1分的代价看不出来(跟前者差距) 06/04 20:11
28F：推 ts012108: 就稀有度问题 多一个安打跟多一个盗垒或救援 这等级差距 06/04 20:16
※ 编辑: linyoga (220.141.171.73), 06/04/2018 21:16:32
29F：推 j891004: 有Veto就还好，有些不用Veto的就很惨了 06/04 21:14
30F：推 a382: 不是当事人还......... 06/04 22:13
31F：→ cc9i: 试探交易是有过 但是对方即使答应 常常後来被联盟voted 06/05 14:41
32F：→ cc9i: 反正有活人的盟通常看很紧 不会有太夸张的 06/05 14:42