發覺好像很少人在討論新的Waiver制度 今年Yahoo除了引進Auction的選秀模式外 跟ESPN一樣今年也引進新的Waiver制FAAB(不知道又是去哪個FB網站偷學來的XD) FAAB:Free Agents Acquisition Budgets 我覺得這制度比起原本的Continual rolling list制有彈性 FAAB模式就是開季後每個隊伍都有一定的Budgets預算值 預設是每隊都是$100,在FA中有想要又處於Waiver狀態的球員 就要出價去競標,價高者得,得標者出的錢就會從預算中扣除,沒得標的話則沒影響 當然啦,一定會有人問,那如果遇到出價相同時怎麼辦？ ESPN的作法是由戰績決定,戰績越差者得 Yahoo則是又回到原本的Continual rolling list制,Waiver順序排越前面的拿到 然後無論原本Waiver順序多少,拿到後都自動移到最後面 不過遇到出價相同的情況應該是不多，所以這方面算是可以不用太在意 而這新的制度我認為彈性比較大,不然原本可能會遇到情況是自己的Waiver很前面 FA中出現那種想撿但是價值又有點尷尬的球員,花前面的Waiver撿很浪費 但是不撿又可能會被其他人撿走的狀況,結果變成Waiver一開始就排在很後面的隊伍 可以肆無忌憚地撿,反正有沒有撿到對他原本的Waiver排序影響都不大XD 或是遇到那種想撿但是又不太想動用waiver的球員,原本就只能等到他過2天後變 成不受限制的FA狀態才能人工加入,通常是台灣時間下午3-5點,大都在上班上課 有時遇到Yahoo工讀生偷懶?可能還會延遲很久XD,變成要守在電腦前一段時間 在FAAB制就不用煩惱了,丟個＄0或＄1去競標,可以放心做其他事情 再來就是我個人想法,可以試著改善原本S型選秀缺失或DL大軍襲來的進階做法 特別是越多人的大型FB聯盟,像16-18人那種,一輪尾跟一輪末球員差有點多 畢竟有Pujols能選,誰想去傷腦筋一輪後半段四大1B要挑誰？ 有H.Ramirez能選,誰想去選前2年成績有起伏的Tulowitzki？ 有A-Rod能選,誰想去賭去年鳥槍化的D.Wright？ 有Utley能選,誰想去賭有點痛痛的Kinsler？ 原本的S型選秀制度只給予waiver順序的補償,但其實沒啥彈性 在FAAB制中聯盟主可以手動調整每隊Budgets,或者可以試著自訂玩法來分配 如選秀時第一順位者Budgets是$100,第二順位是$110,第三順位是$120以此類推 然後季中如果若有玩家的前5輪球員進DL超過一定天數可以申請增加Budgets $20這樣 當然啦,我認為最公平的玩法是Auction選秀加上FAAB制 但Auction選秀費時過久,且有玩家沒現場選的話影響會比S型的還大很多 而Yahoo的Auction選秀居然預設是搭配原本的Continual rolling list制 (這應該是個缺失吧?我覺得先喊價的反而比較吃虧XD) 不知道大家對FAAB制的想法如何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.148.105