同意。鼓勵交易會讓聯盟更有趣，尤其在Head to head (Rotisserie感覺交易自然比較單向化，沒有必要走短線?)。 所以聯盟的制度必須讓交易有意義。 以我現在設計的head to head聯盟做比方： 21人的話，除了含Utility還有各位置分明的九人，多位捕手、 中線內野手(M.I. = middle infielder)可以讓這本來算小的池 多點交易。因為不可能每位都選到Hanley或Mauer。而且我把打數 (at-bats)算進負分，該週沒有貢獻的regular可能還不比偶爾有貢獻的 代打來的幫助球隊該週的積分。 但是兩個問題： DL幾個？兩個？好像可以囤積，尤其是去年動手術的好投手。 一個？那只能備而不用嗎？ 沒有？如果playoff週意外連連，戰慄吃緊怎麼辦？（yahoo的季後賽 還是MLB的季賽，也是小朋友升上來練練的好時機，所以各MLB球隊會升降頻繁， 但是有可能小朋友會衝到明年要員的位置，畢竟有keeper。） 還有，我很難抉擇是否該多位全能外野(OF)，因為外野替代性實在太高了。任何一位RF 或LF都可以彼此替補，甚至站中外CF。可是沒有第四位OF，球隊結構就成為： 3 SP, 4 RP (7位投手) 9+1C+1MI = 11 all others -- 18 3個板凳又嫌太多。去年有兩個開始玩武力競賽，囤積一大堆先發投手，結果幾乎 所有經理都開始跟進。（有個很誇張，先發打者掛兩個打進決賽，完全靠SP。） 但是沒有板凳也不行，畢竟有點彈性會真實點，才有趣。 ※ 引述《javier01 (Javier)》之銘言： : 我覺得要好玩第一個不能太淺，10人以下的盟不會想碰 : 太淺的聯盟FA裡面會有過多的肥魚在游泳，球員受傷再 : 進去撈一尾就好，交易的重要性降低。 : 深聯盟建議 Keeper League才使用。在non-keeper的深 : 聯盟，那些尾巴選到的球員用了對戰局影響不大，拿出 : 去交易也沒什麼意義。但在Keeper盟這些人可能是有潛 : 力還在適應大聯盟的Prospect，或是受傷無法發揮實力 : 的老將，趁低點買進換來年的戰績就有意義了。 : 我個人認為會比較好玩的Size是選 300人左右，這樣FA : 裡面會有適量的魚在游。另外板凳要少，DL要少，這樣 : 設計的目的是讓玩家不能用板凳空間屯球員。少了讓玩 : 家調整陣容的buffer之後，玩家只能透過交易或FA來補 : 強球隊陣容，藉此活絡聯盟的交易狀況。 : 依據這樣的概念設計出來的Roster會是： : C x2 : 1Bx1 : 3Bx1 : CIx1 : 2Bx1 : SSx1 : MIx1 : OFx5 : Utlx1 : Px9 : BNx2 : DLx1 : 每隊可選25人，加上DL最多26 : 如果是12隊的盟，全盟的Roster size正好300人。 : 一點淺見，大家參考參考～ : ※ 引述《charliee (Double E)》之銘言： : : 有個疑問想跟各位資深版友請教 : : 小弟玩FB這麼多年來 每年的聯盟組成方式以及規則都不太一樣 : : 今天下午跟國外的朋友在聊今年我們的聯盟組法時 : : 大家有一些看法不太一樣 : : 我過往的玩法基本上都是 : : 玩家:12-14 : : 輪數:23-25 : : 項目:6x6 (多比H點跟OBP) : : 原則上總共都選到300位球員左右 : : 其中大概會包含5個板凳位置 : : 然後1-2個DL : : 但他認為這樣 : : 1.不夠深，根據統計至少要選到全部球員的75%(375-400位)才有差異性難度 : : 2.板凳太少，應該要10個(這樣才能夠養球員考驗玩家眼光) : : 3.No DL，有人受傷時必須讓玩家從自己的板凳找人補而不是馬上去FA找 : : 總而言之，玩法有很多 : : 但真的要好玩，就是要聯盟活絡 : : 例如撿球員或是交易頻繁 : : 因此不知道各位有沒有玩過什麼樣的roster sizec或positon 配置 : : 後來收到不錯活絡效果的 : : 還請各位提供給小弟做今年開聯盟時的參考 : : 感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.192.161