作者Avis (沒時間搞有的沒的)
看板FBaseball
標題Re: [請益] 想問一個被Veto的交易
時間Fri Jun 5 14:37:52 2009
看到這篇 讓我覺得Veto被濫用的情形很嚴重
Veto的原意應該是阻止惡搞性質交易而生的功能(當然規則是沒有這樣寫XD)
例如Aurilia<---->A-Rod 之類的交易
如果你心裡想的不是:"這交易明顯是要做弊"
而是:"賺太大了 這樣搞我會輸 不行"而使用Veto權
那我想Veto就變成降低遊戲樂趣的元兇了
講實在的人家有辦法談成這樣的交易是他的本事
現在幾乎變成來抵制別人贏的工具...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.49.194
※ 編輯: Avis 來自: 140.114.49.194 (06/05 14:38)
1F：推 OoyaoO:不一樣吧 有一方賺太大就代表不fair 那被Veto沒啥不對 06/05 14:39
2F：→ Avis:嗯嗯 我沒有要推翻每個人使用Veto的想法 只是講我的想法 06/05 14:41
3F：→ Avis:每個人有使用的自由 06/05 14:42
4F：推 peterpano204:原PO得賺太大是指兩方都互補得利吧 06/05 14:42
5F：→ peterpano204:的確有些人是這樣V的 orz 06/05 14:43
6F：→ Avis:有點像是這種意思 06/05 14:43
7F：→ Avis:例如我就是多個OF 我想拿他跟一個頂尖球員換另一個頂尖球員 06/05 14:43
8F：推 magicdora:我同意你的想法VOTE是防做弊~不是防有一方得利 06/05 14:43
9F：→ Avis:那個OF當做誘因 因為我覺得對方的頂尖球員比較好 而我也有能 06/05 14:44
10F：推 OoyaoO:不過如果是個fair的交易 只因為兩邊互補互利被V掉就會不爽 06/05 14:44
11F：→ Avis:力去補我頂尖球員的缺 通常是雙方互利 結果他人眼紅 06/05 14:44
12F：→ Avis:覺得怎麼對方就可以多吃一個不錯的OF 過太爽...就V掉 06/05 14:55
13F：推 kimimaru:重點還是慎選盟友!!有好的盟友不開VETO也行阿 06/05 14:56
14F：推 phcebus:這個常會拿出來說....在板上的veto兩字已經失去原意了 06/05 15:11
15F：→ phcebus:只能說在跟板上的盟 慎選"規則"及"GM"很重要 06/05 15:12
16F：推 CarpenterLiu:慎選盟友比較重要! 06/05 15:16
17F：推 phcebus:喔我的GM指的就是盟友 :Q 06/05 15:17
18F：→ phcebus:應該說Manager 06/05 15:18
19F：推 tunababy:我不太認同這種講法.... 06/05 15:36
20F：→ tunababy:你認同的價值跟別人認同的價值本來就不會一樣的... 06/05 15:36
21F：→ tunababy:在談交易的過程,自己就應該用先考慮清楚這些問題... 06/05 15:38
22F：推 choco1202:正常拉 阿當你看到人家雙方都互利的時候不也是想V下去? 06/05 15:39
23F：推 phcebus:這就是FB遊戲跟真實世界的不同 真實世界不能veto腦殘GM 06/05 15:40
24F：→ choco1202:這遊戲本來大家都想往上爬 VETO也只是其中一環而已 06/05 15:40
25F：→ phcebus:如果真實世界的GM也能veto其他GM的交易的話..毀一半 06/05 15:40
26F：→ tunababy:我看過很多抱怨交易被veto的聯盟..事實上還是有很多交易 06/05 15:41
27F：→ tunababy:過的... 06/05 15:41
28F：→ tunababy:這種時候提交易被人veto就該想想為什麼交易被veto... 06/05 15:42
29F：→ tunababy:而不是抱怨其他盟友... 06/05 15:42
30F：推 hasebe:原PO這交易被Veto很正常阿XD 06/05 16:05
31F：推 enoeno:我只認同原PO前二行的看法!!囧 06/05 16:12
32F：→ DesertEagleX:民主就是這麼回事 06/05 16:30
33F：推 moonluna:如果是這種交易 我心裡會想"靠 邀 這樣也過 那玩個屁"! 06/05 16:58
34F：→ moonluna:如果是用球員互有所需才是能談，跟私下交易是不一樣的! 06/05 16:59
35F：→ Avis:我只是覺得在不作弊 非惡搞的前提下 兩造玩家覺得不吃虧就好 06/05 17:16
36F：→ Avis:當然作弊與惡搞的認定在於眾玩家 這也是不爭的事實 06/05 17:17
37F：→ Avis:每個人也都是玩家 有權去用Veto與定義Veto使用時機 不容質疑 06/05 17:19
38F：→ Avis:單純只是想與大家討論對Veto的看法 這篇推文也很明白了!XD 06/05 17:19
39F：推 jayin07:如果你是因為看到這個交易而沒過的話，我覺得你找錯篇了 06/05 17:38
40F：→ jayin07:這篇很明顯的太誇張 06/05 17:39
41F：→ jayin07:就算那兩個覺得ok,但是兩邊實在太不對等了 06/05 17:39
42F：→ jayin07:總得替別人想想 06/05 17:40
43F：→ jayin07:不然就是玩現金盟囉 06/05 17:40
44F：推 finalvote:跟原po一樣想法 06/05 17:49
45F：推 noman6187:大家好 我是原po 我了解A大的想法 也明白各位的說明 06/05 17:53
46F：→ noman6187:這交易是對方提給我的 隊方感覺也不像是要放棄的玩家 06/05 17:53
47F：→ noman6187:所以想說上來問問看 我該怎麼搭配 才不會讓交易被Veto 06/05 17:54
48F：→ noman6187:畢竟我現在這聯盟交易熱絡度很低 這樣每天排球員和撿FA 06/05 17:56
49F：→ noman6187:有點悶 想提高樂趣 我以前玩過一個公開聯盟 每天上線 06/05 17:57
50F：→ noman6187:就看到其他玩家 提得一些奇奇怪怪的交易 感覺就很有趣 06/05 17:58
51F：→ noman6187:希望大家有個愉快的FB囉 感恩:D 06/05 17:58
52F：→ Avis:若有人覺得我找錯篇 那是你對veto的定義造成你的觀感 06/05 19:59
53F：→ Avis:當然我接受您對veto的定義 06/05 19:59
54F：推 tigertiger:同意這篇 只要不是明顯作弊我都不會否決 06/05 20:25
55F：推 DCR:推，老實說對價值看法不一樣根本完全不構成veto的理由，要過半 06/06 07:30
56F：→ DCR:數同意這個交易公平才能交易老實說很奇怪... 06/06 07:31
57F：推 HXZ:推...我也是這麼覺得... 06/06 07:44