看不懂的板友我來解釋一下，他應該是在回我這篇 ㄎㄎ Re: I've heard something Posted by: Yang T (Tin) 因為這邊 每次打就 隔一個亂碼 各求所需需是好事，但是 交易要「對等」，並不是今天我覺得我喜歡哪位球員就可以 用喜好來換，你就拿那件交易來說，在那個時間點，Wandy只是個 FA貨，到現在來看 他的value是有上升一點。但是Fuentes一直是個被underrate的 球員，如果是玩現金 聯盟 你要這樣玩大家都沒人管你，現金聯盟是在沒開veto制度的，但是現在要考慮到其 他人的強度平衡。 Angels因為戰術關係是一隻SVO很多的球隊，Fuentes不管爆得再慘 ，只要他沒受傷就是他負責關門，他的ERA不好看只是BS跟SV反差太大，他的SVO到了季末 還是有40次以上的機會。但是Wandy所在的球隊不能給他很多w，他能補的只有K，但是不 會很多，主客場反甚大。所以這是非常不平等的交易，至於John Cueto這個更誇張， 他的stuff 好歸好，但是不會比 Volquez好很多，拿去換一個proven player太誇張， 又是老問題，拿到Cueto只能拿到k，w不多，而且在Great America 這個打者球場動不動 就被打HR，反觀 Cole Hamels，他的stuff比Cueto更好，而且拿W的機會多、K也多， 因為是 #1的關係 先發機會也比Cueto多，一個5-7輪的投手去換一個之前是FA貨的Cueto 超誇張。 呵，如果 換成 聯盟長 決定制，雖然貼近MLB 實際情形， 但如果當聯盟長的人價值拿捏都這樣 了。能保證 你們不會亂搞？ 那還 不如不要改 ，現在都 10多個 交易出 來了， 我到現在 也才veto過4個，那你應該去想辦法說服其他人，留言不行就寄信去。 如果你要改聯盟長決定制，那可以啊，你把聯盟長給Chaipei 這個比較熱衷交易的玩家 嘛。如果是你們兩個把持主權的話，我不贊同。 ※ 引述《jayin07 ( -_-)》之銘言： : 用Cueto換Hamels 的同學腦羞了ㄟ : 什麼叫平衡 : Posted by: jayjayinin (1028) : Message ID: 31 May 9 10:24pm | Reply | Post | < Previous | Next > : 那王建民你有什麼看法 說一下 : 用你博大精深 的見解 : 你比較厲害 我們比較不會看 : 這樣說 可以嗎 : 你要注意 那麼多東西 才叫平衡 : 那你可否說說看 現在各個 : 球隊的特色 : 球員的特色 : 如果你選球員 只是因為 它有某些特質 : 一定要 跟某些特質 的交換 才相符 : 那麻煩你說明一下 這樣我們就..........懂&# 20102; (這我不知道什麼字) : 不然 我們都不知道 : 沒辦法達到你預期的平衡 : ※ 引述《peterpano204 (潘。彼得)》之銘言： : : 如果是我 這個盟我就放棄了 : : 雖然我知道大家很氣憤不平 但是事情已經到這種地步 : : 很明顯對方就是智障了 大家還要去感化他? 根本是浪費時間 : : 你知道老師要教導智障學生有多辛苦嗎? 有多累嗎? : : 死都不交出聯盟長 誰會玩得安心? 搞不好過一禮拜又給你搞一次 : : 這種人本來就是社會的敗類 一定是人生已經殘破不堪 才用虛擬的東西來自慰 : : (敗類: 幹你x的居然侮辱我 @@") : : 想拿不要的垃圾去換黃金? 然後說別人都不想交易? : : 這個廢物根本就是模糊焦點 拐彎抹角 避重就輕 : : 因為今天我沒有玩這個盟 所以也不想做太多事 : : 不然我可以保證 認識我的人都知道 : : 以我家裡的資源和人脈 要找到你絕對是輕而易舉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.171.191 ※ 編輯: jayin07 來自: 122.116.171.191 (05/10 00:09) ※ 編輯: jayin07 來自: 122.116.171.191 (05/10 00:21)