作者TED781120 (蒼夜歌)
看板FATE_GO
標題Re: [心得] 台go 新邪馬台90++ 2t
時間Fri Jul 12 11:58:01 2024
不主動換人寶具四發2T。
https://i.imgur.com/nvTsnGH.jpeg
陳宮65級可，初始NP20裝滿破禮裝。
小文西初始NP20，如果能確保大腿C呆都滿破+初始20NP的話可以10就好，
又或是自備C呆初始20+未破禮裝、小文西初始20也可。
https://i.imgur.com/T4z5GE4.jpeg
T1
C呆魔放給陳宮、如果沒有點初始NP的話黃金率給自己（有的話給小文西），開領導力，
小文西魔放給陳宮，開寶威，衣服開增傷，
C呆接陳宮發寶具，衣服Lv.6時傷害下限191603，
由於OC+2的關係陳宮Hit會加倍，回收最低21NP。
https://i.imgur.com/xWi5qBc.jpeg
https://i.imgur.com/Fe5jsW0.jpeg
https://i.imgur.com/jAGv43m.jpeg
T2
奧伯龍魔放給小文西，50充給陳宮，開寶威，陳宮NP21→91；
陳宮魔放給小文西，開群充10，
小文西黃金率給自己，初始20+C呆領導力30+奧伯龍寶威20+陳宮群充10+自己黃金率20=100
，
小文西接陳宮寶具，小文西寶具傷害下限97萬7856，
陳宮寶具對BB傷害下限9萬5115。
https://i.imgur.com/0VbDjU4.jpeg
https://i.imgur.com/b9glHtX.jpeg
https://i.imgur.com/1t8refs.jpeg
壹與：「背脊發涼……」
打手兩個免費角+不用吃杯+兩大輔擇一自備+不用點換人，
除了需要滿破黑杯外應該是最親民了。
話說台版怎麼翻臺與……
雖然史書是兩個版本皆有，但較早的三國志是壹與才對，臺與一般視為是後人抄錄錯誤，
而且日文原版也是用壹（壱）……
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.94.210.132 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FATE_GO/M.1720756683.A.9BA.html
1F：→ hank81177: 臺版的壹與簡稱臺與 07/12 12:23
2F：→ chung2007: 臺與算好的了，你看看艾蕾 07/12 13:22
3F：推 LeafLu: 問就是紀念影片可以拿出來說有差異化(X 07/12 14:34
4F：→ ashs92223: wiki寫三國志是為了避諱才用壹，這說法可信度高嗎？ 07/12 14:45
5F：→ nebulaforest: 三國志雖然成書晉代，但現存最古抄本是宋代 07/12 15:16
6F：→ TED781120: 三國志成書的時候是司馬炎在位，司馬炎字安世沒有臺字 07/12 15:21
7F：→ TED781120: ，次任司馬衷字正度，也沒有臺字。 07/12 15:21
8F：→ TED781120: 往前追前面追封的昭字子上、師字子正，懿字仲達，也都 07/12 15:22
9F：→ TED781120: 沒有臺字。 07/12 15:22
10F：→ nebulaforest: 現今學界認為是傳抄時避諱造成，並非原文避諱 07/12 15:26
11F：→ nebulaforest: 現存三國志使用邪馬"壹"國，然其他現存更古書用"臺" 07/12 15:28
12F：→ TED781120: 所以避諱說不知道根據何在，wiki也沒有說是誰提出的。 07/12 15:30
13F：→ TED781120: 你說傳抄時避諱，但宋朝也沒有皇帝名字有臺 07/12 15:32
14F：→ nebulaforest: 主流是認為傳抄三國志抄錯誤拉，畢竟其他都不是用壹 07/12 15:33
15F：→ TED781120: 主流是一回事，但這邊FGO日版及典出都還是寫「壱」。 07/12 15:39
16F：推 windfeather: 而且日文發音聽起來是「伊」，台版寫臺與很難習慣 07/12 15:46
17F：→ windfeather: 這次玩台版還想說，原來我誤會這麼久 07/12 15:47
18F：→ nebulaforest: 日版FGO用"壱"，但日文一樣有兩種用法 07/12 15:55
19F：→ nebulaforest: 日本現存史書沒有記述到邪馬臺國那時代，一切有關 07/12 16:00
20F：→ nebulaforest: 邪馬臺國的文字記錄皆來自中國典籍 07/12 16:01
21F：→ nebulaforest: 哪種用法才是對的，大概永遠也不會有正確答案拉 07/12 16:03
22F：→ TED781120: 重點是這個遊戲的原版是「壱」，台版在我來看就不該改 07/12 16:30
23F：→ TED781120: 成「臺」。 07/12 16:30
24F：推 LeafLu: 目前全服(美服還沒到之外)都是用壹 07/12 17:01
26F：推 is1128: 不過臺灣維基倒是查不到壹與，只查的到臺與 07/12 17:04
27F：推 ariadne: 抄的人避諱呀 史記司馬遷也避他爸的諱全本不用談字 07/12 17:26
28F：→ ariadne: 古代文人避諱通常是往上兩代直系避 古代也吵過很多次 07/12 17:27
29F：→ ariadne: 最誇張搞到自己寫詩/文章沒避自家長輩諱被舉報後會丟官 07/12 17:29
30F：→ TED781120: 這種東西無法證明=沒有根據，不適合拿來當什麼依據。 07/12 17:39
31F：推 ariadne: 但這是事實發生在各版本傳世著作 同本書沒事會差幾個字 07/12 17:51
32F：→ ariadne: 結論就是抄的人在避諱 一手抄一手就跟原本差異越來越大 07/12 17:52
33F：推 ariadne: 有興趣可以去了解一下現存發行所謂古經典 跟考古挖出來的 07/12 17:58
34F：→ ariadne: 版本差異有多大 不管論語還是老子..等 沒有一本是一樣的 07/12 17:58
35F：→ TED781120: 重點是你無法證明，連哪個是被避諱的結果都無法確定。 07/12 18:03
36F：→ ongioku: 其實用哪個字是都有本 只是有點意外小萌居然會用別的字 07/12 20:20
37F：→ ongioku: 而不是直接轉陸服或日服 07/12 20:20
38F：推 ariadne: 這當代人都無法確認的玩意我們後世要怎麼證明？沒看很多 07/12 20:28
39F：→ ariadne: 古代騷人墨客樂趣就是收藏不同版本著作 你以為差別是裡 07/12 20:28
40F：→ ariadne: 面插圖不同嗎？就因為以前交通不方便地域大同一本書各地 07/12 20:28
41F：→ ariadne: 流行的手抄本也有差異 例如抄第三手的怎麼知道第二手避 07/12 20:28
42F：→ ariadne: 了什麼諱 就照抄也自己避諱 依此狀態累加抄越多手變動就 07/12 20:28
43F：→ ariadne: 越大了 我們後人只能知道有這個狀況 是那一版本的誰避了 07/12 20:28
44F：→ ariadne: 什麼諱是無法詳細考據 07/12 20:28
45F：推 ariadne: 每個朝代都會出一個考試用標準版本 台灣也是 這版本就當 07/12 20:36
46F：→ ariadne: 世用的標準版 不代表古代也是這個版本 更甚兩岸教科書裡 07/12 20:36
47F：→ ariadne: 同一首唐詩 台灣跟中國學的也有用字差異 07/12 20:36
48F：→ TED781120: 你說了一堆也只是在驗證我說的「整件事無法證明」，我 07/12 20:53
49F：→ TED781120: 的意思是既然無法證明就不要拿來當根據說得好像一定是 07/12 20:53
50F：→ TED781120: 這樣，而今天在這裡的問題是原本的遊戲文本是壱，台版 07/12 20:53
51F：→ TED781120: 特立獨行搞了臺以至於跟原文對不上。 07/12 20:53
52F：→ TED781120: 甚至連這件事是避諱還是錯字都搞不清楚也不可能搞清楚 07/12 20:55
53F：→ TED781120: 的情況下，在那一直跳針以前的人會搞避諱真不知道有啥 07/12 20:55
54F：→ TED781120: 意義。 07/12 20:55
55F：推 imtifosi: 小弟淺見：十之八九是小萌查資料後，發現除了壹與之外， 07/12 21:46
56F：→ imtifosi: 還有個臺與的紀錄，所以選了跟臺服更為親近的臺與當作 07/12 21:46
57F：→ imtifosi: 譯名 07/12 21:46
58F：推 DecemberSnow: 沒有小文西有什麼取代方案嗎？ 07/13 10:49
59F：→ timidwei: 你不知道日文漢字是來自中國的嗎? 07/13 12:11
60F：推 imtifosi: 日文漢字來自中國，可是FGO台服不管來自哪裡都沒有臺與 07/13 12:53
61F：→ imtifosi: 這個角色名稱 07/13 12:53
62F：→ ashs92223: 支持臺與 ~ 07/13 19:42
63F：→ is1128: 這是虛構角色，且台維基就是寫臺與，去查一下不花多少時間 07/15 11:55