這篇不小心寫了快4000字，以下開始，含部份雷(FGO台服第六章前) 由於自己是遊戲產業相關， 想來思考一下為什麼Fate系列會走到今天這個規模， 和為什麼我喜歡這款遊戲，也混入了比較多個人對設計面的觀點。 　　 看這幾天的報紙、活動、101，感覺活動辦得不錯， 雖然沒有實際參與，目前登入天數為362天(晚了幾天開始玩+中間有斷登一天)， https://imgur.com/a/z6m0XHA 不過對我來說FGO破了不少個人紀錄， 唯一玩超過一年的手機遊戲(其他遊戲再長都在半年左右)， 唯一課過金的手機遊戲(1.5單,兩次福袋)。 日服剛開放的時候就有玩一下，但日文能力只能看懂遊戲系統、大概的劇情， 沒辦法深入了解劇情和人物口氣等，加上各種伺服器維修，沒玩半個月就放棄了。 (1) IP ： 原意是智慧財產權，現在都常用在指已有知名度、有價值的作品， 並且利用這樣的作品設定(IP)，來推出跨界或其他作品。 大多數會提FGO大紅的原因會先提到IP， Typemoon的確早期已有Fate/Stay night、Fate/Zero、伊莉亞、月姬、空之境界等作品， 但大多算是ACG小眾為主。日服在2015年推出前， 人氣最高的大概就是Fate/Zero 及 UBW篇的動畫。 FGO並不是單純依賴IP的作品，畢竟有多少挾著更強大IP的手遊卻沒辦法到達這個規模， 當然不可否認的，若不是Fate這名字，大概不會有龐大的第一波客群。 但在經歷了早期日服黑暗期之後，第六章之後才開始穩定占據排行榜。 FGO反而是自己創造了另外一個IP，回流到其他作品， 像前陣子上映的HF篇電影，就有只玩過FGO的玩家去看然後看不懂。 或者是Fate/Aprocrypha，大家一邊吐嘲很難看， 還是看完然後邊看邊罵，順便在FGO把男主角拆掉。 (2) 劇情： 　　 通常會被提到的第二個點是劇情，台服目前也只出到第六章，第六章還算不錯， 但平心而論，前六章的劇情故事其實都很平凡， 說穿了就是收復一堆伙伴，然後一路推倒魔王， 然後發現一個跟主線相關的爆點和留下伏筆。 但以上講的部份是所謂的故事(story)， 更細一點是指組合故事的情節(plot)，這部份我覺得第五、六章的水準都很夠。 同樣是讓角色加入， 第五章的羅摩，第六章的蘭斯洛特、山之翁都寫得很棒， 阿拉什的犧牲也寫得非常熱血。 論述(discourse)部份，基本上FGO還是挶限在這種AVG型式， 只能靠對話和簡單的動畫呈現，不算是特別優秀。 　　 活動劇情雖然都亂七八糟的，但部份其實比主線前幾章有趣。 無論如何，在現在的手機遊戲來說， 有不錯劇情的遊戲也不算太多，但也不至於完全沒有 (特別有印像的：百萬亞瑟王、Sdorica、七日之都)。 (3) 角色： 我覺得這是Fate系列最吸引人的主因。 先講卡面，大多數遊戲的角色外觀都不會輸給FGO， 而Fate系列這種古今中外英雄大集合的設定很棒，或是把角色性轉， 但這其實很多遊戲都有，幾乎每一款的亞瑟王都是女的(誤)。 大多數使用已有的歷史/神話背景，像是常見的神話或是三國戰國， 是為了讓玩家好記憶，像是常見的神話或是三國戰國， 而且形象鮮明，就不用花太多時間付予角色個性。 但Fate系列是利用故事及印象，重新創造角色，然後讓大家喜歡那些角色。 來幾個範例： [庫夫林], [斯卡哈] 找了冷門的塞爾特神話，而且不是選主神， Fate之前大概沒多少人聽過，FF、女神轉生系列都有出現， 但是現在成為當紅Fate角色。 [伊莉沙白‧巴托里 / 卡蜜拉] 也不算是完全冷門，但其他遊戲根本不會挑這種人物改編， 要也是挑「血腥瑪莉」，但現在也變Fate系列的當紅角色之一(雖然設定有點歪)。 [迦爾納 / 阿周那] - 印度神話，幾乎每次出場就要來場宿命對決， 每次打起來都有種悲哀感，但沒有同時出現有另一種悲哀就是。 　　 而且在人物個性上，設定非常細膩， 像是這些王都已經算是很知名的人物了(至少玩文明帝國都會看到XD)， 他們有著類似的豪爽、霸氣，但在某些個性上又有點不同。 [吉爾伽美什] [亞歷山大三世] [拉美西斯二世] 亞歷山大和其他兩位沒那麼相像， 但吉爾伽美什和拉二個性很像，卻有微小的差異及不同的魅力。 當然有些亂七八糟的角色劇情，可能是因為本來就比較熟他們的故事， 會覺得FGO裡的設定就是來鬧的，像是[凱薩][三藏][織田信長]之類的， 但是個性上的確各有特色就是。 最後個人愛角，[瑪莉‧安東尼] - Viva la France~ 法國大革命時期國王路易十六的皇后， 通常被寫成過著奢華生活，名言「人民沒麵包吃，那就改吃蛋糕吧」， 但目前歷史考證並不是她講的。 FGO中除了漂亮、愛美以外，還被寫成天真爛漫的樂天派，很為法國著想， 並不會怨恨法國大革命時代的公主/皇后。(不過強度..沒練技10 也沒百級XD) (4) 戰鬥系統： 先講結論，FGO的戰鬥系統在手遊中我給中上評分， 這個評價好像值得一戰(?)，但細節是這樣的。 這邊戰鬥系統指的是 3v3、後備系統、15張三色牌系統、技能、寶具等這些部份， FGO的戰鬥系統基本上簡化了JRPG回合制的指令，後備讓更多角色出場， 三色牌讓你每回合會做出攻擊，不能拖延戰鬥， 技能和寶具就是JRPG的技能，省掉了法力設定，改用手遊常用的CD制， 其實都算很不錯的設計。 畫龍點睛的設計是選擇目標和切換目標的系統，雖然有可能是誤打誤撞， 但各種狀況下的卡片其實選擇差蠻多的。 個人的看法是，越不能想出一套通用的自動AI，是越好的系統， 基本設定上，FGO至少贏過一票自己操作與自動戰鬥 沒啥差異的手遊。 但為什麼大家還是這麼嫌FGO系統呢， 其中一個原因是手遊玩家其實大多不想玩戰鬥系統， 第二個原因是接下來戰鬥平衡的問題。 (5) 戰鬥平衡： 當關卡難度剛好的時候，FGO的戰鬥玩起來其實很不舒服， 最主要是因為有大量的隨機性，發牌的隨機(想集NP卻一堆紅卡)、 集火的隨機(敵人都打狂職..)、集星的隨機等等。 另外一個問題是整體傷害過高(特別是寶具)， 總之殺敵人也先一發寶具解決。 敵人放寶具沒有閃躲、無敵、高防都幾乎是秒殺， 最後技能就剩下：NP相關，暈閃無敵、魔放加攻等等。 日版目前更高難度的系統(EX:Break、常駐能力等)想來解決這些問題， 但似乎很難救目前的系統(反正孔梅紅寶具..)。 個人的建議是敵人應該做一些打固定目標(固定打第幾位)，且降低敵人寶具傷害。 (6)遊戲系統、遊戲經濟： 戰鬥相關幾乎沒有，只有主線關卡、周回刷資源， 連活動都是主線+周回，沒了。 成長就是把資源丟給角色們，禮裝相關也只是早期日式手遊互相餵食，沒了。 FGO重心是在劇情、角色，實際上這樣的系統很普通，但是非常適合。 一天只需要刷七場40AP戰鬥就會把體力用完， 即使有一天忘記也不會有一種跟不上其他人的感覺， 這種落後感有時候會讓玩家很容易離開遊戲(特別是有PVP的遊戲)。 或許是因為遊戲系統比較簡單，加上並不會特別用難度來限制玩家， FGO的經濟系統其實設計算是很好(台版以後，非早期日版)。 素材不會刻意的分級，而且都會用到，然後都也不會特別缺乏， 雖然說玩家都在喊著缺骨頭、心臟、QP。 但實際上，會缺其實是好設計，不會有無法獲得的素材或課金才能獲得， 活動也會慢慢補充，在找素材的過程中會讓玩家知道自己投入了遊戲。 (7)遊戲難度、角色強度： 整體來說就是難度偏低，卡關去改一下陣容， 找朋友大腿，大不了吃令咒都一定能夠通過。 但如果劇情向遊戲，難度還太高的話， 會讓人覺得那我就找影片看就好了。 比起其他(抽角色型)手遊新角色越來越強，FGO的設計其實非常造福玩家。 角色強度很平衡、保值， 除了幾隻特別強的角色(個人感覺就孔明、梅林，其他輸出角都可以取代)， 但真得沒有也可以用朋友的。 低星角色也有許多強角，而且這些角色人人都有， 基本上不靠高星角色都能通關遊戲。 (8)抽卡： FGO就是那個抽卡機率超級低，五星只有1％， 大家都是盤子，當賭博遊戲在玩的糞Game。 但實際上這比起那些課金=強的遊戲好太多了， 一堆遊戲沒有個VIP，沒有個課個金買月卡就玩不下去， 當然FGO跟幾款特別佛心的遊戲是沒得比的(FEH,碧藍)。 (9)系統、UX(使用者體驗)： 系統其實不算太穩定，最近的Google Play版本偶而會閃退， 偶而會出現畫面錯亂得重開。 選單的UI設計得蠻單純的，但可能是因為遊戲本身就單純， 不過早期的UX不算太好，經驗種火吃五張， 沒有排序過濾功能都讓人很煩燥。 目前台版在可接受範圍。 戰鬥UX就那個卡片選單+配星，日版要到最近才可以關掉， 不小心點到總是會想要不要重開遊戲。 至於戰鬥動畫速度及寶具跳過，就當是製作方的堅持吧(無解)。 (10)總結： 個人覺得FGO不是個很糞的遊戲， 雖然在跟朋友介紹的時候，還是會說一下很糞不要玩(笑)。 FGO本質上是劇情+角色的遊戲，選擇了手遊這個載體， 而遊戲內容的設計都很適合， 這樣的遊戲設計越多繁複的功能就越容易讓玩家離開。 對我來說(我認為是大多數人)，FGO不會是主要遊戲， 我自己是PC+主機為主，有些人大概是以其他手遊為主。 而FGO就是附屬遊戲，只要讓大家不會卡關看得到劇情， 不算非常肝(有些設計不良的活動例外)，不會有落後進度的感覺。 然後就是每天上線領聖晶石，看到有愛的角色就抽爆。 A Jie的介紹我也蠻喜歡的，觀點有些不一樣， 不過提了一些我比較不在意的繁中營運、線下活動等部份。 https://www.youtube.com/watch?v=bUSnBeGK6Qw　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.165.36 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FATE_GO/M.1526740085.A.45C.html