作者Bronya (布洛妮婭·扎伊切克)
看板FAPL
標題[閒聊] VAR禁區外手球解釋
時間Sun May 18 02:17:11 2025
https://global.espn.com/football/story/_/id/45193526
根據這篇
VAR的解釋是 只有明顯阻止進球機會才會介入
(denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO))
而VAR認為球在遠離球門
只是普通的得分機會
不是明顯的得分機會
然後助理裁判沒看到球在禁區外
所以哈蘭德還沒停到就不算的意思嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.17.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1747505837.A.73D.html
※ 編輯: Bronya (1.173.17.133 臺灣), 05/18/2025 02:18:43
1F：→ ELF007: DOGSO 有四個條件 direction, defenders, distance and co 05/18 02:18
2F：→ ELF007: control 也就是說問題在於助理裁判沒看到 VAR有看到但 05/18 02:19
3F：→ ELF007: 沒達到介入條件 嗯...... 05/18 02:19
4F：→ Bronya: 簡單說就是誤判了吧 至少助理裁判是 05/18 02:21
5F：→ zwe: 但紅牌是明明就是var會看的啊 05/18 02:21
6F：推 ELF007: 有可能VAR覺得那只是黃 因為傳球方向的原因 05/18 02:23
7F：→ ELF007: 不是正對球門 GK在禁區外等同一般球員 如果VAR認為不到 05/18 02:23
8F：→ ELF007: 直紅只是黃牌 也不會介入沒錯 05/18 02:24
9F：→ ELF007: 比賽推文有提到VAR不認為是紅 05/18 02:24
10F：→ zwe: 但這就蠻硬要的啊 不是往球門方向 那以後門將就出去拿啊 05/18 02:24
11F：→ Bronya: 對耶 直接出去拿用黃牌換這樣嗎 05/18 02:25
12F：→ Layase: 反正之前都有拉師傅跟著球跑擋住人+吸引門將不算越位過了 05/18 02:26
13F：推 ELF007: 你看四個條件direction寫第一個就知道方向很重要囉 05/18 02:26
14F：→ zeal63966: 位置就在禁區前緣，進攻方還在進攻 05/18 02:27
15F：→ zeal63966: 守門員人卡在那邊犯規 05/18 02:28
16F：推 iamnotgm: 就VAR認為哈蘭德球在往外帶不算得分機會所以不吹紅阿 05/18 02:29
17F：推 ELF007: 哈蘭過去的那個方向還有一個後衛 不被當明顯單刀其實還好 05/18 02:30
18F：→ iamnotgm: 同樣都是最後一人犯規有人吃紅有人吃黃有人甚至還不算 05/18 02:30
19F：→ iamnotgm: 犯規 英格蘭裁判日常 05/18 02:30
20F：→ ELF007: 但GK禁區外手球動作判定只有黃比較扯一點 05/18 02:30
21F：推 showgun5566: 球沒往門的方向是因為被門將拍掉吧 這理由也太扯 05/18 02:31
22F：→ showgun5566: 這球沒給黃牌啊 連自由球都沒給 05/18 02:32
23F：→ zeal63966: 是被GK拍掉，才改變方向 05/18 02:32
24F：→ iamnotgm: GK判定沒有特別比其他人嚴吧 這如果是其他人來撥球給黃 05/18 02:33
25F：→ iamnotgm: 換GK來就變紅沒這種事 05/18 02:33
26F：推 z83420123: 說實話就是不敢給紅牌直接改變比賽 結果沒想到曼城烙 05/18 02:33
27F：→ z83420123: 賽 05/18 02:33
28F：→ z83420123: 單刀球還是有門將 後衛拉倒進攻方不也是紅牌 門將出來 05/18 02:35
29F：→ z83420123: 側邊還有後衛的說法我是不太認可 05/18 02:35
30F：→ iamnotgm: 哈蘭德那腳的動作就是把球停在遠離球門方向了 哪有被門 05/18 02:35
31F：→ iamnotgm: 將拍才遠離球門的事 05/18 02:35
32F：推 ELF007: 沒錯 GK判定沒比其他人嚴 但這是故意改變球的方向 05/18 02:35
33F：→ ELF007: 可以給紅 05/18 02:35
34F：推 showgun5566: Haaland挑過門將基本上就空門單刀了吧 05/18 02:35
35F：→ z83420123: 最後一人故意手球破壞明顯機會球紅牌這沒啥問題 05/18 02:36
36F：→ z83420123: 反正pgmol總不能直接說我們不想決賽直接改變比賽吧XD 05/18 02:37
37F：→ ELF007: 所以就說VAR判定沒有DOGSO+GK這動作只有黃是個問題 05/18 02:37
38F：推 steven83514: 就決賽這種場合 但凡不是鐵紅就不敢給啊 結果誰知道 05/18 02:37
39F：→ steven83514: D亨今天又那麼猛 讓這件事有得吵了 05/18 02:37
40F：→ steven83514: 雖然我覺得這球就是鐵紅 甚至不是差那一點點 05/18 02:37
41F：→ ELF007: 沒有DOGSO的理由是方向不是對球門+距離較遠不是明顯得分機 05/18 02:38
42F：→ ELF007: 會 05/18 02:38
43F：→ ELF007: BBC球評也是說沒種直紅 主裁太遠不敢吹 助理裁判說沒看 05/18 02:38
44F：→ ELF007: 到 VAR作為"輔助"不敢太直接介入 05/18 02:39
45F：→ ELF007: 總之就是主裁沒種 助理裁判沒看到 VAR也沒種 05/18 02:39
46F：推 steven83514: 大概可以知道為什麼不給 但不能理解就是了 05/18 02:40
47F：推 z83420123: 這種需要主觀認定的var甚至不敢讓主裁判到場邊看小電 05/18 02:41
48F：→ z83420123: 視 就很明顯是不敢給紅牌 05/18 02:41
49F：→ z83420123: 不如用一開始大家以為是沒辦法明確判定是線外那理由Xd 05/18 02:42
50F：推 ELF007: 沒辦法明確判定是線外是主裁(太遠)跟邊裁(沒看到)能用的 05/18 02:45
51F：→ ELF007: 用攝影機說沒辦法明確判定太瞎了 05/18 02:45
52F：推 showgun5566: VAR沒辦法用這藉口吧XD 05/18 02:46
53F：推 kazemi00: 就很荒謬的情況出現，場外都看的很明顯是禁區外手球 05/18 02:46
54F：→ kazemi00: 場內+var反而都不敢判 05/18 02:46
55F：→ ELF007: 主裁是真的太遠 然後邊裁的位置你看一下應該是在看越位 05/18 02:47
56F：→ ELF007: 所以他們沒100%肯定是有可能的 這種重大的判決沒看清楚 05/18 02:47
57F：→ ELF007: 直接判風險很高 但VAR就很蠢 05/18 02:48
58F：推 AnnHeeYung77: 其實就不敢給啦XD 05/18 02:48
59F：→ ELF007: 邊裁角度不對是不可能看的清楚的 這是反擊 邊裁站越位 05/18 02:49
60F：→ ELF007: 位置 反擊跟不上球員是超級正常的事情吧XD 05/18 02:49
61F：→ ELF007: 事情發生的時候主裁可能還在中場圓弧附近 也不可能很清楚 05/18 02:50
62F：推 iamnotgm: VAR的認定就是有手球但是不構成直紅囉 他如果叫主裁去 05/18 02:52
63F：→ iamnotgm: 看大家都知道沒人在真的請主裁自己判斷的 一定是叫主裁 05/18 02:52
64F：→ iamnotgm: 給紅的意思 05/18 02:52
65F：推 ELF007: 對 目前會叫去看基本上等於都是有 05/18 02:56
66F：推 LMaiK: 這球在季賽就可能會被判紅吧 冠軍賽裁判不敢擔 05/18 02:58
67F：推 zwe: 反正就是不敢給 隨便找個理由搪塞過去而已 05/18 02:58
68F：→ Bronya: var叫過去沒給的有啊 就是隔壁皇薩處阿梅尼手球 05/18 03:00
69F：→ zwe: 那不一樣啦 那可是皇馬 人家踢的是Hala Ball 05/18 03:01
70F：推 z83420123: 又不是沒看過去看判決和var看法不同的 只不過大部分都 05/18 03:02
71F：→ z83420123: 是會給同事面子認同他們的看法 05/18 03:02
72F：推 ELF007: 楚阿梅尼那個不給是對的 05/18 03:02
73F：→ ELF007: 那個規則寫的還比這次的清楚 這次的完全就是自由心證 05/18 03:03
74F：推 LMaiK: 皇薩那顆我也覺得不給是對的 皇馬噁心的例子很多 不該舉這 05/18 03:05
75F：推 cowbell5656: 樓上有人說越位護球的那個裁判不就跟這場是同一個嗎X 05/18 03:05
76F：→ cowbell5656: D 05/18 03:05
77F：推 iamnotgm: 你說你就判斷他沒張開手那大家就認了 褲襪站在後面所以 05/18 03:05
78F：→ iamnotgm: 不算手球是啥鬼 05/18 03:05
79F：推 EdwardXIII: 楚阿那個100%手球好嗎= = 05/18 03:09
80F：→ zeal63966: 楚阿是在禁區張開雙手跑步 05/18 03:09
81F：→ zeal63966: 非自然的動作，他也沒有要收手 05/18 03:10
82F：→ EdwardXIII: 有六個機位拍到他手球，但轉播只敢播兩個鏡頭而已 05/18 03:10
83F：→ EdwardXIII: 然後別跟我說什麼自然下垂，他那時候完全是擴張後要 05/18 03:11
84F：→ EdwardXIII: 收回去的狀態 05/18 03:11
85F：推 ELF007: 楚阿梅尼那個依照現在規則就是球打手 規則改過了 05/18 03:11
86F：→ ELF007: 不要用前幾年的規則去看 這個版本的手球23-24改過 05/18 03:12
87F：→ EdwardXIII: 楚阿那場要一紅一黃的結果變成只吃一黃 05/18 03:12
88F：推 cowbell5656: 球打手也是要看他的手是不是自然位置 05/18 03:12
89F：→ zeal63966: 他是在奔跑中，沒收手 05/18 03:13
90F：→ cowbell5656: 不是所有球打手都不算手球 05/18 03:13
91F：→ zeal63966: 重點是非自然位置 05/18 03:13
92F：→ EdwardXIII: 他那時候根本沒有要收手 05/18 03:13
93F：→ ELF007: 就說規則改過了 現在那個是不會給的 05/18 03:13
94F：→ zeal63966: 球打手規則是說倒地支撐手那種 05/18 03:13
95F：推 LMaiK: 收了啊 版上當時不是一堆人在看 收到一半被打到啊 05/18 03:14
96F：→ ELF007: 23-24以前那個會給沒錯 23-24修過不給了 05/18 03:14
97F：→ zeal63966: 沒有收，收手不是那樣的姿勢 05/18 03:14
98F：→ EdwardXIII: 側面機位基本上楚阿那時候就標準的擴張狀態 05/18 03:17
99F：→ EdwardXIII: 但VAR不敢給看 05/18 03:17
100F：推 LMaiK: #1e7YBahO 版上很多人看哪場 很多人看到有收 收一半被打 05/18 03:17
101F：推 zeal63966: 直播時的側面方向非常明顯 05/18 03:18
102F：→ cowbell5656: 但說實話 自然不自然 也是要看裁判主觀認定 05/18 03:18
103F：→ LMaiK: 就可判可不判 至少給我們看的畫面是有收的 05/18 03:18
104F：→ zeal63966: 那是禁區跑到一半被打到 05/18 03:18
105F：→ zeal63966: 收手是雙手向背後放，很明顯那不是收手動作 05/18 03:19
106F：推 ELF007: 雙手放後面這個低能判定標準修掉了 現在是看他的整體移動 05/18 03:20
107F：→ ELF007: 手是否不自然 會看他整體移動動作判定是不是不自然擴張 05/18 03:21
108F：→ ELF007: 楚阿梅尼那個比今天的還沒有爭議 因為距離太近太快 他是 05/18 03:22
109F：→ zeal63966: 他那姿勢就禁區內張開雙手跑步停下而已 05/18 03:22
110F：→ ELF007: 正常的跑動過去 依現行規則不給的機會很大 05/18 03:22
111F：→ ELF007: 笑死 禁區不能跑步哦 跑步手臂擺動本來就很正常 05/18 03:23
112F：→ EdwardXIII: 他的跑動是直直的跑過去用手封堵欸 05/18 03:23
113F：→ ELF007: 23-24就是修掉要防守球員用違反人體工學跑步才不會被吹的 05/18 03:23
114F：→ ELF007: 規定 05/18 03:23
115F：推 zeal63966: 他就直直的跑，然後手被球打到 05/18 03:24
116F：→ ELF007: 用手封堵? 那個就是很一般的堵槍眼跑動而已 05/18 03:24
117F：→ EdwardXIII: 從跟正面跟側面看就知道他那個角度完全是手先過來封 05/18 03:25
118F：→ EdwardXIII: 堵的 05/18 03:25
119F：→ ELF007: 直直的跑 不是廢話嗎 哪個防守球在禁區不會朝進攻球員跑 05/18 03:25
120F：推 LMaiK: 我也有看那場 看重播就是踢球瞬間手有正常擴張 然後收手 05/18 03:26
121F：→ LMaiK: 收到一半被打到 05/18 03:26
122F：推 chenteddy: 足球規則又沒有規定楚阿梅尼不能當守門員 05/18 03:26
123F：→ EdwardXIII: 除非他自我認同是守門員或是褲襪的手，不然哪個防守球 05/18 03:26
124F：→ EdwardXIII: 員手先伸過來的 05/18 03:26
125F：→ ELF007: 笑死 他跑過去的時候最好會知道對面射門路線 射到他臉上 05/18 03:26
126F：→ ELF007: 你會覺得他那個手是要封堵? 我的老天鵝啊 05/18 03:27
128F：→ chenteddy: 有收手啊 很明顯 又不是雙手去接 05/18 03:31
129F：推 ELF007: 對了 如果楚阿梅尼是手球 巴薩第二球會因為德榮手球 05/18 03:31
130F：→ ELF007: 被取消 05/18 03:31
131F：推 EdwardXIII: 第二球FDJ是打到腋窩，笨馬幾年前這樣也沒判手球 05/18 03:32
132F：推 Layase: 不喜歡皇馬但是我也覺得不算刻意手球 05/18 03:33
133F：推 LMaiK: 比賽當下推文幾乎都認同不判手球合理 怎麼現在還能吵這個 05/18 03:33
134F：→ EdwardXIII: 有看那場的都知道皇馬TV威力多強，還有人想幫那場裁判 05/18 03:33
135F：→ EdwardXIII: 的偏頗辯解XD 05/18 03:33
136F：→ LMaiK: 裁判噁心要舉對例子 不是舉那顆手球判罰 05/18 03:34
137F：→ EdwardXIII: 那場原本應該保底5:2的結果被吹的很有懸念的樣子 05/18 03:34
138F：推 ELF007: 因為就事論事那個判決沒有問題 你不能拿整場尺度偏頗來說 05/18 03:35
139F：→ ELF007: 一個正確的判決是因為偏頗裁那樣判 05/18 03:35
140F：→ ELF007: FDJ用那個手要放背後的低能版本規則也是手球 05/18 03:36
141F：推 zeal63966: 這張圖看不出雙手要收，左右都手向外的 05/18 03:39
144F：→ chenteddy: AI 也只說極有可能是手球 沒有考慮到是皇馬球員 05/18 03:39
145F：→ EdwardXIII: 你要知道這個手球VAR房間是只給裁判看兩個不清楚的機 05/18 03:39
146F：→ EdwardXIII: 位而已 05/18 03:39
148F：→ EdwardXIII: 然後最後費明那顆生日進球VAR房間就趕快調動所有機位 05/18 03:41
149F：→ EdwardXIII: 看到手有碰到就大喊謝天謝地了：） 05/18 03:41
150F：推 ELF007: 費明那顆也是規則書寫的很清楚了 你們不看規則也不想懂規 05/18 03:42
151F：→ ELF007: 則 只想相信自己想相信的就相信吧 05/18 03:42
152F：→ ELF007: 還真以為巴薩沒有莫名其妙得利過啊 05/18 03:43
153F：→ ELF007: 英超版這裡的人可是很清楚咧 05/18 03:43
154F：推 chenteddy: 真的 巴薩太過分了！ 05/18 03:44
155F：→ chenteddy: 感謝正義的裁判跟高貴的皇馬球員幫忙制裁 05/18 03:44
156F：→ EdwardXIII: 論得利怎麼會想拿皇馬當槍來用勒XD 05/18 03:48
157F：推 zeal63966: 費明那個規則書來看，VAR不能介入 05/18 03:48
158F：推 ELF007: 影響進球與否VAR為什麼不能介入? 05/18 03:49
159F：→ zeal63966: 裁判沒有在當下第一時間發現就不能介入 05/18 03:49
160F：→ zeal63966: 中間經過了球權的交換 05/18 03:49
161F：→ zeal63966: 熱刺踢紐卡，曼城對皇馬都有出現過 05/18 03:49
162F：推 EdwardXIII: 費明手球完球權就已經轉換了 05/18 03:49
163F：→ zeal63966: 最後的結果進球都是有效 05/18 03:50
164F：→ ELF007: 啊要無視皇馬在這裡被酸爆 然後拿著正確判決在那邊吵 05/18 03:50
165F：推 chenteddy: 球權真的轉換了嗎 皇馬球員又沒有在上面簽名(w 05/18 03:51
166F：→ zeal63966: 正常來講是進球有效 05/18 03:51
167F：推 ELF007: 那個球權沒有轉換 那個還在爭球 然後我告訴你 你果然 05/18 03:52
168F：→ ELF007: 完全不懂規則 05/18 03:53
169F：→ ELF007: 實際上那個手球 依現行規則是可以不算手球的 05/18 03:53
170F：推 zeal63966: 手球完到82腳下，費明再搶走 05/18 03:53
171F：→ ELF007: 因為也是球打手 但是現行規定有一條 因為手球後的進球 05/18 03:53
172F：推 LMaiK: 我是覺得甭討論了 反正認為手球的不會改想法 05/18 03:53
173F：→ zeal63966: 就已經球權轉換了 05/18 03:53
174F：→ ELF007: 不論手球是不是故意 都必須吹判 05/18 03:54
175F：→ zeal63966: 沒有好嗎，熱刺對紐卡的進球，中間手球過，但因為轉換 05/18 03:55
176F：→ zeal63966: 最後是進球有效，本賽季的比賽 05/18 03:55
177F：→ zeal63966: 畢竟不構成VAR介入的要素 05/18 03:56
178F：推 ELF007: 轉換個頭 我去翻了一下那球 那球根本沒有球權轉換 05/18 04:00
179F：→ ELF007: VAR也有看 VAR給的理由是判定那個不是手球 05/18 04:01
180F：→ GSHARP: ㄟ 吵架要好好吵 怎麼有人拿AI答覆 素質真差 05/18 04:01
181F：→ ELF007: 然後一堆人認為是誤判進球應該取消 05/18 04:02
183F：→ ELF007: 球權轉換在哪裡? 而實際上VAR有介入 然後給出理由是 05/18 04:05
184F：→ ELF007: 球打手所以進球有效 而實際上他必須引用球打手但立即導致 05/18 04:05
185F：→ ELF007: 進球所以進球不算介入判定才對 VAR有介入但飲用規則錯誤 05/18 04:06
186F：→ ELF007: 而不是你說的什麼VAR沒介入 更沒有球權轉換 05/18 04:06
187F：→ zeal63966: 球就算先出底線經過1秒的轉換就也算有效就是 05/18 04:07
188F：推 ELF007: 球出底線就出界了 你到底在說什麼東西? 05/18 04:09
189F：→ zeal63966: 2023曼城對皇馬的進球皇馬主場那是 05/18 04:09
190F：→ zeal63966: 球先出線，然後第一時間沒抓到，但中間經過皇馬球員， 05/18 04:11
191F：→ zeal63966: 立即搶斷，然後完成射門進球，一樣進球有效 05/18 04:11
192F：推 ELF007: 第一三更半夜我懶得翻23的影片了 第二我早就說過現行規則 05/18 04:11
193F：→ zeal63966: 2022才對 05/18 04:11
194F：→ ELF007: 24年修過了 05/18 04:11
195F：→ zeal63966: 費明屬於VAR不能介入的範疇 05/18 04:11
196F：→ ELF007: 我非常早非常早就有說23-24修過規則了 你拿22年比賽來講 05/18 04:11
197F：→ ELF007: 完全沒有意義 05/18 04:11
198F：→ ELF007: 費明那個現行規則就是可以介入 你先去把24修過的規則認真 05/18 04:12
199F：→ zeal63966: 又沒有修過VAR介入的時機 05/18 04:12
200F：→ ELF007: 看過好不好啊 一下拿一個跟你敘述完全不一樣的在講 05/18 04:12
201F：→ ELF007: 一下拿一個修改前的案例在講 05/18 04:12
202F：→ ELF007: 相關進球VAR可以介入 然後依據現行規則那個手球是要取消 05/18 04:13
203F：→ ELF007: 的 到底哪裡有問題??????? 05/18 04:13
204F：→ ELF007: 22年的案例不是用24修改後的規則我也懶得找影片 05/18 04:13
205F：→ ELF007: 你說的今年新堡熱刺我影片找給你了 跟你說的完全不一樣 05/18 04:14
206F：→ zeal63966: 相關進球跟紅牌一直都沒改不是 05/18 04:14
207F：→ ELF007: 事後裁判報告也跟你說的不一樣 05/18 04:14
208F：→ zeal63966: 介入時機還沒有改過 05/18 04:14
209F：→ ELF007: 費明那個球權轉換在哪裡? 球權轉換是要控制球 皇馬球員 05/18 04:15
210F：→ zeal63966: 對啊，所以紐卡熱刺我記錯了 05/18 04:15
211F：→ ELF007: 控制了????? 05/18 04:15
212F：→ ELF007: 費明那個 如果不是相關進球 實際上就是球打手不會吹 05/18 04:16
213F：→ zeal63966: 犯規後球在皇馬球員的腳下不是，皇馬球員護著球 05/18 04:16
214F：→ ELF007: 因為是皇馬球員近距離踢出 且費明在合理的移動中 05/18 04:16
215F：→ ELF007: 你根本沒搞懂 費明那個是球打手 不在現今的手球判罰中 05/18 04:17
216F：→ ELF007: VAR當然也不可能介入 05/18 04:17
217F：→ ELF007: VAR介入的是進球後發現他有球打手但直接影響進球 05/18 04:17
218F：→ ELF007: 你引用的規則不對 理解也亂七八糟 05/18 04:17
219F：→ zeal63966: 好，費明是球打手，VAR不能介入 05/18 04:18
220F：→ ELF007: 更何況那球皇馬球員根本就沒有控制住球還在爭球中 05/18 04:19
221F：→ zeal63966: 有控制球吧，畢竟球在球員腳下 05/18 04:19
222F：推 chenteddy: 其實四點不算三更半夜... 05/18 05:21
223F：推 peter211183: 糾正 三更半夜也太好笑XD 05/18 08:30
224F：推 stevenchiang: 那場楚阿早該紅牌了，這樣哪有後面手球不手球爭議 05/18 08:36
225F：→ howie901216: 這麼多則以為在討論禁區外手球 結果在吵巴薩跟皇馬 05/18 09:10
226F：推 fanfan540: 就是錯判 解釋也是VAR怎麼沒有介入 05/18 09:44
227F：推 steven83514: 怎麼後來歪成皇薩去了XDD 05/18 11:22
228F：推 findwind0826: 我說一下 窮阿那個手球大部分的公開節目有請到裁判 05/18 13:34
229F：→ findwind0826: 專家的都是說手球 當然你也可以說他們版本沒更新 05/18 13:34
230F：→ findwind0826: 順帶一提 肩膀（腋窩）目前是不算手球的 05/18 13:34
231F：推 findwind0826: 所以FDJ那個絕對不算 05/18 13:36
232F：推 findwind0826: 對岸老球評申方劍播這一場看到這個沒判的時候 直接 05/18 13:38
233F：→ findwind0826: 說：皇馬就是牛 笑出聲來 05/18 13:38
234F：推 steven5l5l: 超可悲 這種連黃都沒有 以後門將都出來拍掉就好ㄏ 05/18 17:32
235F：推 s9321312: 所以這結論是裁判誤判了 但不到var可以介入的條件 所以 05/18 17:38
236F：→ s9321312: 就讓裁判誤判吧這樣嗎XD 05/18 17:38
237F：推 howie901216: 判決理由真的很屌 球遠離球門就不判了 05/18 18:01
238F：→ howie901216: 守門員拍的當然遠離球門啊笑死 05/18 18:01
239F：→ prettypimpin: 費明那球在IFAB規則中適用的應該是不論是否故意手 05/19 00:36
240F：→ prettypimpin: 球，手球後要"立即"進球才算犯規，而不是"直接影響 05/19 00:36
241F：→ prettypimpin: "吧。西班牙規則上有做進一步的補充：如果手球後、 05/19 00:36
242F：→ prettypimpin: 進球前球員有持球推進一段距離或過人等動作，就不 05/19 00:36
243F：→ prettypimpin: 會吹罰。沒理解錯的話，費明這球是冤了 05/19 00:36
244F：→ prettypimpin: 西班牙的規定應該不算好找，補上連結方便各位討論 05/19 00:47
246F：推 ELF007: 我西班牙文並不好 但如果你的說明為真 那費明是被黑了 05/19 03:22
247F：→ ELF007: 沒錯 但以IFAB規則是會吹掉的 05/19 03:23
248F：→ prettypimpin: 別太在意 我的理解是各足協會對他們認為規則不夠完 05/19 03:47
249F：→ prettypimpin: 整的部份做補充 以便裁判做出判罰 所以標準不一很 05/19 03:47
250F：→ prettypimpin: 正常 05/19 03:47