作者Bronya (布洛妮娅·扎伊切克)
看板FAPL
标题[闲聊] VAR禁区外手球解释
时间Sun May 18 02:17:11 2025
https://global.espn.com/football/story/_/id/45193526
根据这篇
VAR的解释是 只有明显阻止进球机会才会介入
(denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO))
而VAR认为球在远离球门
只是普通的得分机会
不是明显的得分机会
然後助理裁判没看到球在禁区外
所以哈兰德还没停到就不算的意思吗...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.17.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FAPL/M.1747505837.A.73D.html
※ 编辑: Bronya (1.173.17.133 台湾), 05/18/2025 02:18:43
1F：→ ELF007: DOGSO 有四个条件 direction, defenders, distance and co 05/18 02:18
2F：→ ELF007: control 也就是说问题在於助理裁判没看到 VAR有看到但 05/18 02:19
3F：→ ELF007: 没达到介入条件 嗯...... 05/18 02:19
4F：→ Bronya: 简单说就是误判了吧 至少助理裁判是 05/18 02:21
5F：→ zwe: 但红牌是明明就是var会看的啊 05/18 02:21
6F：推 ELF007: 有可能VAR觉得那只是黄 因为传球方向的原因 05/18 02:23
7F：→ ELF007: 不是正对球门 GK在禁区外等同一般球员 如果VAR认为不到 05/18 02:23
8F：→ ELF007: 直红只是黄牌 也不会介入没错 05/18 02:24
9F：→ ELF007: 比赛推文有提到VAR不认为是红 05/18 02:24
10F：→ zwe: 但这就蛮硬要的啊 不是往球门方向 那以後门将就出去拿啊 05/18 02:24
11F：→ Bronya: 对耶 直接出去拿用黄牌换这样吗 05/18 02:25
12F：→ Layase: 反正之前都有拉师傅跟着球跑挡住人+吸引门将不算越位过了 05/18 02:26
13F：推 ELF007: 你看四个条件direction写第一个就知道方向很重要罗 05/18 02:26
14F：→ zeal63966: 位置就在禁区前缘，进攻方还在进攻 05/18 02:27
15F：→ zeal63966: 守门员人卡在那边犯规 05/18 02:28
16F：推 iamnotgm: 就VAR认为哈兰德球在往外带不算得分机会所以不吹红阿 05/18 02:29
17F：推 ELF007: 哈兰过去的那个方向还有一个後卫 不被当明显单刀其实还好 05/18 02:30
18F：→ iamnotgm: 同样都是最後一人犯规有人吃红有人吃黄有人甚至还不算 05/18 02:30
19F：→ iamnotgm: 犯规 英格兰裁判日常 05/18 02:30
20F：→ ELF007: 但GK禁区外手球动作判定只有黄比较扯一点 05/18 02:30
21F：推 showgun5566: 球没往门的方向是因为被门将拍掉吧 这理由也太扯 05/18 02:31
22F：→ showgun5566: 这球没给黄牌啊 连自由球都没给 05/18 02:32
23F：→ zeal63966: 是被GK拍掉，才改变方向 05/18 02:32
24F：→ iamnotgm: GK判定没有特别比其他人严吧 这如果是其他人来拨球给黄 05/18 02:33
25F：→ iamnotgm: 换GK来就变红没这种事 05/18 02:33
26F：推 z83420123: 说实话就是不敢给红牌直接改变比赛 结果没想到曼城烙 05/18 02:33
27F：→ z83420123: 赛 05/18 02:33
28F：→ z83420123: 单刀球还是有门将 後卫拉倒进攻方不也是红牌 门将出来 05/18 02:35
29F：→ z83420123: 侧边还有後卫的说法我是不太认可 05/18 02:35
30F：→ iamnotgm: 哈兰德那脚的动作就是把球停在远离球门方向了 哪有被门 05/18 02:35
31F：→ iamnotgm: 将拍才远离球门的事 05/18 02:35
32F：推 ELF007: 没错 GK判定没比其他人严 但这是故意改变球的方向 05/18 02:35
33F：→ ELF007: 可以给红 05/18 02:35
34F：推 showgun5566: Haaland挑过门将基本上就空门单刀了吧 05/18 02:35
35F：→ z83420123: 最後一人故意手球破坏明显机会球红牌这没啥问题 05/18 02:36
36F：→ z83420123: 反正pgmol总不能直接说我们不想决赛直接改变比赛吧XD 05/18 02:37
37F：→ ELF007: 所以就说VAR判定没有DOGSO+GK这动作只有黄是个问题 05/18 02:37
38F：推 steven83514: 就决赛这种场合 但凡不是铁红就不敢给啊 结果谁知道 05/18 02:37
39F：→ steven83514: D亨今天又那麽猛 让这件事有得吵了 05/18 02:37
40F：→ steven83514: 虽然我觉得这球就是铁红 甚至不是差那一点点 05/18 02:37
41F：→ ELF007: 没有DOGSO的理由是方向不是对球门+距离较远不是明显得分机 05/18 02:38
42F：→ ELF007: 会 05/18 02:38
43F：→ ELF007: BBC球评也是说没种直红 主裁太远不敢吹 助理裁判说没看 05/18 02:38
44F：→ ELF007: 到 VAR作为"辅助"不敢太直接介入 05/18 02:39
45F：→ ELF007: 总之就是主裁没种 助理裁判没看到 VAR也没种 05/18 02:39
46F：推 steven83514: 大概可以知道为什麽不给 但不能理解就是了 05/18 02:40
47F：推 z83420123: 这种需要主观认定的var甚至不敢让主裁判到场边看小电 05/18 02:41
48F：→ z83420123: 视 就很明显是不敢给红牌 05/18 02:41
49F：→ z83420123: 不如用一开始大家以为是没办法明确判定是线外那理由Xd 05/18 02:42
50F：推 ELF007: 没办法明确判定是线外是主裁(太远)跟边裁(没看到)能用的 05/18 02:45
51F：→ ELF007: 用摄影机说没办法明确判定太瞎了 05/18 02:45
52F：推 showgun5566: VAR没办法用这藉口吧XD 05/18 02:46
53F：推 kazemi00: 就很荒谬的情况出现，场外都看的很明显是禁区外手球 05/18 02:46
54F：→ kazemi00: 场内+var反而都不敢判 05/18 02:46
55F：→ ELF007: 主裁是真的太远 然後边裁的位置你看一下应该是在看越位 05/18 02:47
56F：→ ELF007: 所以他们没100%肯定是有可能的 这种重大的判决没看清楚 05/18 02:47
57F：→ ELF007: 直接判风险很高 但VAR就很蠢 05/18 02:48
58F：推 AnnHeeYung77: 其实就不敢给啦XD 05/18 02:48
59F：→ ELF007: 边裁角度不对是不可能看的清楚的 这是反击 边裁站越位 05/18 02:49
60F：→ ELF007: 位置 反击跟不上球员是超级正常的事情吧XD 05/18 02:49
61F：→ ELF007: 事情发生的时候主裁可能还在中场圆弧附近 也不可能很清楚 05/18 02:50
62F：推 iamnotgm: VAR的认定就是有手球但是不构成直红罗 他如果叫主裁去 05/18 02:52
63F：→ iamnotgm: 看大家都知道没人在真的请主裁自己判断的 一定是叫主裁 05/18 02:52
64F：→ iamnotgm: 给红的意思 05/18 02:52
65F：推 ELF007: 对 目前会叫去看基本上等於都是有 05/18 02:56
66F：推 LMaiK: 这球在季赛就可能会被判红吧 冠军赛裁判不敢担 05/18 02:58
67F：推 zwe: 反正就是不敢给 随便找个理由搪塞过去而已 05/18 02:58
68F：→ Bronya: var叫过去没给的有啊 就是隔壁皇萨处阿梅尼手球 05/18 03:00
69F：→ zwe: 那不一样啦 那可是皇马 人家踢的是Hala Ball 05/18 03:01
70F：推 z83420123: 又不是没看过去看判决和var看法不同的 只不过大部分都 05/18 03:02
71F：→ z83420123: 是会给同事面子认同他们的看法 05/18 03:02
72F：推 ELF007: 楚阿梅尼那个不给是对的 05/18 03:02
73F：→ ELF007: 那个规则写的还比这次的清楚 这次的完全就是自由心证 05/18 03:03
74F：推 LMaiK: 皇萨那颗我也觉得不给是对的 皇马恶心的例子很多 不该举这 05/18 03:05
75F：推 cowbell5656: 楼上有人说越位护球的那个裁判不就跟这场是同一个吗X 05/18 03:05
76F：→ cowbell5656: D 05/18 03:05
77F：推 iamnotgm: 你说你就判断他没张开手那大家就认了 裤袜站在後面所以 05/18 03:05
78F：→ iamnotgm: 不算手球是啥鬼 05/18 03:05
79F：推 EdwardXIII: 楚阿那个100%手球好吗= = 05/18 03:09
80F：→ zeal63966: 楚阿是在禁区张开双手跑步 05/18 03:09
81F：→ zeal63966: 非自然的动作，他也没有要收手 05/18 03:10
82F：→ EdwardXIII: 有六个机位拍到他手球，但转播只敢播两个镜头而已 05/18 03:10
83F：→ EdwardXIII: 然後别跟我说什麽自然下垂，他那时候完全是扩张後要 05/18 03:11
84F：→ EdwardXIII: 收回去的状态 05/18 03:11
85F：推 ELF007: 楚阿梅尼那个依照现在规则就是球打手 规则改过了 05/18 03:11
86F：→ ELF007: 不要用前几年的规则去看 这个版本的手球23-24改过 05/18 03:12
87F：→ EdwardXIII: 楚阿那场要一红一黄的结果变成只吃一黄 05/18 03:12
88F：推 cowbell5656: 球打手也是要看他的手是不是自然位置 05/18 03:12
89F：→ zeal63966: 他是在奔跑中，没收手 05/18 03:13
90F：→ cowbell5656: 不是所有球打手都不算手球 05/18 03:13
91F：→ zeal63966: 重点是非自然位置 05/18 03:13
92F：→ EdwardXIII: 他那时候根本没有要收手 05/18 03:13
93F：→ ELF007: 就说规则改过了 现在那个是不会给的 05/18 03:13
94F：→ zeal63966: 球打手规则是说倒地支撑手那种 05/18 03:13
95F：推 LMaiK: 收了啊 版上当时不是一堆人在看 收到一半被打到啊 05/18 03:14
96F：→ ELF007: 23-24以前那个会给没错 23-24修过不给了 05/18 03:14
97F：→ zeal63966: 没有收，收手不是那样的姿势 05/18 03:14
98F：→ EdwardXIII: 侧面机位基本上楚阿那时候就标准的扩张状态 05/18 03:17
99F：→ EdwardXIII: 但VAR不敢给看 05/18 03:17
100F：推 LMaiK: #1e7YBahO 版上很多人看哪场 很多人看到有收 收一半被打 05/18 03:17
101F：推 zeal63966: 直播时的侧面方向非常明显 05/18 03:18
102F：→ cowbell5656: 但说实话 自然不自然 也是要看裁判主观认定 05/18 03:18
103F：→ LMaiK: 就可判可不判 至少给我们看的画面是有收的 05/18 03:18
104F：→ zeal63966: 那是禁区跑到一半被打到 05/18 03:18
105F：→ zeal63966: 收手是双手向背後放，很明显那不是收手动作 05/18 03:19
106F：推 ELF007: 双手放後面这个低能判定标准修掉了 现在是看他的整体移动 05/18 03:20
107F：→ ELF007: 手是否不自然 会看他整体移动动作判定是不是不自然扩张 05/18 03:21
108F：→ ELF007: 楚阿梅尼那个比今天的还没有争议 因为距离太近太快 他是 05/18 03:22
109F：→ zeal63966: 他那姿势就禁区内张开双手跑步停下而已 05/18 03:22
110F：→ ELF007: 正常的跑动过去 依现行规则不给的机会很大 05/18 03:22
111F：→ ELF007: 笑死 禁区不能跑步哦 跑步手臂摆动本来就很正常 05/18 03:23
112F：→ EdwardXIII: 他的跑动是直直的跑过去用手封堵欸 05/18 03:23
113F：→ ELF007: 23-24就是修掉要防守球员用违反人体工学跑步才不会被吹的 05/18 03:23
114F：→ ELF007: 规定 05/18 03:23
115F：推 zeal63966: 他就直直的跑，然後手被球打到 05/18 03:24
116F：→ ELF007: 用手封堵? 那个就是很一般的堵枪眼跑动而已 05/18 03:24
117F：→ EdwardXIII: 从跟正面跟侧面看就知道他那个角度完全是手先过来封 05/18 03:25
118F：→ EdwardXIII: 堵的 05/18 03:25
119F：→ ELF007: 直直的跑 不是废话吗 哪个防守球在禁区不会朝进攻球员跑 05/18 03:25
120F：推 LMaiK: 我也有看那场 看重播就是踢球瞬间手有正常扩张 然後收手 05/18 03:26
121F：→ LMaiK: 收到一半被打到 05/18 03:26
122F：推 chenteddy: 足球规则又没有规定楚阿梅尼不能当守门员 05/18 03:26
123F：→ EdwardXIII: 除非他自我认同是守门员或是裤袜的手，不然哪个防守球 05/18 03:26
124F：→ EdwardXIII: 员手先伸过来的 05/18 03:26
125F：→ ELF007: 笑死 他跑过去的时候最好会知道对面射门路线 射到他脸上 05/18 03:26
126F：→ ELF007: 你会觉得他那个手是要封堵? 我的老天鹅啊 05/18 03:27
128F：→ chenteddy: 有收手啊 很明显 又不是双手去接 05/18 03:31
129F：推 ELF007: 对了 如果楚阿梅尼是手球 巴萨第二球会因为德荣手球 05/18 03:31
130F：→ ELF007: 被取消 05/18 03:31
131F：推 EdwardXIII: 第二球FDJ是打到腋窝，笨马几年前这样也没判手球 05/18 03:32
132F：推 Layase: 不喜欢皇马但是我也觉得不算刻意手球 05/18 03:33
133F：推 LMaiK: 比赛当下推文几乎都认同不判手球合理 怎麽现在还能吵这个 05/18 03:33
134F：→ EdwardXIII: 有看那场的都知道皇马TV威力多强，还有人想帮那场裁判 05/18 03:33
135F：→ EdwardXIII: 的偏颇辩解XD 05/18 03:33
136F：→ LMaiK: 裁判恶心要举对例子 不是举那颗手球判罚 05/18 03:34
137F：→ EdwardXIII: 那场原本应该保底5:2的结果被吹的很有悬念的样子 05/18 03:34
138F：推 ELF007: 因为就事论事那个判决没有问题 你不能拿整场尺度偏颇来说 05/18 03:35
139F：→ ELF007: 一个正确的判决是因为偏颇裁那样判 05/18 03:35
140F：→ ELF007: FDJ用那个手要放背後的低能版本规则也是手球 05/18 03:36
141F：推 zeal63966: 这张图看不出双手要收，左右都手向外的 05/18 03:39
144F：→ chenteddy: AI 也只说极有可能是手球 没有考虑到是皇马球员 05/18 03:39
145F：→ EdwardXIII: 你要知道这个手球VAR房间是只给裁判看两个不清楚的机 05/18 03:39
146F：→ EdwardXIII: 位而已 05/18 03:39
148F：→ EdwardXIII: 然後最後费明那颗生日进球VAR房间就赶快调动所有机位 05/18 03:41
149F：→ EdwardXIII: 看到手有碰到就大喊谢天谢地了：） 05/18 03:41
150F：推 ELF007: 费明那颗也是规则书写的很清楚了 你们不看规则也不想懂规 05/18 03:42
151F：→ ELF007: 则 只想相信自己想相信的就相信吧 05/18 03:42
152F：→ ELF007: 还真以为巴萨没有莫名其妙得利过啊 05/18 03:43
153F：→ ELF007: 英超版这里的人可是很清楚咧 05/18 03:43
154F：推 chenteddy: 真的 巴萨太过分了！ 05/18 03:44
155F：→ chenteddy: 感谢正义的裁判跟高贵的皇马球员帮忙制裁 05/18 03:44
156F：→ EdwardXIII: 论得利怎麽会想拿皇马当枪来用勒XD 05/18 03:48
157F：推 zeal63966: 费明那个规则书来看，VAR不能介入 05/18 03:48
158F：推 ELF007: 影响进球与否VAR为什麽不能介入? 05/18 03:49
159F：→ zeal63966: 裁判没有在当下第一时间发现就不能介入 05/18 03:49
160F：→ zeal63966: 中间经过了球权的交换 05/18 03:49
161F：→ zeal63966: 热刺踢纽卡，曼城对皇马都有出现过 05/18 03:49
162F：推 EdwardXIII: 费明手球完球权就已经转换了 05/18 03:49
163F：→ zeal63966: 最後的结果进球都是有效 05/18 03:50
164F：→ ELF007: 啊要无视皇马在这里被酸爆 然後拿着正确判决在那边吵 05/18 03:50
165F：推 chenteddy: 球权真的转换了吗 皇马球员又没有在上面签名(w 05/18 03:51
166F：→ zeal63966: 正常来讲是进球有效 05/18 03:51
167F：推 ELF007: 那个球权没有转换 那个还在争球 然後我告诉你 你果然 05/18 03:52
168F：→ ELF007: 完全不懂规则 05/18 03:53
169F：→ ELF007: 实际上那个手球 依现行规则是可以不算手球的 05/18 03:53
170F：推 zeal63966: 手球完到82脚下，费明再抢走 05/18 03:53
171F：→ ELF007: 因为也是球打手 但是现行规定有一条 因为手球後的进球 05/18 03:53
172F：推 LMaiK: 我是觉得甭讨论了 反正认为手球的不会改想法 05/18 03:53
173F：→ zeal63966: 就已经球权转换了 05/18 03:53
174F：→ ELF007: 不论手球是不是故意 都必须吹判 05/18 03:54
175F：→ zeal63966: 没有好吗，热刺对纽卡的进球，中间手球过，但因为转换 05/18 03:55
176F：→ zeal63966: 最後是进球有效，本赛季的比赛 05/18 03:55
177F：→ zeal63966: 毕竟不构成VAR介入的要素 05/18 03:56
178F：推 ELF007: 转换个头 我去翻了一下那球 那球根本没有球权转换 05/18 04:00
179F：→ ELF007: VAR也有看 VAR给的理由是判定那个不是手球 05/18 04:01
180F：→ GSHARP: ㄟ 吵架要好好吵 怎麽有人拿AI答覆 素质真差 05/18 04:01
181F：→ ELF007: 然後一堆人认为是误判进球应该取消 05/18 04:02
183F：→ ELF007: 球权转换在哪里? 而实际上VAR有介入 然後给出理由是 05/18 04:05
184F：→ ELF007: 球打手所以进球有效 而实际上他必须引用球打手但立即导致 05/18 04:05
185F：→ ELF007: 进球所以进球不算介入判定才对 VAR有介入但饮用规则错误 05/18 04:06
186F：→ ELF007: 而不是你说的什麽VAR没介入 更没有球权转换 05/18 04:06
187F：→ zeal63966: 球就算先出底线经过1秒的转换就也算有效就是 05/18 04:07
188F：推 ELF007: 球出底线就出界了 你到底在说什麽东西? 05/18 04:09
189F：→ zeal63966: 2023曼城对皇马的进球皇马主场那是 05/18 04:09
190F：→ zeal63966: 球先出线，然後第一时间没抓到，但中间经过皇马球员， 05/18 04:11
191F：→ zeal63966: 立即抢断，然後完成射门进球，一样进球有效 05/18 04:11
192F：推 ELF007: 第一三更半夜我懒得翻23的影片了 第二我早就说过现行规则 05/18 04:11
193F：→ zeal63966: 2022才对 05/18 04:11
194F：→ ELF007: 24年修过了 05/18 04:11
195F：→ zeal63966: 费明属於VAR不能介入的范畴 05/18 04:11
196F：→ ELF007: 我非常早非常早就有说23-24修过规则了 你拿22年比赛来讲 05/18 04:11
197F：→ ELF007: 完全没有意义 05/18 04:11
198F：→ ELF007: 费明那个现行规则就是可以介入 你先去把24修过的规则认真 05/18 04:12
199F：→ zeal63966: 又没有修过VAR介入的时机 05/18 04:12
200F：→ ELF007: 看过好不好啊 一下拿一个跟你叙述完全不一样的在讲 05/18 04:12
201F：→ ELF007: 一下拿一个修改前的案例在讲 05/18 04:12
202F：→ ELF007: 相关进球VAR可以介入 然後依据现行规则那个手球是要取消 05/18 04:13
203F：→ ELF007: 的 到底哪里有问题??????? 05/18 04:13
204F：→ ELF007: 22年的案例不是用24修改後的规则我也懒得找影片 05/18 04:13
205F：→ ELF007: 你说的今年新堡热刺我影片找给你了 跟你说的完全不一样 05/18 04:14
206F：→ zeal63966: 相关进球跟红牌一直都没改不是 05/18 04:14
207F：→ ELF007: 事後裁判报告也跟你说的不一样 05/18 04:14
208F：→ zeal63966: 介入时机还没有改过 05/18 04:14
209F：→ ELF007: 费明那个球权转换在哪里? 球权转换是要控制球 皇马球员 05/18 04:15
210F：→ zeal63966: 对啊，所以纽卡热刺我记错了 05/18 04:15
211F：→ ELF007: 控制了????? 05/18 04:15
212F：→ ELF007: 费明那个 如果不是相关进球 实际上就是球打手不会吹 05/18 04:16
213F：→ zeal63966: 犯规後球在皇马球员的脚下不是，皇马球员护着球 05/18 04:16
214F：→ ELF007: 因为是皇马球员近距离踢出 且费明在合理的移动中 05/18 04:16
215F：→ ELF007: 你根本没搞懂 费明那个是球打手 不在现今的手球判罚中 05/18 04:17
216F：→ ELF007: VAR当然也不可能介入 05/18 04:17
217F：→ ELF007: VAR介入的是进球後发现他有球打手但直接影响进球 05/18 04:17
218F：→ ELF007: 你引用的规则不对 理解也乱七八糟 05/18 04:17
219F：→ zeal63966: 好，费明是球打手，VAR不能介入 05/18 04:18
220F：→ ELF007: 更何况那球皇马球员根本就没有控制住球还在争球中 05/18 04:19
221F：→ zeal63966: 有控制球吧，毕竟球在球员脚下 05/18 04:19
222F：推 chenteddy: 其实四点不算三更半夜... 05/18 05:21
223F：推 peter211183: 纠正 三更半夜也太好笑XD 05/18 08:30
224F：推 stevenchiang: 那场楚阿早该红牌了，这样哪有後面手球不手球争议 05/18 08:36
225F：→ howie901216: 这麽多则以为在讨论禁区外手球 结果在吵巴萨跟皇马 05/18 09:10
226F：推 fanfan540: 就是错判 解释也是VAR怎麽没有介入 05/18 09:44
227F：推 steven83514: 怎麽後来歪成皇萨去了XDD 05/18 11:22
228F：推 findwind0826: 我说一下 穷阿那个手球大部分的公开节目有请到裁判 05/18 13:34
229F：→ findwind0826: 专家的都是说手球 当然你也可以说他们版本没更新 05/18 13:34
230F：→ findwind0826: 顺带一提 肩膀（腋窝）目前是不算手球的 05/18 13:34
231F：推 findwind0826: 所以FDJ那个绝对不算 05/18 13:36
232F：推 findwind0826: 对岸老球评申方剑播这一场看到这个没判的时候 直接 05/18 13:38
233F：→ findwind0826: 说：皇马就是牛 笑出声来 05/18 13:38
234F：推 steven5l5l: 超可悲 这种连黄都没有 以後门将都出来拍掉就好ㄏ 05/18 17:32
235F：推 s9321312: 所以这结论是裁判误判了 但不到var可以介入的条件 所以 05/18 17:38
236F：→ s9321312: 就让裁判误判吧这样吗XD 05/18 17:38
237F：推 howie901216: 判决理由真的很屌 球远离球门就不判了 05/18 18:01
238F：→ howie901216: 守门员拍的当然远离球门啊笑死 05/18 18:01
239F：→ prettypimpin: 费明那球在IFAB规则中适用的应该是不论是否故意手 05/19 00:36
240F：→ prettypimpin: 球，手球後要"立即"进球才算犯规，而不是"直接影响 05/19 00:36
241F：→ prettypimpin: "吧。西班牙规则上有做进一步的补充：如果手球後、 05/19 00:36
242F：→ prettypimpin: 进球前球员有持球推进一段距离或过人等动作，就不 05/19 00:36
243F：→ prettypimpin: 会吹罚。没理解错的话，费明这球是冤了 05/19 00:36
244F：→ prettypimpin: 西班牙的规定应该不算好找，补上连结方便各位讨论 05/19 00:47
246F：推 ELF007: 我西班牙文并不好 但如果你的说明为真 那费明是被黑了 05/19 03:22
247F：→ ELF007: 没错 但以IFAB规则是会吹掉的 05/19 03:23
248F：→ prettypimpin: 别太在意 我的理解是各足协会对他们认为规则不够完 05/19 03:47
249F：→ prettypimpin: 整的部份做补充 以便裁判做出判罚 所以标准不一很 05/19 03:47
250F：→ prettypimpin: 正常 05/19 03:47