作者GSHARP (Mr.Q)
看板FAPL
標題[討論] 有鍵盤12碼大師嗎？
時間Thu Mar 13 07:20:23 2025
等了好久才等到有人上傳
愛爾達的回放設計是不希望大家吵架 趕緊去補眠吧？
https://youtu.be/bQnri91Xkt8?si=vYfYQzjMd0nV2OGp&t=197
0.25倍速觀看
本來以為有踢到支撐腳的拇指或鞋皮
可是從球的旋轉 支撐腳的位移
小弟實在是看不太出來
有懂的板友解釋一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.81.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1741821625.A.37B.html
1F：推 KingCherry: 那個是現場轉播單位沒回放吧 03/13 08:02
3F：→ PGCHAI: 不知道歐冠的用球有沒有這科技 有的話就真的沒啥好爭 03/13 08:07
4F：推 jayyoung: 右腳踢球出去時，球擦掠過左腳背？ 03/13 08:07
5F：推 b08297: 裁判：我就是要保送皇馬你咬我 03/13 08:09
6F：→ Eriri: 馬競球員跟教練好像都沒什麼抗議 我覺得就沒什麼好爭了 03/13 08:11
7F：→ jjason0221: 小蜘蛛下腳後支撐腳有向右滑一些些稍微碰到球 03/13 08:35
8F：→ AhCheng: UEFA說沒晶片，看來有晶片的球只有國際賽 03/13 08:53
9F：推 AndrewWang3: 感覺是球踢出去後擦到支撐腳 03/13 09:06
10F：推 frog0824: 看起來是踢出去有擦到，這只能說小蜘蛛太衰 03/13 09:11
11F：推 findwind0826: 哪有沒吵 沒在場上吵而已 西蒙尼賽後都問記者誰看 03/13 09:20
12F：→ findwind0826: 到了 03/13 09:20
13F：推 findwind0826: 不過說真的 被皇馬斬落在預期內 第二回合蹲坑已經 03/13 09:31
14F：→ findwind0826: 是皇馬傳統技能 每次打皇馬有球隊想在第二回合多進 03/13 09:31
15F：→ findwind0826: 球的時候 我都覺得八成死定 03/13 09:31
16F：推 Jouhnny: 已經有影片可以看到是支撐腳先點到球 03/13 09:52
18F：噓 jack86326: 回放 03/13 10:29
19F：推 barca0117: 我眼力是不是不太好，看不出來球有移動到 03/13 11:00
20F：→ Eriri: CBS球評們 包括亨利 都同意判決無誤 而且節目裡也解釋 VAR 03/13 11:03
21F：→ Eriri: 不是只是用肉眼看的 03/13 11:03
23F：推 s9321312: 是吹支撐腳先擦到球 還是右腳射出去的剎那球有擦到左腳? 03/13 12:19
24F：→ Eriri: 應該是支撐腳先擦到球 不過兩者時間即使在慢動作下都很接 03/13 12:22
25F：→ Eriri: 近 03/13 12:22
26F：推 jefflin0824: 西蒙尼說有看到二觸的請舉手 03/13 12:31
27F：推 s9321312: 我看也覺得是踢出去剛好擦到支撐腳...但看慢動作也是真 03/13 12:35
28F：→ s9321312: 的很難看出來 03/13 12:35
29F：推 jeVrana: 現場球員到底怎麼看出來的 好扯 03/13 12:54
30F：→ weilsea: 聲音有差？ 03/13 13:18
31F：推 uligaga: 每次這種爭議判罰 獲利的都是同一支球隊 習慣了 03/13 14:24
32F：推 iamsafin: 黃狗出門又撿到錢了 03/13 15:56
33F：推 yujuismylove: 一堆說現場球員自己知道的根本鬼扯，這程度沒有現 03/13 17:34
34F：→ yujuismylove: 代科技判決根本不可能判的出來 03/13 17:34
35F：→ Eriri: 有沒有擦到 當事球員自己可能多少還是感覺的出來 03/13 18:15
36F：→ zenga3345678: 右腳射門後碰到左腳球變向了就這樣 03/13 19:54
37F：推 ronray7799: 我看了影片很多次，判斷是射門腳在接觸球面的前一瞬間 03/13 20:02
38F：→ ronray7799: ，已經踩到地面的支撐腳往旁邊滑動碰到球。 03/13 20:02
39F：→ ronray7799: 並不是射門腳踢出球後碰到支撐腳。 03/13 20:03
40F：推 Eunha9903: 跟樓上看法一樣 03/13 20:43
41F：→ greatodin: 就 腳滑了 03/13 21:14
42F：→ ryan0714123: 其實支撐腳踩土時，球也是會動的 03/14 02:04
43F：→ ryan0714123: 我覺得沒有積極證據，不應該判二次觸球 03/14 02:05
44F：推 op5500: 根本沒明顯證據 有的話昨天早就重播還給你放大定格了 03/14 03:21
45F：推 qklaqkla: 不該判無效的,根本肉眼看不出來 03/14 06:17
46F：推 Superted: 那所有VAR乾脆取消吧，為何獨厚PK? 請全靠裁判肉眼來判 03/14 08:17
47F：→ Superted: ，遇到爭議判決會乖乖認命的又有幾個？ 03/14 08:17
49F：→ LesBleus: 苦無 03/14 09:18
50F：推 yujuismylove: 其實規則白紙黑字寫球要“明顯移動” 03/14 09:39
51F：→ yujuismylove: 應該不會有人說那球有明顯移動吧？ 03/14 09:39
52F：推 LesBleus: 能被肉眼辨別出的位移我覺得算明顯XD 03/14 09:54
53F：→ Layase: 這角度就比較清楚了 只是真的很少見 03/14 09:59
54F：推 Superted: 那又如何定義所謂的明顯呢？ 03/14 12:02
55F：推 js2004nt: 這種顯微鏡判罰真的太有爭議了 根本沒必要只會搞爛比賽 03/14 12:19
56F：推 zeal63966: 世界盃有幾個點球也有碰到，但儀器比較完整 03/14 12:57
57F：→ zeal63966: 只能說歐冠用球，不如世界盃吧 03/14 12:58
58F：推 CGary: 這個球應該是射門瞬間右腳射出時同時碰到左腳 導致二次碰到 03/14 16:35
59F：→ CGary: 就算看慢動作只要多看幾次應該還是看到有非常輕微的角度變 03/14 16:35
60F：→ CGary: 化 雖然每次爭議時皇馬得利總會引發巨大爭議 但這次應該是 03/14 16:36
61F：→ CGary: 正確的判決啦... 03/14 16:36
62F：→ CGary: 只能說馬競真的是衰到爆 沒碰到的話這球算完全救回滑倒... 03/14 16:37