作者GSHARP (Mr.Q)
看板FAPL
标题[讨论] 有键盘12码大师吗？
时间Thu Mar 13 07:20:23 2025
等了好久才等到有人上传
爱尔达的回放设计是不希望大家吵架 赶紧去补眠吧？
https://youtu.be/bQnri91Xkt8?si=vYfYQzjMd0nV2OGp&t=197
0.25倍速观看
本来以为有踢到支撑脚的拇指或鞋皮
可是从球的旋转 支撑脚的位移
小弟实在是看不太出来
有懂的板友解释一下吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.81.195 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FAPL/M.1741821625.A.37B.html
1F：推 KingCherry: 那个是现场转播单位没回放吧 03/13 08:02
3F：→ PGCHAI: 不知道欧冠的用球有没有这科技 有的话就真的没啥好争 03/13 08:07
4F：推 jayyoung: 右脚踢球出去时，球擦掠过左脚背？ 03/13 08:07
5F：推 b08297: 裁判：我就是要保送皇马你咬我 03/13 08:09
6F：→ Eriri: 马竞球员跟教练好像都没什麽抗议 我觉得就没什麽好争了 03/13 08:11
7F：→ jjason0221: 小蜘蛛下脚後支撑脚有向右滑一些些稍微碰到球 03/13 08:35
8F：→ AhCheng: UEFA说没晶片，看来有晶片的球只有国际赛 03/13 08:53
9F：推 AndrewWang3: 感觉是球踢出去後擦到支撑脚 03/13 09:06
10F：推 frog0824: 看起来是踢出去有擦到，这只能说小蜘蛛太衰 03/13 09:11
11F：推 findwind0826: 哪有没吵 没在场上吵而已 西蒙尼赛後都问记者谁看 03/13 09:20
12F：→ findwind0826: 到了 03/13 09:20
13F：推 findwind0826: 不过说真的 被皇马斩落在预期内 第二回合蹲坑已经 03/13 09:31
14F：→ findwind0826: 是皇马传统技能 每次打皇马有球队想在第二回合多进 03/13 09:31
15F：→ findwind0826: 球的时候 我都觉得八成死定 03/13 09:31
16F：推 Jouhnny: 已经有影片可以看到是支撑脚先点到球 03/13 09:52
18F：嘘 jack86326: 回放 03/13 10:29
19F：推 barca0117: 我眼力是不是不太好，看不出来球有移动到 03/13 11:00
20F：→ Eriri: CBS球评们 包括亨利 都同意判决无误 而且节目里也解释 VAR 03/13 11:03
21F：→ Eriri: 不是只是用肉眼看的 03/13 11:03
23F：推 s9321312: 是吹支撑脚先擦到球 还是右脚射出去的刹那球有擦到左脚? 03/13 12:19
24F：→ Eriri: 应该是支撑脚先擦到球 不过两者时间即使在慢动作下都很接 03/13 12:22
25F：→ Eriri: 近 03/13 12:22
26F：推 jefflin0824: 西蒙尼说有看到二触的请举手 03/13 12:31
27F：推 s9321312: 我看也觉得是踢出去刚好擦到支撑脚...但看慢动作也是真 03/13 12:35
28F：→ s9321312: 的很难看出来 03/13 12:35
29F：推 jeVrana: 现场球员到底怎麽看出来的 好扯 03/13 12:54
30F：→ weilsea: 声音有差？ 03/13 13:18
31F：推 uligaga: 每次这种争议判罚 获利的都是同一支球队 习惯了 03/13 14:24
32F：推 iamsafin: 黄狗出门又捡到钱了 03/13 15:56
33F：推 yujuismylove: 一堆说现场球员自己知道的根本鬼扯，这程度没有现 03/13 17:34
34F：→ yujuismylove: 代科技判决根本不可能判的出来 03/13 17:34
35F：→ Eriri: 有没有擦到 当事球员自己可能多少还是感觉的出来 03/13 18:15
36F：→ zenga3345678: 右脚射门後碰到左脚球变向了就这样 03/13 19:54
37F：推 ronray7799: 我看了影片很多次，判断是射门脚在接触球面的前一瞬间 03/13 20:02
38F：→ ronray7799: ，已经踩到地面的支撑脚往旁边滑动碰到球。 03/13 20:02
39F：→ ronray7799: 并不是射门脚踢出球後碰到支撑脚。 03/13 20:03
40F：推 Eunha9903: 跟楼上看法一样 03/13 20:43
41F：→ greatodin: 就 脚滑了 03/13 21:14
42F：→ ryan0714123: 其实支撑脚踩土时，球也是会动的 03/14 02:04
43F：→ ryan0714123: 我觉得没有积极证据，不应该判二次触球 03/14 02:05
44F：推 op5500: 根本没明显证据 有的话昨天早就重播还给你放大定格了 03/14 03:21
45F：推 qklaqkla: 不该判无效的,根本肉眼看不出来 03/14 06:17
46F：推 Superted: 那所有VAR乾脆取消吧，为何独厚PK? 请全靠裁判肉眼来判 03/14 08:17
47F：→ Superted: ，遇到争议判决会乖乖认命的又有几个？ 03/14 08:17
49F：→ LesBleus: 苦无 03/14 09:18
50F：推 yujuismylove: 其实规则白纸黑字写球要“明显移动” 03/14 09:39
51F：→ yujuismylove: 应该不会有人说那球有明显移动吧？ 03/14 09:39
52F：推 LesBleus: 能被肉眼辨别出的位移我觉得算明显XD 03/14 09:54
53F：→ Layase: 这角度就比较清楚了 只是真的很少见 03/14 09:59
54F：推 Superted: 那又如何定义所谓的明显呢？ 03/14 12:02
55F：推 js2004nt: 这种显微镜判罚真的太有争议了 根本没必要只会搞烂比赛 03/14 12:19
56F：推 zeal63966: 世界盃有几个点球也有碰到，但仪器比较完整 03/14 12:57
57F：→ zeal63966: 只能说欧冠用球，不如世界盃吧 03/14 12:58
58F：推 CGary: 这个球应该是射门瞬间右脚射出时同时碰到左脚 导致二次碰到 03/14 16:35
59F：→ CGary: 就算看慢动作只要多看几次应该还是看到有非常轻微的角度变 03/14 16:35
60F：→ CGary: 化 虽然每次争议时皇马得利总会引发巨大争议 但这次应该是 03/14 16:36
61F：→ CGary: 正确的判决啦... 03/14 16:36
62F：→ CGary: 只能说马竞真的是衰到爆 没碰到的话这球算完全救回滑倒... 03/14 16:37