作者mithralin (工口)
看板FAPL
標題Re: [英超] 新賽季將嚴格取締擋拆行為
時間Thu Aug 15 21:17:22 2024
※ 引述《z83420123》之銘言
: https://x.com/FootyAccums/status/1823978682026758547
: PGMOL已經確認，新賽季的定位球判決中，
: 對於阻擋（即阻止或妨礙對手）行為的處罰將會更加嚴格，
: 特別是當進攻方試圖阻止對手的動作的時候。
還有幾個小更動
#前面已經提到的VAR判決理由將會公布在X(原推特)帳號上
原本預計現場說明與公開判決過程在IFAB反對下暫停實施，改用文字公布
此外VAR判決除非有明顯的錯誤，不然不會推翻原本判決
另外會如期引進半自動越位技術
#手球規定會稍微調整，例如先打到身體反彈打手或是打在摔倒時的支撐手確定不會是手球
#進球後的慶祝時間不列在比賽時間內的統一訂為30秒
你慶祝再久裁判就是認定只有30秒，超過30秒的當比賽時間
#英超各球團已被告知，本賽季將會出示更多拖時間/浪費時間的黃牌
#禁區點球規定修改，非故意手球和下腳等犯規改成一致黃牌+點球
只有故意手球一樣吃紅點套餐
其他還有幾個比較沒啥影響的像是場邊熱身增為5人就不多提了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.91.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1723727844.A.350.html
1F：推 short0909: 球在門線上彈兩下會被VAR判進球嗎（？） 08/15 21:39
2F：推 moksonline: 慶祝只算三十秒? 要不要搞一個11人慶祝組合技拖時間 08/15 22:00
3F：→ moksonline: 還是我理解錯誤 只能拖三十秒 麻煩大大解惑 08/15 22:01
4F：→ uranusjr: 從進球到回半場歸位的時間最多三十秒, 超過的通通會補時 08/15 22:15
5F：推 kuo71027: 抓個女球迷做愛當慶祝動作只能幹三十秒嗎 08/15 22:17
6F：→ findwind0826: 真的搞不懂為什麼偶爾就會有低級到不像人類的推文 08/15 23:20
7F：推 leo07251413: 某樓是從哪個醫院偷跑出來的.. 08/16 01:29
8F：→ okwilliam1: 什麼時候要增加明顯進球機會時的犯規罰則阿？ 08/16 01:38
9F：→ okwilliam1: 比如3打2的情況被守方拉掉一個進攻球員 只給黃牌..？ 08/16 01:39
10F：→ okwilliam1: 即使沒嚴重到紅牌 也至少要有罰下場一段時間的懲罰吧 08/16 01:40
11F：→ R2003: 樓上在寫啥啊...這種情況就是戰術犯規啊... 08/16 01:56
12F：→ R2003: 黃寶石卡對球員的動作有一定程度的限制的... 08/16 01:57
13F：→ R2003: 據我所知職業運動中，有罰下場導致人數不對等的就是冰球 08/16 01:59
14F：→ R2003: 那這樣足球要不要也引入合法互毆啊...? 08/16 01:59
15F：→ R2003: **暫時(罰下) 08/16 02:05
18F：→ okwilliam1: 樓上在寫啥阿 搜尋orange card不就很多人都在討論了嗎 08/16 02:08
19F：推 GSHARP: 3打2不是明顯機會呀 1v1過去就單刀才是 08/16 02:29
20F：→ GSHARP: 印象中還是紅牌 沒在follow 08/16 02:29
21F：推 R2003: 樓上G大，是不是黃牌/紅牌取決於動作的危險程度 08/16 02:47
22F：→ R2003: 從來就不是有明顯進球機會但被犯規時，就一定要處罰的情境 08/16 02:48
23F：→ R2003: 至於ok兄，那orange card的概念評價兩極 08/16 02:51
24F：→ R2003: 有明顯進球機會時，考驗的就是後衛+門將的技術了 08/16 02:52
25F：→ R2003: 動作不乾淨本來就是吃牌 08/16 02:53
26F：→ R2003: 給哪種牌則取決於當下情境+裁判的能力 08/16 02:54
27F：→ R2003: 而非又增加一種罰則...這只會搞得更亂而已 08/16 02:55
28F：→ R2003: 場上的變化在不同戰術下，一兩分鐘就可能有巨大改變 08/16 02:56
29F：→ R2003: 暫時罰下一人的時間又要如何決定? 08/16 02:57
30F：→ R2003: 而罰下期間，跟紅牌有啥差別? 但當初犯規真有那麼嚴重嗎? 08/16 02:58
31F：→ R2003: 與其這樣，倒不如就是黃牌警告，動作自然有機會收斂 08/16 02:59
32F：→ R2003: (第二行) ***進球機會但被消滅時*** 修正成這個 08/16 03:02
33F：→ R2003: 犯規是一定要給牌；我的意思是指有所謂的clean tackle 08/16 03:03
34F：推 GSHARP: 我跟這條沒有很熟 隨意找了個網站研究一下 08/16 03:13
35F：→ GSHARP: 要先定義"明顯機會"是哪一種 當作是能跟守門員單挑好了 08/16 03:14
36F：→ GSHARP: 禁區外 紅牌+自由球 禁區內 黃牌+12碼罰球 08/16 03:15
37F：→ GSHARP: 禁區內 防守球員沒有試圖防守 直接拉人推人 用手拍出去 08/16 03:16
38F：→ GSHARP: 紅牌+12碼罰球 不過每場都是個案認定 看裁判吧 08/16 03:17
39F：推 cycling: DOGSO和SPA本來就很自由心證阿 08/17 12:10
40F：→ cycling: 低級別比賽中場斷球前面沒人犯規台灣裁判傾向給SPA 頂級 08/17 12:12
41F：→ cycling: 聯賽國際賽才會DOGSO 08/17 12:12
42F：推 z83420123: 所以才說VAR除非在明顯錯誤情況下不然不會推翻主審判決 08/17 14:20
43F：→ z83420123: 不然一堆明明主審判斷沒事 VAR發病就是要判 08/17 14:21