作者ganlinlausu (老輸)
看板FAPL
標題Re: [閒聊] 冬季人肉市場2019 φ(._. )>
時間Tue Jan 29 17:20:50 2019
借原po的文來回應一下事情，如有不妥再請告知，將自行刪文。誠摯感謝。
前篇有版友提到：
不敗時期槍手的商業收入可不輸曼聯，蓋球場一毛不拔，逼得溫格年年賣隊長，戰績不好
自然商業價值下降，然後@$%*@（以下情緒性幹話省略）
你懂什麼叫商業收入?那個差距是因為酋長球場（他筆誤，後續修正為海布里球場）太小
以上兩段為原文。
———
我們把十幾年的財報翻全部翻出來看看
商業收入，單位百萬
04（14.1）
05（20.7）
06（22.7）
07（29.5）
08（31.2）
09（34.2）
10（31.3）
11（33.0）
12（34.2）
13（44.3）
14（59.2）
15（78.6）
16（82.2）
17（90.8）
以上只有2010年衰退300萬鎊，但整體依然持續向上成長。
即使是最艱辛那幾年，商業收入也未如該版友所言的下降。
———
球隊成績低迷，球迷們森77、7pupu可以體諒，不過憑空捏造、嘩眾取寵與積非成是，我
個人覺得不好。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.220.238
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FAPL/M.1548753653.A.813.html
1F：→ ganlinlausu: 馬克吐溫說過，不是無知讓我們陷入困境，而是那些看 01/29 17:26
2F：→ ganlinlausu: 似正確的謬誤論斷。 01/29 17:26
3F：→ GSHARP: 愛倫坡：別相信馬克吐溫 01/29 18:45
4F：推 volfken: 然後你的結論到底是？槍槍商業收入很好不是大家都知道的 01/29 20:30
5F：→ ganlinlausu: 我同意啊，但你的大家不包括那位版友... 01/29 21:21
6F：推 volfken: 說實在你這個數據一點意義都沒有，這10年來通膨這麼嚴重 01/29 22:07
7F：→ volfken: ，你拿英超哪一隊的收入來看都會是暴漲，就像你不會說基 01/29 22:07
8F：→ volfken: 隆房市10年來都上漲就說基隆房市很好一樣。但不否認搶手 01/29 22:07
9F：→ volfken: 營收很好，但這只能明搶手有好球迷，不代表有好老闆。這 01/29 22:07
10F：→ volfken: 完全兩碼事......當然我別隊球迷完全不介意就是了 01/29 22:07
11F：→ galaraga911: 英超的國際化、還有通膨都沒考慮進去，你好歹分項目 01/29 22:29
12F：→ galaraga911: 列才有說服力吧.. 01/29 22:29
13F：→ ganlinlausu: 你針對蓋球場那幾年看就好，哈，後面幾年是我無聊一 01/29 22:30
14F：→ ganlinlausu: 路看完順手po的 01/29 22:30
15F：→ blackrx: 閱 01/30 03:52
16F：推 noodlecool: 基隆房市因為這四年施政給力 房市交易/升幅是蠻活絡無 01/30 08:12
17F：→ noodlecool: 誤 01/30 08:12
18F：→ ganlinlausu: 我的投資客朋友告訴我這幾年不要碰房地產 01/30 08:25
19F：推 classskipper: 我其實很想看商業收入跟曼聯差不多的數據的，然後 01/30 09:27
20F：→ classskipper: 我查了一下就笑了 01/30 09:27
21F：推 s9321312: 槍槍好像要搞定蛋酥和佩劍惹 01/30 11:44
22F：→ ganlinlausu: 佩劍世界杯還有些印象，太子丹就不太熟 01/30 11:53