http://bbs.hupu.com/5375975.html JW專欄：用“正確”的方式踢球？ 作者： Jonathan Wilson 2013-04-05 03:38 如今，某些特定的踢球方式已經被注入了道德意義上的價值，某些特定的風格被 認為是“正確”的比賽方式，能夠呈現出“好”的足球。舉例來說，奧德漢姆在去年 1月的足總盃賽中被利物浦淘汰，他們圍繞中鋒馬特˙史密斯（Matt Smith），以他 原生態的身體素質為基礎，建立了一種直接的比賽方式。當時有不少球迷欣賞他們的 強壯勇猛，但一些嬌貴又學生氣的利物浦青年卻表示“不喜歡他們的風格”。 潛台詞就是，對於一支英甲球隊來說，像那樣踢球是可以的，但是一支處在金字 塔頂端的高貴冷豔的球隊就不能那麼踢 — 這也能部分地解釋為何人們普遍反感斯托 克城，不計其數的笑話都在諷刺他們的比賽方式是打橄欖球。 足球當然可以從道德層面上去審視，但那只是有關拖延時間、假摔以及威脅裁判 這些方面而已。或許斯托克城經常會長傳，依靠空中優勢和快速的攻防轉換來主導比 賽，但是他們和那種人仰馬翻的反足球，嗯，就是上世紀80年代的溫布爾登還相距千 里啊。 傳控式足球，一般被認為是“好”的足球。人們對溫格的阿森納長期報以同情的 一個原因就是，他的球隊被看做是在用“正確”的方式踢球。而這或許也能解釋為何 人們對西班牙的看法莫衷一是。 很明顯西班牙踢的是傳控式足球，他們的控球率總是能超過70%。但是很多人也 會發現，看他們的比賽會喪失對足球的激情。因為那並不是人們想像中的傳控式足球 那並不是通過二、三十腳令人眼花繚亂的快速傳遞，將對手層層剝離，只剩下孤獨無 助的後防線暴露在炮火之下。相反，那更像是在觀看一場沉悶的拳擊比賽，手臂更長 的拳手不斷地打出刺拳，只是為了讓對手遠離他，讓自己處在對手的攻擊範圍之外。 人們即使會讚揚他們的技術能力，也不會有發自內心的激動。 2012年歐洲盃時甚至有人抱怨西班牙的比賽太“無聊”。如此看來，結論瞬間就 明顯了 — 傳控式足球並沒有道德意義上的附加值。而事實上，傳控式踢法在發明之 初，恰恰是一種消極的戰術。1872年，英格蘭隊前往帕特里克（地名）參加足球史上 的第一場國際足球賽事，對手蘇格蘭隊的球員全都效力於女王公園俱樂部（譯註：現 蘇格蘭第三級別球隊，非QPR）。蘇格蘭人知道自己在體重上遠遠不如英格蘭，他們 意識到如果採用當時司空見慣的長傳衝吊打法，自己會非常不利，所以他們決定使用 一種極端的踢法。 並沒有直接的證據能充分證明這一點，但根據蘇格蘭足球博物館的 Richard McBrearty 的說法，事情很有可能就是這樣的，當時這群女王公園俱樂部的球員決定 他們必須圍著對手不斷傳球，讓英格蘭人遠離皮球以阻止這些大塊頭得分。 這個策略奏效了。有著更加悠久的傳統，和多得多的球員可供挑選的英格蘭是絕 對的大熱門，但最終比賽以一場沒有進球的平局收場。“英格蘭隊，”《格拉斯哥先 驅報》寫道，“在體重上有著全面的優勢，他們的平均體重要超過蘇格蘭隊12公斤 （略微誇張），而且他們的速度也更快。” 本土作戰的蘇格蘭隊一大優點就是他們的團隊合作極為出色。可那不就是一百多 年後溫格指責巴薩的那句“只打鳴不下蛋”嗎？ 從前的傳控式球隊總是在無情地進攻——例如，烏戈˙麥斯爾的奧地利隊、上世 紀50年代的匈牙利隊，或者二戰後直至1970年間任一時期的巴西隊（雖然他們的傳控 式打法比起歐洲球隊來說，融入了大量的個人表演） — 而現在，人們發現傳控出色 的球隊還可以用他們的有球能力來殺死比賽。 以利物浦為例，上世紀七十年代末、八十年代初佩斯利麾下的那支紅軍就完美地 詮釋了這種藝術，在1973年輸給貝爾格萊德紅星後，利物浦吸取了教訓，在後來的歐 洲賽事客場之旅中，他們基本都是通過這種將球控在腳下、讓球遠離對方的方式扼殺 掉了比賽。即使是香克利打造的那支偉大的紅軍，就是贏得了1964年聯賽和1965年足 總盃的那支球隊，也會在中場開始控制比賽，也會在對手面前耐心地傳球，讓他們精 疲力盡，試圖將後衛帶離防守位置，然後再攻擊空檔。 在1965年的足總盃決賽中，利物浦的對手利茲聯控球時的表現糟糕得令人髮指， 約翰˙吉爾斯（Johnny Giles）和博比˙科林斯（Bobby Collins）一次又一次地傳 球失誤，或是絕望地長傳找中鋒。他們當然不是差勁的傳球手，絕對不是。 這一切會發生並不是出於他們遭受到的來自對手的進攻壓力，更多的是因為不斷 追逐皮球所帶來的疲憊，以及對失去球權後也許幾分鐘內都無法再奪回來的恐懼，是 這些令他們舉步維艱。 == 一連串平局 == 布萊恩˙克拉夫能在今天為人們所銘記，是因為他打造出了井然有序的傳控式球 隊。在描述他的球隊時，人們經常會順理成章地加上“全力進攻的”這種形容詞 — 不過，並不是所有持續關注他的諾丁漢森林的人都會這麼做。1977年12月，諾丁漢在 老特拉福德以4-0擊敗了曼聯，但是賽後他們的助理教練彼得˙泰勒警告球隊說，他 們再也不能踢得這麼開放了。他們確實沒有，他們甚至是以一連串的平局走完了奪冠 之路。而在接下來的兩個賽季中，這種紀律性也讓他們受益匪淺，他們將自己的控球 能力作為一種防禦手段，連續兩次贏得了歐冠。 不過，最佳的案例大概是米歇爾斯的阿賈克斯。他們或許有著極為出色的技術和 非常激進的戰術，但是他們同樣很善於緩慢地壓榨對手以使其屈服，甚至在米歇爾斯 離開，戰術紀律不那麼嚴格的科瓦奇（Stefan Kovacs）繼任之後依然如此。 1973年冠軍盃決賽對陣尤文圖斯，阿賈克斯在第四分鐘就通過雷普（Johnny Rep） 的進球取得了領先，之後他們就一直保持控球消磨完了剩餘的時間，這也許是最經典 的例子。 傳控式足球當然可以踢得激情四射和引人入勝，而即便是斯托克城的死忠球迷， 也不會認為他們的足球在審美上能夠令人滿意，但是傳控式足球同樣可以是一種有效 的防禦手段。因此，認為傳控式足球具有道德意義上的價值，無論如何都是荒謬的。 http://www.worldsoccer.com/247/tactics-playing-the-game-the-right-way Tactics: playing the game the “right way” Posted 21 days ago -- ╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗╔══╗ ║╔═╝║╚╝║║╔═╝║║ ║╔═╝║╔═╝║╔╗║ ║║ ║╔╗║║╔═╝║║ ╚═╗║║╔═╝║╚╝║ ║╚═╗║║║║║╚═╗║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╔╗║ ╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.139.68