http://bbs.hupu.com/5375975.html JW专栏：用“正确”的方式踢球？ 作者： Jonathan Wilson 2013-04-05 03:38 如今，某些特定的踢球方式已经被注入了道德意义上的价值，某些特定的风格被 认为是“正确”的比赛方式，能够呈现出“好”的足球。举例来说，奥德汉姆在去年 1月的足总盃赛中被利物浦淘汰，他们围绕中锋马特˙史密斯（Matt Smith），以他 原生态的身体素质为基础，建立了一种直接的比赛方式。当时有不少球迷欣赏他们的 强壮勇猛，但一些娇贵又学生气的利物浦青年却表示“不喜欢他们的风格”。 潜台词就是，对於一支英甲球队来说，像那样踢球是可以的，但是一支处在金字 塔顶端的高贵冷艳的球队就不能那麽踢 — 这也能部分地解释为何人们普遍反感斯托 克城，不计其数的笑话都在讽刺他们的比赛方式是打橄榄球。 足球当然可以从道德层面上去审视，但那只是有关拖延时间、假摔以及威胁裁判 这些方面而已。或许斯托克城经常会长传，依靠空中优势和快速的攻防转换来主导比 赛，但是他们和那种人仰马翻的反足球，嗯，就是上世纪80年代的温布尔登还相距千 里啊。 传控式足球，一般被认为是“好”的足球。人们对温格的阿森纳长期报以同情的 一个原因就是，他的球队被看做是在用“正确”的方式踢球。而这或许也能解释为何 人们对西班牙的看法莫衷一是。 很明显西班牙踢的是传控式足球，他们的控球率总是能超过70%。但是很多人也 会发现，看他们的比赛会丧失对足球的激情。因为那并不是人们想像中的传控式足球 那并不是通过二、三十脚令人眼花缭乱的快速传递，将对手层层剥离，只剩下孤独无 助的後防线暴露在炮火之下。相反，那更像是在观看一场沉闷的拳击比赛，手臂更长 的拳手不断地打出刺拳，只是为了让对手远离他，让自己处在对手的攻击范围之外。 人们即使会赞扬他们的技术能力，也不会有发自内心的激动。 2012年欧洲盃时甚至有人抱怨西班牙的比赛太“无聊”。如此看来，结论瞬间就 明显了 — 传控式足球并没有道德意义上的附加值。而事实上，传控式踢法在发明之 初，恰恰是一种消极的战术。1872年，英格兰队前往帕特里克（地名）参加足球史上 的第一场国际足球赛事，对手苏格兰队的球员全都效力於女王公园俱乐部（译注：现 苏格兰第三级别球队，非QPR）。苏格兰人知道自己在体重上远远不如英格兰，他们 意识到如果采用当时司空见惯的长传冲吊打法，自己会非常不利，所以他们决定使用 一种极端的踢法。 并没有直接的证据能充分证明这一点，但根据苏格兰足球博物馆的 Richard McBrearty 的说法，事情很有可能就是这样的，当时这群女王公园俱乐部的球员决定 他们必须围着对手不断传球，让英格兰人远离皮球以阻止这些大块头得分。 这个策略奏效了。有着更加悠久的传统，和多得多的球员可供挑选的英格兰是绝 对的大热门，但最终比赛以一场没有进球的平局收场。“英格兰队，”《格拉斯哥先 驱报》写道，“在体重上有着全面的优势，他们的平均体重要超过苏格兰队12公斤 （略微夸张），而且他们的速度也更快。” 本土作战的苏格兰队一大优点就是他们的团队合作极为出色。可那不就是一百多 年後温格指责巴萨的那句“只打鸣不下蛋”吗？ 从前的传控式球队总是在无情地进攻——例如，乌戈˙麦斯尔的奥地利队、上世 纪50年代的匈牙利队，或者二战後直至1970年间任一时期的巴西队（虽然他们的传控 式打法比起欧洲球队来说，融入了大量的个人表演） — 而现在，人们发现传控出色 的球队还可以用他们的有球能力来杀死比赛。 以利物浦为例，上世纪七十年代末、八十年代初佩斯利麾下的那支红军就完美地 诠释了这种艺术，在1973年输给贝尔格莱德红星後，利物浦吸取了教训，在後来的欧 洲赛事客场之旅中，他们基本都是通过这种将球控在脚下、让球远离对方的方式扼杀 掉了比赛。即使是香克利打造的那支伟大的红军，就是赢得了1964年联赛和1965年足 总盃的那支球队，也会在中场开始控制比赛，也会在对手面前耐心地传球，让他们精 疲力尽，试图将後卫带离防守位置，然後再攻击空档。 在1965年的足总盃决赛中，利物浦的对手利兹联控球时的表现糟糕得令人发指， 约翰˙吉尔斯（Johnny Giles）和博比˙科林斯（Bobby Collins）一次又一次地传 球失误，或是绝望地长传找中锋。他们当然不是差劲的传球手，绝对不是。 这一切会发生并不是出於他们遭受到的来自对手的进攻压力，更多的是因为不断 追逐皮球所带来的疲惫，以及对失去球权後也许几分钟内都无法再夺回来的恐惧，是 这些令他们举步维艰。 == 一连串平局 == 布莱恩˙克拉夫能在今天为人们所铭记，是因为他打造出了井然有序的传控式球 队。在描述他的球队时，人们经常会顺理成章地加上“全力进攻的”这种形容词 — 不过，并不是所有持续关注他的诺丁汉森林的人都会这麽做。1977年12月，诺丁汉在 老特拉福德以4-0击败了曼联，但是赛後他们的助理教练彼得˙泰勒警告球队说，他 们再也不能踢得这麽开放了。他们确实没有，他们甚至是以一连串的平局走完了夺冠 之路。而在接下来的两个赛季中，这种纪律性也让他们受益匪浅，他们将自己的控球 能力作为一种防御手段，连续两次赢得了欧冠。 不过，最佳的案例大概是米歇尔斯的阿贾克斯。他们或许有着极为出色的技术和 非常激进的战术，但是他们同样很善於缓慢地压榨对手以使其屈服，甚至在米歇尔斯 离开，战术纪律不那麽严格的科瓦奇（Stefan Kovacs）继任之後依然如此。 1973年冠军盃决赛对阵尤文图斯，阿贾克斯在第四分钟就通过雷普（Johnny Rep） 的进球取得了领先，之後他们就一直保持控球消磨完了剩余的时间，这也许是最经典 的例子。 传控式足球当然可以踢得激情四射和引人入胜，而即便是斯托克城的死忠球迷， 也不会认为他们的足球在审美上能够令人满意，但是传控式足球同样可以是一种有效 的防御手段。因此，认为传控式足球具有道德意义上的价值，无论如何都是荒谬的。 http://www.worldsoccer.com/247/tactics-playing-the-game-the-right-way Tactics: playing the game the “right way” Posted 21 days ago -- ╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗╔══╗ ║╔═╝║╚╝║║╔═╝║║ ║╔═╝║╔═╝║╔╗║ ║║ ║╔╗║║╔═╝║║ ╚═╗║║╔═╝║╚╝║ ║╚═╗║║║║║╚═╗║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╔╗║ ╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.139.68