作者u1302094 (( ′▽`)-o█)
看板FAPL
標題Re: [閒聊] 這一切攏係普拉提尼的＿＿啦！φ(._. )>
時間Fri Mar 29 21:04:44 2013
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/21970741
「即使出現千載難逢的進球結果裁判誤判吹掉，
我還是比較想要把錢投入在青訓足球與基礎訓練設施設備上面。
真要裝設門線科技的話我們將被迫在五年內投入5400萬歐元，
（按：折合4600萬英鎊）對於40多年才會發生一次的誤判而言
說實在話還挺貴的。
（熊注：暗指Frank Lamapard被吹掉的進球）
從歐冠的實務經驗來看我個人很滿意底線裁判制的成效。
實際運行此制度時幾乎沒有缺失，而且裁判也能掌握場上所有動態。」
(．＿．?)
所以各位最敬愛（才怪）的UEFA主席Michel Platini大人
還是不想為歐陸賽事（歐冠 & 歐霸）引入門線科技，
依然死抱他的底線裁判制不放..........φ(._. )>
－他的理由是一旦引入就得要幫全歐洲280個球場（！）裝設門線科技設備，
而且還得花上這麼多，不划算啊不划算。(￣﹁￣|||)
------------------------------------------------------------------------------
五年5400萬歐元？歐冠不用兩年就回本了吧。(￣ ￣|||)
--
★nozomi21wt 問君能有幾多肝 恰似一串鞭炮爆不完 (￣﹏￣|||)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.39.118
1F：→ windfree444:不過引進底線裁判後好像還真沒發生過什麼爭議? 03/29 21:07
2F：推 kid1412815:英超爭議不是還是蠻常見的嗎 03/29 21:17
3F：→ u1302094:英超連底線裁判都請不起 φ(._. )> 03/29 21:27
4F：推 maikxz:可以讓兄弟解散54次了 03/29 21:36
5F：推 sdf019:換算一下也可以讓六兩解散18次（？） 03/29 21:38
6F：推 VincentFan:拜託一下回本的重點不在回在本啊，主席難為錙銖必較啊 03/29 21:41
7F：推 mistofsnow:幫翻譯：把裁判撤掉我怎麼讓乾爹拿歐冠阿 傻逼 03/29 22:03
8F：推 stone40licks:乾爹的手段 一個都不能少 03/29 22:38
9F：推 gn02234651:有吧!有次歐冠就明明過線底線裁判還是沒看到 03/29 22:42
10F：推 mithralin:另外一種幫翻譯：廠商你的報價該降低了,不然我不用啦 03/29 23:19
11F：推 kodo:40年發生一次的誤判，一定是在講巴傻ACM第一腿被吹的越位進球 03/29 23:30
12F：→ bluenight251:丁丁:一個底線裁判不夠 可以再放五個啊 03/29 23:33
13F：推 blackrx:而且還可以站在球門邊 如果這樣再選擇目洨 那就太明顯了 03/29 23:37
14F：推 Muarean:一個裁判500歐就買的到了,誰理你高科技啊.. 03/29 23:45
15F：推 hbk520:多花5400萬歐元 少賺來自西班牙的x億! 又不是傻子 03/30 01:03
16F：推 Batou:翻譯：真要裝設門線科技的話我將被迫在五年內損失不止5400萬 03/30 01:25
17F：推 marisaac:普拉丁丁：裝了雨刷就不給錢了 我又不是傻子.... 03/30 01:32
18F：推 Rex1009:40年?我怎麼覺得時間單位不太對 03/30 03:05
19F：→ u1302094:40年是他隨口說說的啦。φ(._. )> 03/30 08:52
20F：推 mrbigmouth:40年只發生一次不在掌控的誤判沒有錯啊.... 03/30 10:21
21F：→ mrbigmouth:其他的誤判都是在「正確的指示」下造成的 不叫誤判 03/30 10:22
22F：推 Illidan:其實這的確是可有可無 乾爹隊不會狼狽到需要底線裁判COVER 03/30 12:42
23F：→ Illidan:在之前就會給予對手一些「正確的判罰」 03/30 12:45
24F：推 seruziu:換算還是買不起拖...（消音） 04/01 10:01