作者u1302094 (( ′▽`)-o█)
看板FAPL
标题Re: [闲聊] 这一切拢系普拉提尼的＿＿啦！φ(._. )>
时间Fri Mar 29 21:04:44 2013
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/21970741
「即使出现千载难逢的进球结果裁判误判吹掉，
我还是比较想要把钱投入在青训足球与基础训练设施设备上面。
真要装设门线科技的话我们将被迫在五年内投入5400万欧元，
（按：折合4600万英镑）对於40多年才会发生一次的误判而言
说实在话还挺贵的。
（熊注：暗指Frank Lamapard被吹掉的进球）
从欧冠的实务经验来看我个人很满意底线裁判制的成效。
实际运行此制度时几乎没有缺失，而且裁判也能掌握场上所有动态。」
(．＿．?)
所以各位最敬爱（才怪）的UEFA主席Michel Platini大人
还是不想为欧陆赛事（欧冠 & 欧霸）引入门线科技，
依然死抱他的底线裁判制不放..........φ(._. )>
－他的理由是一旦引入就得要帮全欧洲280个球场（！）装设门线科技设备，
而且还得花上这麽多，不划算啊不划算。(￣﹁￣|||)
------------------------------------------------------------------------------
五年5400万欧元？欧冠不用两年就回本了吧。(￣ ￣|||)
--
★nozomi21wt 问君能有几多肝 恰似一串鞭炮爆不完 (￣﹏￣|||)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.39.118
1F：→ windfree444:不过引进底线裁判後好像还真没发生过什麽争议? 03/29 21:07
2F：推 kid1412815:英超争议不是还是蛮常见的吗 03/29 21:17
3F：→ u1302094:英超连底线裁判都请不起 φ(._. )> 03/29 21:27
4F：推 maikxz:可以让兄弟解散54次了 03/29 21:36
5F：推 sdf019:换算一下也可以让六两解散18次（？） 03/29 21:38
6F：推 VincentFan:拜托一下回本的重点不在回在本啊，主席难为锱铢必较啊 03/29 21:41
7F：推 mistofsnow:帮翻译：把裁判撤掉我怎麽让乾爹拿欧冠阿 傻逼 03/29 22:03
8F：推 stone40licks:乾爹的手段 一个都不能少 03/29 22:38
9F：推 gn02234651:有吧!有次欧冠就明明过线底线裁判还是没看到 03/29 22:42
10F：推 mithralin:另外一种帮翻译：厂商你的报价该降低了,不然我不用啦 03/29 23:19
11F：推 kodo:40年发生一次的误判，一定是在讲巴傻ACM第一腿被吹的越位进球 03/29 23:30
12F：→ bluenight251:丁丁:一个底线裁判不够 可以再放五个啊 03/29 23:33
13F：推 blackrx:而且还可以站在球门边 如果这样再选择目洨 那就太明显了 03/29 23:37
14F：推 Muarean:一个裁判500欧就买的到了,谁理你高科技啊.. 03/29 23:45
15F：推 hbk520:多花5400万欧元 少赚来自西班牙的x亿! 又不是傻子 03/30 01:03
16F：推 Batou:翻译：真要装设门线科技的话我将被迫在五年内损失不止5400万 03/30 01:25
17F：推 marisaac:普拉丁丁：装了雨刷就不给钱了 我又不是傻子.... 03/30 01:32
18F：推 Rex1009:40年?我怎麽觉得时间单位不太对 03/30 03:05
19F：→ u1302094:40年是他随口说说的啦。φ(._. )> 03/30 08:52
20F：推 mrbigmouth:40年只发生一次不在掌控的误判没有错啊.... 03/30 10:21
21F：→ mrbigmouth:其他的误判都是在「正确的指示」下造成的 不叫误判 03/30 10:22
22F：推 Illidan:其实这的确是可有可无 乾爹队不会狼狈到需要底线裁判COVER 03/30 12:42
23F：→ Illidan:在之前就会给予对手一些「正确的判罚」 03/30 12:45
24F：推 seruziu:换算还是买不起拖...（消音） 04/01 10:01