作者ienari (jimmy)
看板Expansion07
標題[問題] 請問一下海貓的白字無效出處
時間Fri Jul 5 07:03:44 2013
爬了一些文，看到版上討論串在說海貓白字無效的無法忍受…
請問一下是出自EP幾的哪一段呢？
就我的認知"偵探視點"的白字還是有效的吧。
--
◢ ◣ ◣ ● ●◤▆ ▆◥● ●
▃ ▄▄▄▄▄▄▄▄▼▲▄▄▄▂ ▄ ●
● ▅˙▇˙▅●
●
▃ ◥ ◥ ▅◥ ▄ ▲▼ ▅ ◤ ▂ ◥ ◥
●▲▼||▼▲●●
－進擊的巨人 Isayama－ ◥
● ▲皿▲
┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬▃┬┴
┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬╱┬╳┬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.239.149
1F：→ Kobelephants:對緣壽(戰人)來說，連紅字都無效 07/05 15:39
2F：→ kaiteinomen:樓上會不會誤導到原PO XD 因那個"無效"的定義不太一樣 07/05 16:01
3F：→ gsuper:印象中是ep4點出白字全然不可信 延伸出來就是白字完全無效 07/05 16:19
4F：→ gsuper:加上後來又說前四個ep全都只是瓶中信... 07/05 16:19
5F：→ teves:偵探視點的白字是有效的,偵探沒看到的都可能是假的 07/05 17:13
6F：推 allen65535:應該是龍騎士寫的都無效吧 07/05 19:39
7F：→ kaiteinomen:樓上來亂的? 07/05 22:32
8F：→ ienari:只有偵探視點有效在EP5就知道了吧 07/06 01:31
9F：→ ienari:暮蟬的EP1也是一樣 07/06 01:33
10F：推 allen65535:不好意思，開個玩笑而已 >"< 07/06 07:01
11F：→ scarbywind:偵探是點其實也不保證,只說偵探不說謊,會不被騙就 07/06 07:59
12F：推 star123:這部故事能否達成推理似乎一直都沒有得到保證 07/06 12:54
13F：→ kudoshaki:放信事件完全沒出現過，白字無效 07/06 16:18
14F：→ kudoshaki:不存在的人物存在了，白字無效 07/06 16:18
15F：→ kudoshaki:其實我最想問的是應該被封印在房間裡的嘉音/紗音是怎麼 07/06 16:20
16F：→ kudoshaki:去救戰人的 07/06 16:20
17F：→ citrinew:放信事件那根本沒有偵探在場，當然無效 07/06 17:14
18F：推 Kobelephants:EP6根本就沒有偵探 07/06 18:07
19F：→ ienari:EP6本來就不是推理劇 07/07 01:05
20F：→ scarbywind:白字不可信是ep3魔法大戰的延伸吧.. 07/07 13:33
21F：推 Kobelephants:魔法大戰並沒有偵探觀點啊 07/07 14:10
22F：→ scarbywind:偵探視點的白字並無無效,只是ep6很惡質的把它人視點偽 07/07 23:16
23F：→ scarbywind:裝成繪梨花也在場 ..不過我有忘了 他放棄偵探的時間 07/07 23:19
24F：→ scarbywind:不過龍7用這招硬搞雙因論還蠻惡質的 07/07 23:19
25F：→ citrinew:ep6繪梨花為了能殺人，從一開始就沒做偵探宣言 07/17 12:53
26F：推 sarsman:有愛才看得到wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 07/21 10:08
27F：推 Casio2:施主，當爽片看就好，遠離推理，脫離苦海 03/15 15:28