作者KUSURI (UnderTheBurningSky)
看板Expansion07
標題Re: [心得] 海貓是不是一個推理故事(全雷
時間Thu Aug 20 22:10:16 2009
關於消去法
在EP5中 我並不覺得用"消去法"找犯人是錯的
六軒島的情況特殊 根據守則第一條 犯人必須是一開始就登場的人物
而故事中也多次保證登場人物有限
換言之有犯案可能性的人是有限的
加上金藏故事登場人物為19人 如果能夠證明其他18人不可能犯案
那第19人是最大嫌疑的犯人的推論是沒有問題的
不會有什麼第20人犯案的可能性 因為人數跟可能犯案的人是"限定的"
她真正犯錯的是證明沒有其他可能性的論證有漏洞
另外還是把惡魔的證明丟掉吧
用這個的同時
也等於把 "他找不到不代表夏妃真的犯案的證據就不存在" 這個可能性也確立了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.127.69
1F：→ attacksoil:用消去法本身確實是沒問題 EP5的問題是三四和貝倫都是 08/20 22:11
2F：→ attacksoil:"故意"的 08/20 22:11
3F：→ attacksoil:另外就是在用消去法的同時 也就代表認為"一定有人是兇 08/20 22:13
4F：→ attacksoil:手" 而這是不用超能力(紅字)不能知道的事 08/20 22:13
5F：推 HIRU:因為是一開始就以夏妃是犯人的前提去弄消去法的... 08/20 22:13
6F：→ windhsu:唔…我可能再說明一下吧，消去法是完全正常的，但是消去法 08/20 22:23
7F：→ windhsu:最多只能給到狀況證據，不是決定性證據，以例子來說明的話 08/20 22:24
8F：→ windhsu:就是一個房間中有一個人死，另一個人站在旁邊，死者是被槍 08/20 22:24
9F：→ windhsu:殺。我們可以用消去法指出房內另一個人是最大的嫌犯，但如 08/20 22:25
10F：→ windhsu:果做火藥檢定時這個人身上沒有反應還是得放他走。 08/20 22:25
11F：推 ssarc:惡魔的證明活生生的把夏妃表死了 08/20 22:26
12F：→ ssarc:我覺得也可以說阿龍把我們全表了一頓 08/20 22:26
13F：→ windhsu:而我原文也提到了，決定性證據可以打破惡魔的證明 08/20 22:29
14F：→ KUSURI:惡魔證明之下 可以保證沒有可以否認決定性證據的證據存在嗎 08/20 22:41
15F：→ windhsu:會被否定的就不是決定性證據 08/20 22:48
16F：推 caten:EP3有提過吧，拆來的映像管就是絕對的真實 08/20 22:48
17F：→ caten:當真相出現了不管再用什麼詭論去解釋都沒有用 08/20 22:49
18F：→ KUSURI:那接下來的問題就是 決定性的證據會存在嗎? 08/20 22:53
19F：→ KUSURI:或者這麼問 什麼樣的證據是決定性的 08/20 22:53
20F：推 caten:如果我知道我就是EP6的GM了啦xd 08/20 22:54