作者KUSURI (UnderTheBurningSky)
看板Expansion07
标题Re: [心得] 海猫是不是一个推理故事(全雷
时间Thu Aug 20 22:10:16 2009
关於消去法
在EP5中 我并不觉得用"消去法"找犯人是错的
六轩岛的情况特殊 根据守则第一条 犯人必须是一开始就登场的人物
而故事中也多次保证登场人物有限
换言之有犯案可能性的人是有限的
加上金藏故事登场人物为19人 如果能够证明其他18人不可能犯案
那第19人是最大嫌疑的犯人的推论是没有问题的
不会有什麽第20人犯案的可能性 因为人数跟可能犯案的人是"限定的"
她真正犯错的是证明没有其他可能性的论证有漏洞
另外还是把恶魔的证明丢掉吧
用这个的同时
也等於把 "他找不到不代表夏妃真的犯案的证据就不存在" 这个可能性也确立了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.127.69
1F：→ attacksoil:用消去法本身确实是没问题 EP5的问题是三四和贝伦都是 08/20 22:11
2F：→ attacksoil:"故意"的 08/20 22:11
3F：→ attacksoil:另外就是在用消去法的同时 也就代表认为"一定有人是凶 08/20 22:13
4F：→ attacksoil:手" 而这是不用超能力(红字)不能知道的事 08/20 22:13
5F：推 HIRU:因为是一开始就以夏妃是犯人的前提去弄消去法的... 08/20 22:13
6F：→ windhsu:唔…我可能再说明一下吧，消去法是完全正常的，但是消去法 08/20 22:23
7F：→ windhsu:最多只能给到状况证据，不是决定性证据，以例子来说明的话 08/20 22:24
8F：→ windhsu:就是一个房间中有一个人死，另一个人站在旁边，死者是被枪 08/20 22:24
9F：→ windhsu:杀。我们可以用消去法指出房内另一个人是最大的嫌犯，但如 08/20 22:25
10F：→ windhsu:果做火药检定时这个人身上没有反应还是得放他走。 08/20 22:25
11F：推 ssarc:恶魔的证明活生生的把夏妃表死了 08/20 22:26
12F：→ ssarc:我觉得也可以说阿龙把我们全表了一顿 08/20 22:26
13F：→ windhsu:而我原文也提到了，决定性证据可以打破恶魔的证明 08/20 22:29
14F：→ KUSURI:恶魔证明之下 可以保证没有可以否认决定性证据的证据存在吗 08/20 22:41
15F：→ windhsu:会被否定的就不是决定性证据 08/20 22:48
16F：推 caten:EP3有提过吧，拆来的映像管就是绝对的真实 08/20 22:48
17F：→ caten:当真相出现了不管再用什麽诡论去解释都没有用 08/20 22:49
18F：→ KUSURI:那接下来的问题就是 决定性的证据会存在吗? 08/20 22:53
19F：→ KUSURI:或者这麽问 什麽样的证据是决定性的 08/20 22:53
20F：推 caten:如果我知道我就是EP6的GM了啦xd 08/20 22:54