※ 引述《arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)》之銘言： : 其實我不是很喜歡皆殺最後處理的手法 : 光是拿槍在幾個小孩子頭上開的橋段 就足以把這部卡通禁播再禁播了 那立法院開會打人的片段 要不要禁撥? 哈利波特裡當場殺人的片段 要不要刪掉不要演出來? : 雖然有很多黑社會電影也很愛這樣演 : 但是卡通這種影像媒體和電影的感染力很不同 感染力? 如果動畫感染力很強 現在輕視ACG作品的人還會那麼多嗎? : 至少你不會在蠱惑仔裡面看到所謂"萌"這種東西 : 但卡通是用畫的 任何東西都可以畫出來 : 先畫出那麼可愛的小孩 再畫出被人用槍抵著頭爆掉 : 觀看這樣子的畫面是否會在人心中留下陰影呢? 原PO的留下陰影指的是小朋友嗎? 那有一件事想問的是 原PO還是認為動畫這類作品是專給小朋友看的嗎? 現在有很多動畫作品(指一般向) 已經不是一般小朋友有能力接受思考的範圍了 不是像以前那些不必思考就可以盡情看的卡通了... : 雖然標榜限制級以及深夜時段播出 : 但並非任何內容不當的言論加以限制後就可以讓它變成妥適的 : 不當的本質還是不當 : 而所謂言論自由的真意是你必須為自己的言論負責 : 這遠比政府的管控手段重要 : 何謂民主法治國家 正是其人民可以以自律自覺的方式生活 照原PO所說 "標榜限制級以及深夜時段播出" 那麼無視限制集看的人受到影響 還要去怪罪別人不是很奇怪嗎? 就簡直已經警告內有惡犬 還無視警告而被咬 事後還要告屋的主人是一樣的道理嗎? : 如果龍騎士07以及動畫團隊能在第一時間道歉並拿掉播出 : 我認為對社會的教育意義會更大於龍騎士在他部落格裡的發言 : 那一封公開信我個人認為還是挾言論自由為後盾所放的狗屁 道歉? 一個沒做錯的人要他道歉什麼? "對社會的教育意義"? 現實社會比這些動畫作品還險惡+殘酷千萬遍 那我能不能說這個社會(世界)影響人心 造成地球(世界)混亂 所以把全地球的人消滅掉 這樣可以還給地球一個清靜 : 補充一下以免有人看不懂而挨轟 : 我的意思是 以斧女事件而針對這部卡通 要求禁播它 : 這時候跳出來捍衛是正確的 : 因為接受任何未審先判的輿論而屈從於鄉愿 : 是對憲法所保障的言論自由作出反面示範 : 但是如果細查這部動畫在皆殺篇後段所採用的表現手法 : 那麼作者實應負起社會責任 說實在的... 我想我可能是因為原PO你的最後這段話 所以才回文的吧? 當年神奇寶貝(首波)紅的時候 有些國家說會影響小朋友所以禁撥 說神奇寶貝戰鬥很暴力 暴力?從無印看到DP我還沒看到戰鬥中有人或PM流任何一滴血或者死亡的... 回到原PO所說的"作者實應負起社會責任" 如果說只是把一些現實社會有的事情演出來就得負起社會責任 那新聞台最好不要撥任何殺人的社會新聞 而且不能描述被害人是怎麼死的 然後戰爭片(不論動畫或電影)也要禁撥 以預防下一個戰爭爆發 : 因為這部作品本質上就不該公開放映 而應採取販售發行的方式 : 而在構思劇情和分鏡階段 作者想必十分明白其所表達者為何 : 以一成年人之心智而論 : 若謂不能察覺有何不妥實非情理所在 : 那麼作者非常清楚自己做了什麼也知道對社會的影響 : 卻仍然選擇公開放映 : 我只能解讀為是在資本主義社會中為獲取名利的一點私心作祟 : 然後故意的去忽略所謂的責任界線在哪裡 "不該公開放映"... 如果真的這樣做... 那和台灣當年戒嚴時代以及現在那些專制國家有什麼不同? 好~就算不公開播映 那以現今網路時代的發達 劇本在網路上流傳 又有誰擋的了? 如果說問題是在於圖像畫面的問題 那原PO的意思是說 光看文字人類就無法自己從腦內補完嗎? 這就太小看人類的想像力了吧? : 從而 我在龍騎士的公開信中也覺得他很巧妙的在迴避責任所在 : 總之本來是我非常欣賞的劇作家 : 但是觀其行為後 現在是有點不太想繼續支持他以後的作品.. 其實原PO你支不支持他對他 或對其他FANS不會有太大的影響 龍騎士大之所以用一開始同人的方式發售 (應該)也只是要表達內心的一些想法而已 怕有無顧客 就不會一開始走同人路線了... 還有就是... 這世界沒有客觀的...只有主觀的 所以原PO主觀的說出自己的看法 而在下也只是很主觀的反應自己的看法... -- 某淳Blog名： ジュンの空、ACGの夏 http://blog.yam.com/scotttomlee イリヤの空、Kanaの春(偽) http://blog.yam.com/scotttomlee/article/7517761 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.227.8