※ 引述《arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)》之铭言： : 其实我不是很喜欢皆杀最後处理的手法 : 光是拿枪在几个小孩子头上开的桥段 就足以把这部卡通禁播再禁播了 那立法院开会打人的片段 要不要禁拨? 哈利波特里当场杀人的片段 要不要删掉不要演出来? : 虽然有很多黑社会电影也很爱这样演 : 但是卡通这种影像媒体和电影的感染力很不同 感染力? 如果动画感染力很强 现在轻视ACG作品的人还会那麽多吗? : 至少你不会在蛊惑仔里面看到所谓"萌"这种东西 : 但卡通是用画的 任何东西都可以画出来 : 先画出那麽可爱的小孩 再画出被人用枪抵着头爆掉 : 观看这样子的画面是否会在人心中留下阴影呢? 原PO的留下阴影指的是小朋友吗? 那有一件事想问的是 原PO还是认为动画这类作品是专给小朋友看的吗? 现在有很多动画作品(指一般向) 已经不是一般小朋友有能力接受思考的范围了 不是像以前那些不必思考就可以尽情看的卡通了... : 虽然标榜限制级以及深夜时段播出 : 但并非任何内容不当的言论加以限制後就可以让它变成妥适的 : 不当的本质还是不当 : 而所谓言论自由的真意是你必须为自己的言论负责 : 这远比政府的管控手段重要 : 何谓民主法治国家 正是其人民可以以自律自觉的方式生活 照原PO所说 "标榜限制级以及深夜时段播出" 那麽无视限制集看的人受到影响 还要去怪罪别人不是很奇怪吗? 就简直已经警告内有恶犬 还无视警告而被咬 事後还要告屋的主人是一样的道理吗? : 如果龙骑士07以及动画团队能在第一时间道歉并拿掉播出 : 我认为对社会的教育意义会更大於龙骑士在他部落格里的发言 : 那一封公开信我个人认为还是挟言论自由为後盾所放的狗屁 道歉? 一个没做错的人要他道歉什麽? "对社会的教育意义"? 现实社会比这些动画作品还险恶+残酷千万遍 那我能不能说这个社会(世界)影响人心 造成地球(世界)混乱 所以把全地球的人消灭掉 这样可以还给地球一个清静 : 补充一下以免有人看不懂而挨轰 : 我的意思是 以斧女事件而针对这部卡通 要求禁播它 : 这时候跳出来扞卫是正确的 : 因为接受任何未审先判的舆论而屈从於乡愿 : 是对宪法所保障的言论自由作出反面示范 : 但是如果细查这部动画在皆杀篇後段所采用的表现手法 : 那麽作者实应负起社会责任 说实在的... 我想我可能是因为原PO你的最後这段话 所以才回文的吧? 当年神奇宝贝(首波)红的时候 有些国家说会影响小朋友所以禁拨 说神奇宝贝战斗很暴力 暴力?从无印看到DP我还没看到战斗中有人或PM流任何一滴血或者死亡的... 回到原PO所说的"作者实应负起社会责任" 如果说只是把一些现实社会有的事情演出来就得负起社会责任 那新闻台最好不要拨任何杀人的社会新闻 而且不能描述被害人是怎麽死的 然後战争片(不论动画或电影)也要禁拨 以预防下一个战争爆发 : 因为这部作品本质上就不该公开放映 而应采取贩售发行的方式 : 而在构思剧情和分镜阶段 作者想必十分明白其所表达者为何 : 以一成年人之心智而论 : 若谓不能察觉有何不妥实非情理所在 : 那麽作者非常清楚自己做了什麽也知道对社会的影响 : 却仍然选择公开放映 : 我只能解读为是在资本主义社会中为获取名利的一点私心作祟 : 然後故意的去忽略所谓的责任界线在哪里 "不该公开放映"... 如果真的这样做... 那和台湾当年戒严时代以及现在那些专制国家有什麽不同? 好~就算不公开播映 那以现今网路时代的发达 剧本在网路上流传 又有谁挡的了? 如果说问题是在於图像画面的问题 那原PO的意思是说 光看文字人类就无法自己从脑内补完吗? 这就太小看人类的想像力了吧? : 从而 我在龙骑士的公开信中也觉得他很巧妙的在回避责任所在 : 总之本来是我非常欣赏的剧作家 : 但是观其行为後 现在是有点不太想继续支持他以後的作品.. 其实原PO你支不支持他对他 或对其他FANS不会有太大的影响 龙骑士大之所以用一开始同人的方式发售 (应该)也只是要表达内心的一些想法而已 怕有无顾客 就不会一开始走同人路线了... 还有就是... 这世界没有客观的...只有主观的 所以原PO主观的说出自己的看法 而在下也只是很主观的反应自己的看法... -- 某淳Blog名： ジュンの空、ACGの夏 http://blog.yam.com/scotttomlee イリヤの空、Kanaの春(伪) http://blog.yam.com/scotttomlee/article/7517761 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.227.8