作者gogoluck (☺低調友達)
看板Exotic_Pet
標題Re: [心得] 認養與送養的責任?
時間Fri Jun 10 16:01:11 2011
關於前文的爭執，非本文討論範圍，
但有關送養一事，不得不跳出說幾句話。
其實送養只是最基本的道德觀念跟生命觀，
真的不用把這件事情說得多麼良善。
翻開《動物保護法》第五條第三項：
「飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、
縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。」
違反的罰則為同法第三十條第一項第二款，
違反第五條第三項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞者，
處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰。
而再依《動物保護法》第三十條第二項規定，
違反「禁止棄養規定」致動物重傷或死亡，
或五年內違反「禁止棄養規定」二次以上者，處一年以下有期徒刑。
以上，我把條文直接套入本次討論的事項，方便理解，
原條文請自行查詢。
養寵還講到法律，實在是一件很悶的事情，
因為就算過程中有喜怒哀樂、酸甜苦辣，
也不干法律的事情。
要出動法律來規範真的是很可悲……。
而為什麼訂這些規定，
就是已經造成社會的困擾，不得不用比較強制的方式來解決，
甚至立下「合法棄養」的規定，即《動物保護法》第五條第三項。
說白了，就是既然你要棄養，也不要讓他們到外面造成困擾，
讓政府來幫忙管理（擦屁股）。
收容所竟然就這樣來到爆滿，
得一段時間就送一些小朋友去安樂死……。
所以，送養除了妳盡全力並確實找尋到更好的飼主，
否則，不過是規避法律的責任、還想當有最低道德標準的人罷了。
再來，關於認養，
真的很感謝那些拯救流浪動物、被棄養動物於水火之中的善心人。
至於其他認養，各取所需罷了，
也不用說得那麼良善。
而且，個人認為盡己所能，沒有人強迫妳去認養動物，
不要將認養動物拿來當作勳章。
感謝與肯定是別人給的，不是自己講出來的。
不是得「為善不欲人知」這麼高尚，
人生何必過得如此痛苦，為善應該是開心的事，
但也不用張揚與炫耀。
請出於愛心與真心去認養小朋友，
不要是其他理由，
他們禁不起一再地被拋棄。
看似合理、無害的舉動，
其實潛藏著人類自私的心。
--
▃ ╭─────────╮
◢ ◣ │宇宙制霸，唯我火星│
●█● ╰─────────╯
◥███◤ ╯
＜ ▅ ＞ HA~HA~HA~
◢◣ Marvin ψgogoluck
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.136.224
1F：推 soynaranja:推這篇 還是把焦點放回送養的問題上吧 06/10 16:05
2F：→ soynaranja:我的立場也與原PO相同,在領養前就要先量力而為 06/10 16:06
※ 編輯: gogoluck 來自: 111.185.136.224 (06/10 16:19)
3F：推 kuchipay:看了很久的版上文章,為什麼很多版友都一定要養一對? 06/10 18:52
4F：→ kuchipay:養一公一母的意思是什麼?如果你覺得小蜜不適合你養 06/10 18:52
5F：→ kuchipay:板友一開始要養4隻?而且最近交配風也太盛行了吧 06/10 18:54
6F：→ kuchipay:動物說活不久也算活很久~小蜜一隻10~20年,有想一下嗎 06/10 18:55
7F：→ kuchipay:每次看到送養或棄養的文章就覺得可怕~反正沒辦法養就PO文 06/10 19:09
8F：→ kuchipay:也不知道這樣算好還是不好.至少說不一定還有好心人接手 06/10 19:11
9F：→ kuchipay:可是請不要把這行為合理化阿~ 06/10 19:12
10F：推 wfyoy:同意樓上，在FB也越來越常看到沒幾個月就懷孕的母蜜>"< 06/10 21:19
11F：→ wfyoy:看到人家說恭喜，我都只想問他:隔這麼近生孩子好嗎? 06/10 21:19
12F：→ wfyoy:很多人沒有節育的觀念，說結紮殘忍、說分籠會自殘... 06/10 21:20
13F：推 linko222:超推本文看法~ 06/10 21:53
※ 編輯: gogoluck 來自: 111.185.136.224 (06/13 19:29)