作者JAOK (汪洋中的一條船)
看板Exotic_Pet
標題Re: [飲食/刺蝟] 刺蝟可以吃焦糖嘛?
時間Sat May 30 02:47:44 2009
不好意思，我今天問了獸醫
可是他說只要不要當主食 都可以加減吃耶@@醫生還說貓狗飼料才是最大的加工產品
1F：推 gogoluck:姑且不論我們談的是給貓狗之類寵物的加工食品，還是做給 05/30 01:53
2F：→ gogoluck:人吃的加工食品。光是主食跟副食的份量拿捏，就有你忙了 05/30 01:54
3F：→ gogoluck:因為你養的是刺蝟，食量本來就不大，(雖然有些例外XD) 05/30 01:55
4F：→ gogoluck:若你餵食了那些人類用加工品，難免會影響到他的正餐..... 05/30 01:56
5F：→ gogoluck:或許那名獸醫是想安慰你，餵食量不大沒關係。但是，我 05/30 01:57
6F：→ gogoluck:對於他的見解實在頗不以為然。人類吃那些高糖分的，就已 05/30 01:59
7F：→ gogoluck:不是什麼有益的事了，小動物那小小身體能負擔的了？？？ 05/30 02:01
8F：推 cleliza:頗不以為然+1 貓狗飼料的成分和營養比例都是專為貓狗設計 05/30 02:04
9F：→ cleliza:的 什麼較最大的加工產品= = 05/30 02:04
10F：→ cleliza:而且他把貓狗主食跟人類的零食同列為加工產品 說的一副 05/30 02:06
11F：→ cleliza:不該給貓狗刺蝟吃貓狗飼料一樣 那我很想問他都用啥餵寵物 05/30 02:07
屙...其實貓狗飼料是加工食品沒錯
而且貓的腎臟疾病"好像"也是因為貓飼料引起的
身邊的朋友已經有人不再餵貓(乾)飼料
而是以生肉 熟肉 軟骨 部分搭配肉泥做為貓的主食
台灣進的貓狗飼料也大多是肉粉的成分 他是加工食品沒錯
但是要看他的成份啊 板上也有人分享一些品牌飼料的成分
如果搭配這些作為參考是可以遠離那些以肉粉為底的飼料的
而且重點是在於 刺蝟他一個小小的身體
一天可以承受多少糖分你並不清楚
以人類一天建議攝取糖類的量是50g 那個人體重是50kg
用比例來換算 一隻刺蝟的體重約300g 那他需要的糖量依比例來說也只需要0.3g
我知道我這樣算是錯的 因為刺蝟和我們的飲食習性並不同
暫不論計算方式的錯誤 原則來說也不會跟0.3g的攝取量差很多
所以他頂多也只能吃一滴小到不能再小的焦糖
不然可能會對他的身體造成負荷
雖然現在對他不會怎樣 可是等他老了的時候 蛀牙 排尿困難 什麼病都上身
這樣對他也不好啊
如果想要給他吃點心
可以給他吃一些水煮的肉片 或是蛋黃 這些東西最天然了 不加任何東西
而且給他吃焦糖說不定他會吐在背上XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.211.47
12F：推 gogoluck:嗯嗯 飼料的確是加工食品，只是人用跟貓狗用還是有差距 05/30 02:56
13F：→ gogoluck:甚至可以說貓狗用跟刺蝟用還是會有差距。只是這個差距比 05/30 02:57
14F：→ gogoluck:跟人類比差距得少。此外，就如J板主所述，還是負擔的問題 05/30 02:58
15F：→ gogoluck:另外，還有營養調配的問題。能給天然食物是最好，不過， 05/30 03:00
16F：→ gogoluck:考量一般飼主對於營養學不太可能很熟悉，還有調配濕糧的 05/30 03:01
17F：→ gogoluck:繁瑣。所以，還是會建議使用貓狗乾糧。不過，的確貓狗乾 05/30 03:04
18F：→ gogoluck:糧有出過問題，例如寶路、還有前年的飼料大回收事件等。 05/30 03:07
19F：→ gogoluck:原因出在於原料受到汙染，前年的就是大陸那邊出問題， 05/30 03:10
20F：→ gogoluck:總之，挑選一款優質的飼料是很重要的，我的推薦是雞湯成 05/30 03:12
21F：→ gogoluck:老貓(低脂、美國某網也推)、渴望幼犬(蛋白質高、脂肪低) 05/30 03:14
22F：→ JAOK:小結巴吃渴望後胖了100多克 好像太營養了XD 05/30 03:32
23F：推 cleliza:原諒我在這裡不知道該用什麼詞彙代替"加工食品"這個詞... 05/30 03:53
24F：→ cleliza:樓下獸醫的話經過原po轉述 給我的觀感是：狗貓飼料可以吃 05/30 03:54
25F：→ cleliza:人類零食當然也可以吃 的感覺。 05/30 03:54
26F：→ cleliza:但是優質飼料和人類零食怎麼會被並列，而且說「都可以吃」 05/30 03:55
27F：→ cleliza:呢？當然，獸醫有加上前提，就是不要當主食。但是每個飼主 05/30 03:56
28F：→ cleliza:聽在耳裡的感覺應該不同。可能有人覺得，那就可以每天給布 05/30 03:57
29F：→ cleliza:丁吃囉~~有的飼主會覺得，那一週給一次比較保險。 05/30 03:57
30F：推 luckyami:那我想該道歉的是我 應該是我轉述的不好 05/30 03:57
31F：→ cleliza:兩種作法可能後果是差很多的。所以如果獸醫說出這種話， 05/30 03:57
32F：→ cleliza:是不是就要詳細的說明怎樣才是「不要當主食」？給零食的 05/30 03:58
33F：→ cleliza:正確頻率是怎樣？超過什麼樣的上限就不好？ 05/30 03:59
34F：→ cleliza:所謂「偶一為之」，每個人的標準不同，但是這會影響到寵物 05/30 04:01
35F：→ cleliza:健康與否，所以我以為還是說明得更詳細才是。 05/30 04:01
36F：推 gogoluck:樓上，今天換我推你。XD 樓下獸醫的文章，其實加了很多 05/30 04:12
37F：→ gogoluck:限制，但不是每個飼主都能清楚掌握如何施予。講出某某東 05/30 04:14
38F：→ gogoluck:西可以吃的時候，一般人是很容易忽略後面的那些限制，或 05/30 04:15
39F：→ gogoluck:前面的前提。所以，身為一名專業人士才需要謹言慎行。 05/30 04:16
40F：推 gogoluck:另外，luckyami其實也不需要道什麼歉，因為就像我昨天說 05/30 04:21
41F：→ gogoluck:的你來問問題很值得一推，真的很高興你有想到這個問題， 05/30 04:22
42F：→ gogoluck:現在只是有些觀點不同，真的不需要道歉。能夠引起大家的 05/30 04:23
43F：→ gogoluck:的討論是好事。或許，簡略的推文字數，讓你有不舒服的感 05/30 04:24
44F：→ gogoluck:覺，但是其實大家只是把話講得比較簡潔直接一點，沒有特 05/30 04:24
45F：→ gogoluck:別去修飾，希望妳能理解囉～呵呵～ 05/30 04:25
46F：推 cleliza:推樓上(推來推去是怎樣XD)，我沒有指責原po的意思，只是想 05/30 04:26
47F：→ cleliza:把我的想法表達清楚。引起大家討論的確是好事，因為可以把 05/30 04:27
48F：→ cleliza:原本模糊的概念釐清，也幫助熬夜的各位動動腦...(誤) 05/30 04:27
49F：→ cleliza:很開心可以跟大家一起理性討論，剛剛跟兔子大戰完，心情 05/30 04:28
50F：→ cleliza:本來很差的說QQ 05/30 04:28