作者refine1117 (Rachel)
看板Examination
標題[閒聊] 張政的經濟學
時間Tue Jun 16 18:01:53 2026
經濟學我一直聽不太懂，基礎課重覆聽了三次才比較暸解，張政上課圖跟表格都畫的很清
楚很仔細，所以我ㄧ直覺得是我自己學不會。直到剛剛聽了張政解釋規模經濟與規模不經
濟（這是之前企管就學過了），覺得～蛤～他到底在說甚麼，解釋的不清不楚，要不是之
前學過，我根本不知道他要表達甚麼啊！
現在開始懷疑我經濟學ㄧ直學得很痛苦，會不會是老師佔了很大部分原因。
想問問有上過張政經濟學的人有沒有這種感覺呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.191.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1781604115.A.036.html
1F：推 glaten: 他把由來講的算清楚的，有些都叫你死背06/16 18:41
2F：推 ludashi: 張政算是超基礎了，我徐喬與張政都聽過06/16 18:46
3F：→ ludashi: 徐喬講很快，很多聽不懂的都在張政的才瞭解06/16 18:46
4F：推 ninebride: 蔡經緯教得很爛 看他上課教的東西 結果考題幾乎寫不出06/16 19:55
5F：→ ninebride: 就是說 一頁的東西 他大概只教0.5-0.7頁06/16 19:56
6F：→ ninebride: 可是考試會考剩下的06/16 19:57
7F：→ ninebride: 不知道為什麼大家都推菜經緯 (至少10年前的事06/16 19:57
8F：→ ninebride: 不過老師風格是不會變的)06/16 19:57
9F：→ ninebride: 此外雖然大家都推蔡經緯 但是說他很多教錯的人 也不是06/16 19:58
10F：→ ninebride: 沒有06/16 19:59
11F：→ kutkin: 牌子大而已呀06/16 20:07
12F：推 ludashi: 經濟學是有連慣性的，前面都要搞懂，後面才會懂06/16 21:18
想請問各位大大都是用多久的時間將經濟學學起來的呢？我1.5小時的影片要花4小時左右
才看得完，但也不是完全懂，之後應該會從頭再看一次，覺得進度好慢呀
※ 編輯: refine1117 (180.214.191.167 臺灣), 06/16/2026 22:28:51
13F：推 bettyuu: 有沒有人知道盛華仁去哪裡了？我很久以前是上他的，講得06/17 08:34
14F：→ bettyuu: 很淺白很好笑（但也有人批評廢話太多）06/17 08:34
15F：推 JUSCO: 有沒有可能你以前學的經濟就是錯的了？06/17 12:49
我ㄧ直都是聽張政的課喔
※ 編輯: refine1117 (180.214.191.167 臺灣), 06/17/2026 14:06:06
16F：推 jorry111111: Yt上有很多補充的影片欸，olio ou、趙心、經濟輕鬆06/17 14:29
17F：→ jorry111111: 玩，免費的很多啦 06/17 14:29
謝謝提供資訊
※ 編輯: refine1117 (180.214.191.167 臺灣), 06/17/2026 14:37:14
18F：推 needeng: 長期平均成本出現遞減的現象，就是規模經濟；反之出現遞 06/17 18:24
19F：→ needeng: 增的現象，就是規模不經濟。先搞清楚定義，後面才是去探 06/17 18:24
20F：→ needeng: 討原因跟可能會考的題目，我猜你在企管比較懂，有可能是 06/17 18:24
21F：→ needeng: 先教你們答案，因為企管出題方式本來就是計結果為主，但 06/17 18:24
22F：→ needeng: 經濟學比較強調過程、邏輯、原因，有可能是這個讓你受不 06/17 18:24
23F：→ needeng: 了，經濟學一開始本來就有個坎，你會覺得好多東西不懂， 06/17 18:24
24F：→ needeng: 也不知道考試會怎麼考。試著去了解背後的邏輯，不太行就 06/17 18:24
25F：→ needeng: 找本基礎點的大一經濟書慢慢啃，有一天那個坎忽然過了之 06/17 18:24
26F：→ needeng: 後，你會發現經濟學算相對好學的科目，只要掌握邏輯，基 06/17 18:24
27F：→ needeng: 本要記的東西非常少。 06/17 18:24
謝謝你，我再找基礎ㄧ點的書來看
28F：推 ninebride: 經濟學 難的是總體06/17 19:10
29F：→ ninebride: 經濟學過去有一句很流行的 100個學說有101個答案06/17 19:10
30F：→ ninebride: 類似這樣的話06/17 19:11
31F：→ ninebride: 總體 同樣的題目 每個人答案就是不會一樣 06/17 19:11
32F：→ ninebride: 比方說 凱因斯 計算題 要不要帶乘數公式或者直接帶入 06/17 19:13
33F：→ ninebride: 最原始的式子06/17 19:14
34F：→ ninebride: 這個說法就不一了06/17 19:14
35F：→ ninebride: 我印象蔡經緯是反對帶乘樹公式的 但是事實上06/17 19:15
36F：→ ninebride: 也有不少老師 認為直接帶入乘數公式 06/17 19:16
所以個體經濟要學的很扎實再進入總體經濟嗎？
※ 編輯: refine1117 (180.214.191.167 臺灣), 06/17/2026 20:30:37
37F：推 overtop2: 某人為何那麼跳針 原PO問張政 他又沒有問有沒有其他老 06/17 21:42
38F：→ overtop2: 師教法他比較能接受 你卻跳針批評另一老師是怎樣 06/17 21:43
39F：推 ludashi: 個經你每個章節都懂了，再進總經，才不會卡死 06/17 21:56
40F：→ ludashi: 真的再不行，可能就考慮放棄換別的考科吧？ 06/17 21:57
好喔，謝謝，我再試試看
※ 編輯: refine1117 (180.214.191.167 臺灣), 06/17/2026 22:02:26
41F：推 Smallpiggy: 同感 圖很好看 老師教的也很認真 但其實張政教的不會 06/17 22:48
42F：→ Smallpiggy: 讓你「懂」 比較偏向記 06/17 22:48
43F：→ Smallpiggy: 張政比較不會去跟你「解釋」一個東西 但這剛好是經濟 06/17 22:49
44F：→ Smallpiggy: 學的精華… 06/17 22:49
45F：推 JUSCO: 樓上聽你在唬爛 張政最好不會解釋06/17 23:50
46F：→ JUSCO: 最好是偏向記 要亂黑也不是這樣吧 06/17 23:50
47F：推 overtop2: 如果你是只有考高普考 張政教的一些較難的數學可以跳過 06/18 03:52
48F：→ overtop2: 包含lagrancg還有偏微分 微積分你只要懂多項式怎麼微 06/18 03:54
49F：→ overtop2: 怎麼積就好 其他那些較難的建議完全跳過 06/18 03:54
50F：→ overtop2: 因為近年考題都用不到那些 你不用懂那麼多 06/18 03:55
51F：→ overtop2: 把時間花在學模型推導和圖型 還有練考古題比較重要 06/18 03:57
好的，謝謝你的建議
※ 編輯: refine1117 (180.214.191.167 臺灣), 06/18/2026 13:55:55
52F：推 vinousred: 你聽張政經濟基礎課要三次才比較了解，絕對是你理解力 06/18 23:06
53F：→ vinousred: 太差 才聽不懂張政解釋規模經濟 不用牽拖張政講得不好 06/18 23:07
54F：→ vinousred: 至於NINEBRIDE跳針批評蔡經緯 有空去看他發文，底下留 06/18 23:08
55F：→ vinousred: 言好心給此人建議 此人是怎麼回應就好 06/18 23:09
56F：→ vinousred: 此人態度極差 3/11文章就被公幹 06/18 23:12
57F：推 k2345678: 牧翰老師的經濟學個人覺得很受用 是好老師 06/19 13:42
58F：推 overtop2: 有人就是不知道帶公式是看模型設定 是否有誘發等等 06/19 18:06
59F：→ overtop2: 自己搞不清楚亂批評老師 難怪沒人願意回你問題 態度又差 06/19 18:08