作者pili012140 (mike)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 陳治宇會怎麼解釋憲判114年1號判字
時間Tue Dec 23 07:57:46 2025
我的看法
違法行政處分在被廢棄之前是有效的
違法司法判決在被上訴審廢棄之前是有效的
立法院如果對行政院所提預算案為增加支出之建議 是違憲的 但在司法宣告違憲之前是有效的
行政院長不副署是違憲的 但在司法宣告違憲之前是有效的
憲法法庭 不足法定人數開庭判決 是違法的 但在被廢棄之前 是有效的
可是制度上沒有人可以審查憲法法庭的判決了 這算不算一種立法疏漏
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1766447868.A.99E.html
1F：→ apple94: 違法是誰說的算？你不能接受判決理由，就代表判決無效嗎 12/23 08:50
2F：→ apple94: ？一般判決確定後，你自己喊判決違法無效，國家有沒有權 12/23 08:50
3F：→ apple94: 對你執行？ 12/23 08:50
4F：推 Smallpiggy: 坦白說這就是無限循環跟死局 你看連大法官這種最高司 12/23 09:30
5F：→ Smallpiggy: 法防線都有不同意見了 我覺得論述有理就好 沒有正確 12/23 09:30
6F：→ Smallpiggy: 答案 12/23 09:30
7F：→ fcz973: 「自始當然無效」的行政處分在被宣告無效前是有效還是無效 12/23 12:21
8F：噓 abcdragon: 國考是綠營在批改，不多巴結會有分？ 12/23 12:54
9F：噓 Boxun0404: 卡提諾法學派讚 12/23 13:00
10F：推 vancepeng: 樓上是北韓法學派嗎 12/23 13:05
11F：推 CHYYP: 行政程序法110條4款:無效之行政處分自始不生效力 12/23 15:34
12F：噓 jinyih: 卡提諾法學教你的行政院長不副署違憲？ 憲法哪一條說說看 12/23 16:26
13F：噓 abcdragon: 現在國考你不捧綠根本沒有飼料分，對吧！ 12/23 17:23
14F：噓 er118486: 噓 志光保成 12/23 18:43
15F：噓 er118486: 陳智語它是什麼貨色 12/23 20:29
16F：推 bt011086: 有些題目的立場是有點可疑，但從分數來看， 12/24 10:02
17F：→ bt011086: 不同的答題方向似乎沒有特定的利益或不利益。 12/24 10:02
18F：推 flyingboy: 還在扯政治咧，可悲法盲可以快去讀書嗎 12/24 17:07
19F：推 M087160: 好奇借版問一下 怎麼近年板上一直黑志光保成啊 12/25 09:30
20F：推 expectations: 陳治宇教學不差，怎麼有人黑他？ 12/27 12:15
21F：推 laliga: 2028 12/27 13:49
22F：推 a77774444: 選擇你只能選違憲，申論可寫不同意見書，要分數只能這 12/27 20:40
23F：→ a77774444: 樣 12/27 20:40