作者pili012140 (mike)
看板Examination
标题Re: [闲聊] 陈治宇会怎麽解释宪判114年1号判字
时间Tue Dec 23 07:57:46 2025
我的看法
违法行政处分在被废弃之前是有效的
违法司法判决在被上诉审废弃之前是有效的
立法院如果对行政院所提预算案为增加支出之建议 是违宪的 但在司法宣告违宪之前是有效的
行政院长不副署是违宪的 但在司法宣告违宪之前是有效的
宪法法庭 不足法定人数开庭判决 是违法的 但在被废弃之前 是有效的
可是制度上没有人可以审查宪法法庭的判决了 这算不算一种立法疏漏
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.133.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1766447868.A.99E.html
1F：→ apple94: 违法是谁说的算？你不能接受判决理由，就代表判决无效吗 12/23 08:50
2F：→ apple94: ？一般判决确定後，你自己喊判决违法无效，国家有没有权 12/23 08:50
3F：→ apple94: 对你执行？ 12/23 08:50
4F：推 Smallpiggy: 坦白说这就是无限循环跟死局 你看连大法官这种最高司 12/23 09:30
5F：→ Smallpiggy: 法防线都有不同意见了 我觉得论述有理就好 没有正确 12/23 09:30
6F：→ Smallpiggy: 答案 12/23 09:30
7F：→ fcz973: 「自始当然无效」的行政处分在被宣告无效前是有效还是无效 12/23 12:21
8F：嘘 abcdragon: 国考是绿营在批改，不多巴结会有分？ 12/23 12:54
9F：嘘 Boxun0404: 卡提诺法学派赞 12/23 13:00
10F：推 vancepeng: 楼上是北韩法学派吗 12/23 13:05
11F：推 CHYYP: 行政程序法110条4款:无效之行政处分自始不生效力 12/23 15:34
12F：嘘 jinyih: 卡提诺法学教你的行政院长不副署违宪？ 宪法哪一条说说看 12/23 16:26
13F：嘘 abcdragon: 现在国考你不捧绿根本没有饲料分，对吧！ 12/23 17:23
14F：嘘 er118486: 嘘 志光保成 12/23 18:43
15F：嘘 er118486: 陈智语它是什麽货色 12/23 20:29
16F：推 bt011086: 有些题目的立场是有点可疑，但从分数来看， 12/24 10:02
17F：→ bt011086: 不同的答题方向似乎没有特定的利益或不利益。 12/24 10:02
18F：推 flyingboy: 还在扯政治咧，可悲法盲可以快去读书吗 12/24 17:07
19F：推 M087160: 好奇借版问一下 怎麽近年板上一直黑志光保成啊 12/25 09:30
20F：推 expectations: 陈治宇教学不差，怎麽有人黑他？ 12/27 12:15
21F：推 laliga: 2028 12/27 13:49
22F：推 a77774444: 选择你只能选违宪，申论可写不同意见书，要分数只能这 12/27 20:40
23F：→ a77774444: 样 12/27 20:40