作者jengshing (^^)
看板Examination
標題[閒聊]請問申論題考生同科各題是由不同老師改？
時間Fri Mar 28 09:24:08 2025
代po
大家好
想請問大家高普考地特申論題同份試卷各題是否為同個老師批改？或是一個老師改該份試
卷一題到兩題？
假設去年地特三等法廉公務員法有4題，
而考生甲的公務員法試卷，依照考選部的作法，是甲生試卷各題會被同個老師批改嗎？
或是甲生該科各題是給不同老師批改？
例如:該科閱卷老師有乙丙丁戊四人
甲生的該科各題是給乙老師批閱？
或是乙改所有該科試卷第一題，丙改第二題，丁改第三題，戊改第四題？
家人目前地特閱卷後，發現某法科各題給分標準寬嚴不一的情況，而且看給分筆跡疑似為
同位老師批改？
如果同試卷各題是同個老師改，那似乎有恣意裁量的情況？似乎算是判斷餘地法院得介入
審查的例外情況？
家人某法律科目4題申論實例題有3題拿不錯分數，剩餘一題同樣法學三段論寫法卻沒分，
因為家人只差不到0.3分就上榜，
目前家裡在討論考慮提行政訴訟，如果是同位老師批閱同份試卷，那麼其他家人會比較贊
成提行政訴訟
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.204.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1743125051.A.403.html
※ 編輯: jengshing (111.250.204.2 臺灣), 03/28/2025 10:00:39
1F：→ kaky: 0分有機會但是低分就難說然後同一個閱卷一整份有什麼恣意? 03/28 14:36
2F：→ ludashi: 應該沒啥用啦，你這種案例很多了 03/28 15:26
3F：→ ludashi: 最後法院應該都是維持原分數落榜，耗時又耗錢 03/28 15:26
4F：→ ludashi: 願你成為第一個成功的 03/28 15:27
5F：推 aqn23520: 我記得有一個有成功案例 好像是中醫師，是開卷全部看過 03/28 18:03
6F：→ aqn23520: 一次，不是單純僅加總成績而已 03/28 18:03
7F：→ kiwifruit: 板上搜尋中醫就有了，不過那個案例是有一題有標準答案 03/29 01:23
8F：→ kiwifruit: 的申論，依標準答案答題卻未給滿分，跟一般的“申論” 03/29 01:23
9F：→ kiwifruit: 題型比較不一樣 03/29 01:23
10F：噓 carefri: 公務員法很玄的，所以大家都說申論不公平 03/29 11:45
11F：→ carefri: 唯一破解法就是抱持信仰一直考到上 03/29 11:47
12F：噓 carefri: 不然也可以先考初等廉政選擇相對公平，上榜後再陞遷 03/29 11:50
13F：推 justeat: 聽說是每一題不同人改 03/29 12:38