作者sdhws (sdhws)
看板Examination
標題[閒聊] 114初考一般行政上榜分數預估
時間Sun Jan 12 10:33:26 2025
我在dcard上發表了一篇預估114年一般行政初考分數的評估
https://www.dcard.tw/f/gov_employee/p/257708705
並採用了兩種算法，得出結論是本屆一般行政平均分數78~79.x的考生有機會上榜
80分以上的考生上榜應該無大礙
具體如下:
https://www.dcard.tw/f/gov_employee/p/254462181
此前有人試圖透過阿摩線上測驗的題目難度評估可能的上榜分數
他的公式如下:
國文科(簡單題數+中等難度題數*.666)*2.222
其他科(簡單題數+中等難度*.666)*2
最後各科平均
但他的算法其實只能評估不同界次的難度，無法考慮各屆錄取率變動的問題
若錄取率有變動，則失真會變嚴重，如本屆錄取率一般行政會大增至6%或以上
所以我作了以下兩種修正
第一種算法:
依據這篇文章的算法阿摩線上測驗114初考分數如下:
國71.84
公英79.98
法80.64
行政90.66
平均80.79
113年平均分數今天再算平均為76
表示多數人今年的分數會比去年高4.79分
不過考慮報考人數創新低而名額創今高
今年報名人數7888人，親身在考場看各個教室到考率約75%高估點為78%，即到考人為約
6153
今年名額為370，保守假設沒有增額錄取
即今年預估錄取率為6%
以去年的政府數據來看
https://reurl.cc/Y4G6al
排名前6%的人分數在77~78之間，假設為78分
用阿摩來看今年比去年稍簡單，平均提升4.79
因此78+4.79=82.79
然後我今天再用最新的阿摩數據，用同樣的方法以今年的分數再分別與112、111、110、
109初考一般行政的分數做比較，以此得出:
以112年為比較對象，推估今年錄取分數為74.15
(阿摩導出該屆分數為91.64，高出今年10.85分，故取該屆前6%分數-10.85分)
以111年為比較對象，推估今年錄取分數為75.99
(阿摩導出該屆分為87.8，高出今年7.01分，故取該屆前6%分數-7.01分)
以110年為比較對象，推估今年錄取分數為73.77
(阿摩導出該屆分為90.02，高出今年9.23分，故取該屆前6%分數-9.23分)
以109年為比較對象，推估今年錄取分數為76.24
(阿摩導出該屆分為86.55，高出今年5.76分，故取該屆前6%分數-5.76分)
最後拿113、112、111、110、109比較後的各自估得的錄取分數進行平均
得出今年錄取分數應為76.59
也就是77分以上有機會錄取，80分以上應該算穩定
-------------------------------------------分隔線
-------------------------------------
我還有另一種算法:
假設用此阿摩公式仍舊可以推估出錄取分數的大概那麼得出的各屆一般行政分數為:
113:76 (實際79.15)(-3.15)
112:91.64(實際86.6)(+5.04)
111:87.8(實際85.3)(+2.5)
110:90.02(實際86.2)(+4.62)
109:86.55(實際84.2)(+2.35)
平均誤差值為高估2.27分
既然阿摩估計114分數為80.79
80.79-2.27=78.52
即評估錄取分數為79.37
與上屆應該差不多
80分以上應該很穩，79分有機會
所以分析出來的分數78.52稍高於主文的分數76.59約兩分
------------------------------第二條分隔線----------------------------------
為了驗證我的算法的準確度，所以我以109年~112年為標的進行驗算，結果如下:
第一種算法的驗算
112年分數
對比113:95.64(高估9.04)
對比111:88.64(高估2.04)
對比110:86.92(高估0.32)
對比109:88.59(高估1.99)
平均:89.94(高估3.34)(去掉113年平均88.05、高估1.45)
111年分數
對比113:92.5(高估7.2)
對比112:83.46(低估1.84)
對比110:84.08(低估1.22)
對比109:85.4(高估0.1)
平均:86.36(高估1.06)(去113年84.31、低估0.99)
110年分數
對比113:95.42(高估9.22)
對比112:85.88(低估0.32)
對比111:88.32(高估2.12)
對比109:88.27(高估2.07)
平均:89.47(高估3.27)(去113年87.49、高估1.29)
109年分數
對比113年:91.65(高估7.45)
對比112年:82.41(低估1.79)
對比111年:84.45(高估0.43)
對比110年:82.33(低估1.87)
平均:85.21(高估1.01)(去113年83.06、低估1.14)
總平均誤差:高估2.17、去掉113年則低估0.61
第二種算法的驗算
此驗算方法為:如果要以112年做驗算，我可以先假設我不知道112年分數為何
然後以109~111、113年的誤差值做平均，然後以阿摩公式導出之112年分數扣除誤差平均
值
得出90.06，然後減去實際該年的分數，得出第二種算法對112年而言出現高估3.46分的誤
差
其他年份依此類推，最後將所有年分的推估做平均，得出結果如下
112年高估3.46(新誤差值+1.58)
111年高估0.29(新誤差值+2.22)
110年高估2.13(新誤差值+1.69)
109年高估0.1(新誤差值+2.25)
平均誤差:高估1.5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.21.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1736649208.A.6F1.html
1F：推 carefri: 初等越來越好考，我記得我上榜那年接近90才能上 01/12 10:42
2F：→ carefri: 78分根本就不用準備了 01/12 10:42
3F：推 tio2catalyst: 推,不過今年很多答案明顯的送分題 01/12 10:44
4F：推 bota: 跟基本工資一樣的工作,...降下來是必然的 01/12 11:20
5F：推 zcbmaa: 連高普考都沒人要了 跟基本工資差不多的初考只會更好考 01/12 11:41
6F：→ sdhws: 即便錄取率來到7%，仍舊有93%的人考不上 01/12 12:30
7F：→ kiwifruit: 放心，以現在的情況，多撐幾年後就93%錄取率了 01/12 12:35
8F：推 justeat: 初等這麼糟的工作，當然很好考 01/12 12:37
9F：推 sa050558: 初等進去當高考用 01/12 12:47
10F：推 kutkin: 比約僱五等還低 01/12 12:53
11F：→ talenthun: 目前看來本只有高考才有讀書、付報名費考試的價值，不 01/12 13:05
12F：→ talenthun: 過既然都去考初考了，還是祝福有推有上了 01/12 13:05
13F：推 sa050558: 高考也越來越沒有價值了 01/12 13:09
14F：→ LBJin: 初考還有人考喔…… 01/12 13:22
15F：→ talenthun: 的對行政的來說還是有吸引力啦 01/12 14:26
16F：推 TODD666: 我信了 01/12 14:34
17F：推 taihao: 初等的薪水不如去住家附近飲料店或超商工作 01/12 14:53
18F：→ taihao: 還不用辛苦考進去後被當高普職位來操 01/12 14:53
19F：推 taihao: 但我覺的這種全選擇題的到考率都好高 01/12 15:02
20F：→ kmtkmtkmt: 30k的工作還要78分喔XDDDD 01/12 15:04
21F：推 dismiss001: 扣完退撫 比較低工資還低吧 還要考試XD 01/12 17:05
22F：推 kimuya1127: 不如去2330幹作業員,年薪70以上還是在南部^^ 01/12 17:12
23F：噓 xoyster: 都有這才華po這篇了，怎麼會去考初考勒？ 01/12 17:13
24F：推 billy791122: 窮人比你想得多啊 01/12 17:30
25F：→ sdhws: 考高考順便練筆 01/12 17:31
26F：→ kiwifruit: 考高考就不用初考練筆了吧，申論題怎麼用選擇題練XDD 01/12 18:36
27F：→ sdhws: 還是有選擇題 01/12 18:53
28F：→ kiwifruit: 決勝不是選擇題啊，那初考練筆其實意義不大 01/12 19:41
29F：推 dran30: 不曉得應該說什麼好呢？隔壁版也有一篇奇文 為了30k噴了一 01/12 22:06
30F：→ dran30: 大篇？ 01/12 22:06
31F：推 dispptt: 寫這種文章精力拿去準備高考就上榜了....現在高考考不上 01/12 22:39
32F：→ dispptt: 的可以去___了 = = 根本就沒強者了 01/12 22:40
33F：→ dispptt: 遙想馬冏時代 上榜前一半幾乎都台清交成 靠妖 考個毛 01/12 22:41
34F：→ talenthun: 為那些強者感到不值啊 01/12 23:51
35F：→ Dazzium: 蛤 01/13 00:18
36F：→ Dazzium: 我看了什麼 01/13 00:19
37F：→ kiwifruit: 嘿啊，記得08之後有篇文再比對榜單錄取者的，電機職系 01/13 01:06
38F：→ kiwifruit: 根本台清交成夢幻組合啊，真希望那批人之後有離開公職 01/13 01:06
39F：→ kiwifruit: ，免得被糟蹋了XDD 01/13 01:06
40F：推 taihao: 現在台清交成非文組的應該頂多考中華，其它都去科技業了 01/13 07:27
41F：推 baLydia: 領基本工資跟高考一樣的工作量 01/13 08:48
42F：→ sdhws: 其實我這兩種算法都有可能高估錄取分數，第一種算法上我高 01/13 10:01
43F：→ sdhws: 估了到考人數，以在考場上的情況來看，每個教室應到35，實 01/13 10:01
44F：→ sdhws: 到24～27人，表示真實到考率是73%，而我高估為78%，另外即 01/13 10:01
45F：→ sdhws: 使地特五等與初考合並，也不可能完全沒有增額錄取，因此真 01/13 10:01
46F：→ sdhws: 實的錄取率很可能超過7%，而非我在主文中計算的6%。 01/13 10:01
47F：→ sdhws: 至於第二種算法，必須是建立在本屆錄取率與過往相近的前提 01/13 10:01
48F：→ sdhws: 才準，然而這屆錄取率翻倍，結果勢必為高估錄取分數。 01/13 10:01
49F：→ taihao: 還要估計很多考上不會去報到，因為這薪水沒住家裡會死 01/13 18:07
50F：→ taihao: 初考又去外縣市上班，光房租就要1萬多元 01/13 18:08
51F：→ taihao: 3萬多的薪水直接變2萬多再扣掉吃用，難怪愈來愈沒人考 01/13 18:08
52F：推 poemlover: 想想去年79.多還在擔心上不了，沒想到分數拿到今年直接 01/19 13:44
53F：→ poemlover: 穩了 01/19 13:44
※ 編輯: sdhws (118.170.15.170 臺灣), 01/19/2025 16:56:29