作者godofsex (性愛戰神)
看板Examination
標題[新聞] 到考人數比錄取少！16類科公務人員考試
時間Wed Dec 25 09:09:10 2024
到考人數比錄取少！16類科公務人員考試等無人 4類掛蛋
立法院預算中心近期報告指出，2023年公務人員考試有16類科到考人數少於需用錄取人數
之情形，其中4類考試到考人數掛蛋。圖為國家考場。（資料照）
2024/12/25 06:54
〔記者鍾麗華／台北報導〕
考選部統計，2023年公務人員考試有16類科到考人數少於需用錄取人數之情形，其中4類
考試到考人數掛蛋。
且2023年高普考試錄取不足總人數達268人，為近年次高，錄取不足額多為技術類科，恐
影響政府機關人員進用及公務推展。
立法院預算中心報告指出，2023年公務人員考試有16類科到考人數少於需用錄取人數，如
地方特考四等建築工程需用人數43人，到考人數僅29人；警察特考四等消防警察人員需用
人數180人，到考人數170人；原住民族特考三等土木工程需用人數26人，到考人數10人。
甚至高等考試三級公職建築師、退除役特考三等勞工行政、地方特考三等公職建築師及原
住民族特考四等機械工程需用人數各為7人、2人、14人與1人，卻無人到考。
考選部說明，主要是因專業技術類科相關職務內涵、工作地點或工作環境條件等影響應考
人報考意願。
此外，近年高普考屢出現錄取不足額情形，2016至2019年錄取不足人數均約百餘人，2020
年度遽增至209人，2021年293人更為近年度新高人數，至2022年度錄取不足總人數驟降為
30人。
預算中心解釋，2022年驟降是因2021年多項考試因受疫情影響而延後，並集中於該年下半
年舉行，致考試錄取分發時程延宕至2022年，2022年需用人數及錄取不足總人數均大幅減
少，而2023年度錄取不足人數則為268人，大幅超過2016至2019年度平均值137人，且均為
技術類科缺額。
2020至2023年公務人員高普等考試錄取不足額類科數分別為21、15、8及20個類科，錄取
不足人數分別為209人、293人、30人及268人，2021及2023年度錄取不足額類科均為技術
類科。
其中高等三級考試建築工程自2020至2022年度連續3年錄取不足額，高等三級考試公職建
築師自2020至2023年度連續4年錄取不足額，而2023年高等考試三級土木工程類科再度出
現錄取不足額情形，其需用人數467人僅錄取332人，錄取不足額占需用名額28.91%近3成
。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4903451
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1735088952.A.2E5.html
1F：→ Rayless: 阿不就最簡單的薪水低福利差 12/25 09:31
2F：→ DAEVA: 考試院可以廢了 12/25 09:49
3F：推 sexintheair: 福利 待遇 不提升 真的躺平笑看臺灣慢性滅亡^^ 12/25 09:57
4F：→ Rayless: 外加沒辦法兼職領證類業務，所以這些未來可以領證的都報 12/25 10:03
5F：→ Rayless: 考率跟報到率低下 12/25 10:03
6F：→ freeview: 薪水低又操還限制其他收入來源 欠債的想養老的都不會去 12/25 10:33
7F：→ talenthun: 投入的和獲得的完全不成比例啊 12/25 10:55
8F：推 vancepeng: 最照顧公務員的政府 怎麼可能 12/25 11:16
9F：推 aass5566: 問題越來越嚴重了 就看民進黨還要擺爛到什麼時候啊～ 12/25 11:17
10F：噓 tmwckebbhf: 所有人都知道是薪資福利差才是主因，天啊，只有政府 12/25 12:06
11F：→ tmwckebbhf: 不知道！ 12/25 12:06
12F：推 patri0052: 公職沒人做跟台灣滅亡有啥關係 12/25 17:48
13F：→ patri0052: 當國家所有人才都來做公職才會滅亡好嗎 12/25 17:48
14F：推 s8823157: 給香蕉只請得起猴子，想要人才就需要付出相對應的薪水 12/25 18:14
15F：推 akeji: 來來來，考試院官員你來辦一下工程 12/25 19:04
16F：推 luismars: 神奇的是建設照樣進行、剪綵完工... 12/25 19:33
17F：→ kiwifruit: 12樓，所以你說新加坡很多人才任公職，新加坡滅亡了沒 12/25 19:51
18F：→ kiwifruit: ：) 12/25 19:51
19F：推 patri0052: 星加坡人才都去公職你有什麼佐證資料？ 12/25 19:54
20F：→ patri0052: 這不是很直觀的事嗎 一個國家有能力的人都去公職了 二 12/25 19:55
21F：→ patri0052: 三流人去業界有競爭力？ 12/25 19:55
22F：→ kiwifruit: 為何很直觀，我也可以說一流人才進公職不就政府績效效 12/25 20:14
23F：→ kiwifruit: 率井噴，可以帶動二三流人的業界有競爭力 12/25 20:14
24F：推 patri0052: 對啊 隨便你說的 你的佐證資料呢？ 12/25 20:59
25F：推 patri0052: 文官只能執行政策 最好績效好就能帶動什麼 12/25 22:26
26F：→ patri0052: 你這發言比太不切實際了 12/25 22:27
27F：→ kiwifruit: 嗯，比你還是實際一點，您的意思不就是如果一流人才當 12/25 22:40
28F：→ kiwifruit: 文官國家才會滅亡不是？文官只能執行政策，所以找廢物 12/25 22:40
29F：→ kiwifruit: 來當也沒差，這個國家還是會運作的好好不是？ 12/25 22:40
30F：推 kiwifruit: 還有，反過來說，您說一流人才都入公職國家反而會滅亡 12/25 22:44
31F：→ kiwifruit: 的佐證資料呢，您這發言太不切實際了 12/25 22:44
32F：→ kiwifruit: 更何況說文官"只能執行政策"，實際上，很多政策的發想 12/25 22:57
33F：→ kiwifruit: ，根本是文官體系提出的好嗎，非專業背景的政務官，能 12/25 22:57
34F：→ kiwifruit: 在專業領域想出具前景性政策的機率是多少，這還用說嗎 12/25 22:57
35F：推 ejru65m4: 現代法案草案幾乎都是行政機關提出 代議士早期從0立法的 12/25 23:05
36F：→ ejru65m4: 狀況很少見了 12/25 23:05
37F：→ ejru65m4: 理論上 行政應該要有範圍限制 比較早期的(大概70年前) 12/25 23:07
38F：→ ejru65m4: 說法就是負責執行 但現實上行政權力一直在擴張 12/25 23:07
39F：→ ejru65m4: 行政學和政治學都有提出類似說法 12/25 23:08
40F：→ ejru65m4: 只不過政治學認為是行政竊權 行政學認為是憲政捍衛者 12/25 23:09
41F：→ ejru65m4: 因為事實上的權力擴大 中立和倫理概念近年越來越重視 12/25 23:11
42F：→ ElfStone: 公職最後沒人做的話，就算公共建設先不談，結婚沒人登記 12/26 00:43
43F：→ ElfStone: ，買房買地沒人登記，買車沒人登記等，所以有人闖進您家 12/26 00:43
44F：→ ElfStone: 裡躺在您的床上，或是把您的車偷開走，或是跟您的配偶… 12/26 00:43
45F：→ ElfStone: 都沒辦法主張權利，更甚至要報警也因為沒人要做警察，沒 12/26 00:43
46F：→ ElfStone: 辦法處理。所以真的走到沒人要做公職，雖然國家不會滅亡 12/26 00:43
47F：→ ElfStone: ，但也差不多沒辦法運作了 12/26 00:43
48F：→ ElfStone: pa大 其實留言看下來，您說的也沒有佐證資料呀，您的直 12/26 00:51
49F：→ ElfStone: 觀跟別人的直觀也不見得都一樣，所以各自發表個人意見就 12/26 00:51
50F：→ ElfStone: 好吧 12/26 00:51
51F：推 ejru65m4: 樓上說的只是小問題 庶務總是能找到人做 可怕的是這些人 12/26 01:51
52F：→ ejru65m4: 沒有任何公務基本操守。 沒有公平可言 優先幫想幫的人 12/26 01:51
53F：→ ejru65m4: 服務。等到你就悠閒的滑著手機。你投訴上去 主管覺得這 12/26 01:51
54F：→ ejru65m4: 沒那麼嚴重。 12/26 01:51
55F：→ ejru65m4: 關係覺定服務不再需要遮遮掩掩而是理所當然 12/26 01:52
56F：推 ejru65m4: 貪污 可能連政風都在你的投訴對象 12/26 01:54
57F：推 ejru65m4: 早年警政應該就算很明顯 12/26 01:56
58F：推 ejru65m4: 連字都會寫錯 對法律一知半解 行事只講方便 12/26 01:59
59F：→ ejru65m4: 而沒有權力保護概念 12/26 02:00
60F：推 kyoboy1: 景氣好時，公職真的沒吸引力，景氣差時，個個擠破頭搶鐵 12/26 09:15
61F：→ kyoboy1: 飯碗 12/26 09:15
62F：推 CHYYP: 再不大幅加薪啊 12/26 12:46
63F：推 ycaa: 把GG全部送給美國 公職又回來了 12/26 14:46
64F：推 ycaa: 再給中國洗幾個產地 讓美國制裁 公職就很夯了 12/26 15:45
65F：→ Rayless: 如果單獨GG影響真的不太大，主要是好進，但如果涵蓋GG的 12/26 15:49
66F：→ Rayless: 衛星vendor，那才是錢多事少自由高的工作啊！影響就真的 12/26 15:49
67F：→ Rayless: 很大了 12/26 15:49
69F：→ patri0052: o=1229 12/26 15:56
70F：→ patri0052: 我提佐證了 換你們提人才都當公職效率會提升 12/26 15:56
71F：→ patri0052: 可以帶領民間如何如何的文本來給大家參考 12/26 15:57
72F：推 patri0052: 免得只會耍嘴皮子 多說無益 12/26 15:59
73F：推 patri0052: El大 本來就是個自發表看法是他自己要找我抬槓的 12/26 16:01
74F：推 patri0052: 你自己看他發言根本就把我發言改反面說法而已 12/26 16:04
75F：→ patri0052: 發這有意義？不就在抬槓而已 12/26 16:04
76F：推 patri0052: 他的發言根本在辯論而已 沒有實質建設性 12/26 16:08
78F：→ kiwifruit: 不會滅亡？連結裡面討論的對象是日本，資料裡大略有提 12/26 17:23
79F：→ kiwifruit: 到人本公務員是不是菁英，重要的是有公務員的薪資與當 12/26 17:23
80F：→ kiwifruit: 時民間薪資的比較，如果有錢就有人才推論是對的，看起 12/26 17:23
81F：→ kiwifruit: 來日本公務員還可以算是人才；那日本有滅亡了嗎？ 12/26 17:23
82F：→ kiwifruit: 至於pa質疑公職效率提升怎麼帶動民間進步的論證，我想 12/26 17:28
83F：→ kiwifruit: 花點時間看看有沒有實際有論文的研究，想找些有數據論 12/26 17:28
84F：→ kiwifruit: 證的推論，部分網路文章比較像情感的抒發而已 12/26 17:28
85F：推 patri0052: 不用說那麼多 我提出資料了 請你也提出 12/26 18:37
86F：→ patri0052: 提不出就代表您的論點就只能是你想的 我就不奉陪了 12/26 18:38
87F：推 patri0052: 你這資料跟你闡述論點根本無關 丟一篇資料上來就要交差 12/26 18:40
88F：→ patri0052: 喔 不如問問gpt 12/26 18:40
89F：推 patri0052: 這資料結論是 薪水高可以請到較好的人才不等於一流人才 12/26 18:47
90F：→ patri0052: 進公職就能如您所說產生奇效 12/26 18:47
91F：→ kiwifruit: 我提了不是，日本公職可以算很多菁英，該國有滅亡嗎？ 12/26 18:50
92F：→ kiwifruit: 對應你12樓的說法，反之你提的佐證不過就篇社論抒情文 12/26 18:50
93F：→ kiwifruit: 不是？你的gpt有點弱喔，實質建設性在哪裡？ 12/26 18:50
94F：推 patri0052: 另您所提的 新加坡 日本等國家公職都是人才部分尚未證 12/26 18:52
95F：→ patri0052: 實 如何能拿來反問我 為何新加坡跟日本還沒滅亡？ 12/26 18:52
96F：推 patri0052: 你也是很有趣 我說你不實際你就說我才不實際 我說你沒 12/26 18:53
97F：→ patri0052: 建設你就反說我才沒建設 小孩吵架嗎？ 12/26 18:53
98F：→ patri0052: 你尚未證明日本公職的確都是精英 如何能反問我？ 12/26 18:54
99F：→ patri0052: 另外我提出的主體是 國家的人才‘都’想去當公職 才會 12/26 18:55
100F：→ patri0052: 滅亡 你說的是日本很多公職是人才 這根本兩回事 12/26 18:55
101F：推 patri0052: 反正牛頭不對馬嘴也不用浪費時間了 12/26 18:59
102F：→ kiwifruit: 你提的佐證可是一點數據都沒說明人才去公職會導致金融 12/26 19:46
103F：→ kiwifruit: 界的未來；我提的文章：日本公職薪水高與民間企業，間 12/26 19:46
104F：→ kiwifruit: 接證明可能菁英在公職(除非多數菁英們不在意薪水) 12/26 19:46
105F：→ denny528: 公務人員也都不公務了 12/26 23:59
106F：推 Inkthink: 連縮網址都不會要在推文戰啥 01/17 14:15