作者godofsex (性爱战神)
看板Examination
标题[新闻] 到考人数比录取少！16类科公务人员考试
时间Wed Dec 25 09:09:10 2024
到考人数比录取少！16类科公务人员考试等无人 4类挂蛋
立法院预算中心近期报告指出，2023年公务人员考试有16类科到考人数少於需用录取人数
之情形，其中4类考试到考人数挂蛋。图为国家考场。（资料照）
2024/12/25 06:54
〔记者锺丽华／台北报导〕
考选部统计，2023年公务人员考试有16类科到考人数少於需用录取人数之情形，其中4类
考试到考人数挂蛋。
且2023年高普考试录取不足总人数达268人，为近年次高，录取不足额多为技术类科，恐
影响政府机关人员进用及公务推展。
立法院预算中心报告指出，2023年公务人员考试有16类科到考人数少於需用录取人数，如
地方特考四等建筑工程需用人数43人，到考人数仅29人；警察特考四等消防警察人员需用
人数180人，到考人数170人；原住民族特考三等土木工程需用人数26人，到考人数10人。
甚至高等考试三级公职建筑师、退除役特考三等劳工行政、地方特考三等公职建筑师及原
住民族特考四等机械工程需用人数各为7人、2人、14人与1人，却无人到考。
考选部说明，主要是因专业技术类科相关职务内涵、工作地点或工作环境条件等影响应考
人报考意愿。
此外，近年高普考屡出现录取不足额情形，2016至2019年录取不足人数均约百余人，2020
年度遽增至209人，2021年293人更为近年度新高人数，至2022年度录取不足总人数骤降为
30人。
预算中心解释，2022年骤降是因2021年多项考试因受疫情影响而延後，并集中於该年下半
年举行，致考试录取分发时程延宕至2022年，2022年需用人数及录取不足总人数均大幅减
少，而2023年度录取不足人数则为268人，大幅超过2016至2019年度平均值137人，且均为
技术类科缺额。
2020至2023年公务人员高普等考试录取不足额类科数分别为21、15、8及20个类科，录取
不足人数分别为209人、293人、30人及268人，2021及2023年度录取不足额类科均为技术
类科。
其中高等三级考试建筑工程自2020至2022年度连续3年录取不足额，高等三级考试公职建
筑师自2020至2023年度连续4年录取不足额，而2023年高等考试三级土木工程类科再度出
现录取不足额情形，其需用人数467人仅录取332人，录取不足额占需用名额28.91%近3成
。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4903451
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.65.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1735088952.A.2E5.html
1F：→ Rayless: 阿不就最简单的薪水低福利差 12/25 09:31
2F：→ DAEVA: 考试院可以废了 12/25 09:49
3F：推 sexintheair: 福利 待遇 不提升 真的躺平笑看台湾慢性灭亡^^ 12/25 09:57
4F：→ Rayless: 外加没办法兼职领证类业务，所以这些未来可以领证的都报 12/25 10:03
5F：→ Rayless: 考率跟报到率低下 12/25 10:03
6F：→ freeview: 薪水低又操还限制其他收入来源 欠债的想养老的都不会去 12/25 10:33
7F：→ talenthun: 投入的和获得的完全不成比例啊 12/25 10:55
8F：推 vancepeng: 最照顾公务员的政府 怎麽可能 12/25 11:16
9F：推 aass5566: 问题越来越严重了 就看民进党还要摆烂到什麽时候啊～ 12/25 11:17
10F：嘘 tmwckebbhf: 所有人都知道是薪资福利差才是主因，天啊，只有政府 12/25 12:06
11F：→ tmwckebbhf: 不知道！ 12/25 12:06
12F：推 patri0052: 公职没人做跟台湾灭亡有啥关系 12/25 17:48
13F：→ patri0052: 当国家所有人才都来做公职才会灭亡好吗 12/25 17:48
14F：推 s8823157: 给香蕉只请得起猴子，想要人才就需要付出相对应的薪水 12/25 18:14
15F：推 akeji: 来来来，考试院官员你来办一下工程 12/25 19:04
16F：推 luismars: 神奇的是建设照样进行、剪彩完工... 12/25 19:33
17F：→ kiwifruit: 12楼，所以你说新加坡很多人才任公职，新加坡灭亡了没 12/25 19:51
18F：→ kiwifruit: ：) 12/25 19:51
19F：推 patri0052: 星加坡人才都去公职你有什麽佐证资料？ 12/25 19:54
20F：→ patri0052: 这不是很直观的事吗 一个国家有能力的人都去公职了 二 12/25 19:55
21F：→ patri0052: 三流人去业界有竞争力？ 12/25 19:55
22F：→ kiwifruit: 为何很直观，我也可以说一流人才进公职不就政府绩效效 12/25 20:14
23F：→ kiwifruit: 率井喷，可以带动二三流人的业界有竞争力 12/25 20:14
24F：推 patri0052: 对啊 随便你说的 你的佐证资料呢？ 12/25 20:59
25F：推 patri0052: 文官只能执行政策 最好绩效好就能带动什麽 12/25 22:26
26F：→ patri0052: 你这发言比太不切实际了 12/25 22:27
27F：→ kiwifruit: 嗯，比你还是实际一点，您的意思不就是如果一流人才当 12/25 22:40
28F：→ kiwifruit: 文官国家才会灭亡不是？文官只能执行政策，所以找废物 12/25 22:40
29F：→ kiwifruit: 来当也没差，这个国家还是会运作的好好不是？ 12/25 22:40
30F：推 kiwifruit: 还有，反过来说，您说一流人才都入公职国家反而会灭亡 12/25 22:44
31F：→ kiwifruit: 的佐证资料呢，您这发言太不切实际了 12/25 22:44
32F：→ kiwifruit: 更何况说文官"只能执行政策"，实际上，很多政策的发想 12/25 22:57
33F：→ kiwifruit: ，根本是文官体系提出的好吗，非专业背景的政务官，能 12/25 22:57
34F：→ kiwifruit: 在专业领域想出具前景性政策的机率是多少，这还用说吗 12/25 22:57
35F：推 ejru65m4: 现代法案草案几乎都是行政机关提出 代议士早期从0立法的 12/25 23:05
36F：→ ejru65m4: 状况很少见了 12/25 23:05
37F：→ ejru65m4: 理论上 行政应该要有范围限制 比较早期的(大概70年前) 12/25 23:07
38F：→ ejru65m4: 说法就是负责执行 但现实上行政权力一直在扩张 12/25 23:07
39F：→ ejru65m4: 行政学和政治学都有提出类似说法 12/25 23:08
40F：→ ejru65m4: 只不过政治学认为是行政窃权 行政学认为是宪政扞卫者 12/25 23:09
41F：→ ejru65m4: 因为事实上的权力扩大 中立和伦理概念近年越来越重视 12/25 23:11
42F：→ ElfStone: 公职最後没人做的话，就算公共建设先不谈，结婚没人登记 12/26 00:43
43F：→ ElfStone: ，买房买地没人登记，买车没人登记等，所以有人闯进您家 12/26 00:43
44F：→ ElfStone: 里躺在您的床上，或是把您的车偷开走，或是跟您的配偶… 12/26 00:43
45F：→ ElfStone: 都没办法主张权利，更甚至要报警也因为没人要做警察，没 12/26 00:43
46F：→ ElfStone: 办法处理。所以真的走到没人要做公职，虽然国家不会灭亡 12/26 00:43
47F：→ ElfStone: ，但也差不多没办法运作了 12/26 00:43
48F：→ ElfStone: pa大 其实留言看下来，您说的也没有佐证资料呀，您的直 12/26 00:51
49F：→ ElfStone: 观跟别人的直观也不见得都一样，所以各自发表个人意见就 12/26 00:51
50F：→ ElfStone: 好吧 12/26 00:51
51F：推 ejru65m4: 楼上说的只是小问题 庶务总是能找到人做 可怕的是这些人 12/26 01:51
52F：→ ejru65m4: 没有任何公务基本操守。 没有公平可言 优先帮想帮的人 12/26 01:51
53F：→ ejru65m4: 服务。等到你就悠闲的滑着手机。你投诉上去 主管觉得这 12/26 01:51
54F：→ ejru65m4: 没那麽严重。 12/26 01:51
55F：→ ejru65m4: 关系觉定服务不再需要遮遮掩掩而是理所当然 12/26 01:52
56F：推 ejru65m4: 贪污 可能连政风都在你的投诉对象 12/26 01:54
57F：推 ejru65m4: 早年警政应该就算很明显 12/26 01:56
58F：推 ejru65m4: 连字都会写错 对法律一知半解 行事只讲方便 12/26 01:59
59F：→ ejru65m4: 而没有权力保护概念 12/26 02:00
60F：推 kyoboy1: 景气好时，公职真的没吸引力，景气差时，个个挤破头抢铁 12/26 09:15
61F：→ kyoboy1: 饭碗 12/26 09:15
62F：推 CHYYP: 再不大幅加薪啊 12/26 12:46
63F：推 ycaa: 把GG全部送给美国 公职又回来了 12/26 14:46
64F：推 ycaa: 再给中国洗几个产地 让美国制裁 公职就很夯了 12/26 15:45
65F：→ Rayless: 如果单独GG影响真的不太大，主要是好进，但如果涵盖GG的 12/26 15:49
66F：→ Rayless: 卫星vendor，那才是钱多事少自由高的工作啊！影响就真的 12/26 15:49
67F：→ Rayless: 很大了 12/26 15:49
69F：→ patri0052: o=1229 12/26 15:56
70F：→ patri0052: 我提佐证了 换你们提人才都当公职效率会提升 12/26 15:56
71F：→ patri0052: 可以带领民间如何如何的文本来给大家参考 12/26 15:57
72F：推 patri0052: 免得只会耍嘴皮子 多说无益 12/26 15:59
73F：推 patri0052: El大 本来就是个自发表看法是他自己要找我抬杠的 12/26 16:01
74F：推 patri0052: 你自己看他发言根本就把我发言改反面说法而已 12/26 16:04
75F：→ patri0052: 发这有意义？不就在抬杠而已 12/26 16:04
76F：推 patri0052: 他的发言根本在辩论而已 没有实质建设性 12/26 16:08
78F：→ kiwifruit: 不会灭亡？连结里面讨论的对象是日本，资料里大略有提 12/26 17:23
79F：→ kiwifruit: 到人本公务员是不是菁英，重要的是有公务员的薪资与当 12/26 17:23
80F：→ kiwifruit: 时民间薪资的比较，如果有钱就有人才推论是对的，看起 12/26 17:23
81F：→ kiwifruit: 来日本公务员还可以算是人才；那日本有灭亡了吗？ 12/26 17:23
82F：→ kiwifruit: 至於pa质疑公职效率提升怎麽带动民间进步的论证，我想 12/26 17:28
83F：→ kiwifruit: 花点时间看看有没有实际有论文的研究，想找些有数据论 12/26 17:28
84F：→ kiwifruit: 证的推论，部分网路文章比较像情感的抒发而已 12/26 17:28
85F：推 patri0052: 不用说那麽多 我提出资料了 请你也提出 12/26 18:37
86F：→ patri0052: 提不出就代表您的论点就只能是你想的 我就不奉陪了 12/26 18:38
87F：推 patri0052: 你这资料跟你阐述论点根本无关 丢一篇资料上来就要交差 12/26 18:40
88F：→ patri0052: 喔 不如问问gpt 12/26 18:40
89F：推 patri0052: 这资料结论是 薪水高可以请到较好的人才不等於一流人才 12/26 18:47
90F：→ patri0052: 进公职就能如您所说产生奇效 12/26 18:47
91F：→ kiwifruit: 我提了不是，日本公职可以算很多菁英，该国有灭亡吗？ 12/26 18:50
92F：→ kiwifruit: 对应你12楼的说法，反之你提的佐证不过就篇社论抒情文 12/26 18:50
93F：→ kiwifruit: 不是？你的gpt有点弱喔，实质建设性在哪里？ 12/26 18:50
94F：推 patri0052: 另您所提的 新加坡 日本等国家公职都是人才部分尚未证 12/26 18:52
95F：→ patri0052: 实 如何能拿来反问我 为何新加坡跟日本还没灭亡？ 12/26 18:52
96F：推 patri0052: 你也是很有趣 我说你不实际你就说我才不实际 我说你没 12/26 18:53
97F：→ patri0052: 建设你就反说我才没建设 小孩吵架吗？ 12/26 18:53
98F：→ patri0052: 你尚未证明日本公职的确都是精英 如何能反问我？ 12/26 18:54
99F：→ patri0052: 另外我提出的主体是 国家的人才‘都’想去当公职 才会 12/26 18:55
100F：→ patri0052: 灭亡 你说的是日本很多公职是人才 这根本两回事 12/26 18:55
101F：推 patri0052: 反正牛头不对马嘴也不用浪费时间了 12/26 18:59
102F：→ kiwifruit: 你提的佐证可是一点数据都没说明人才去公职会导致金融 12/26 19:46
103F：→ kiwifruit: 界的未来；我提的文章：日本公职薪水高与民间企业，间 12/26 19:46
104F：→ kiwifruit: 接证明可能菁英在公职(除非多数菁英们不在意薪水) 12/26 19:46
105F：→ denny528: 公务人员也都不公务了 12/26 23:59
106F：推 Inkthink: 连缩网址都不会要在推文战啥 01/17 14:15