作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Examination
標題[新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自
時間Fri Nov 15 18:14:07 2024
作者: emuless (emuless) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自提版
時間: Fri Nov 15 18:02:23 2024
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者劉宛琳／台北報導
3.完整新聞標題:
主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自提版本
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/15/4863962_1_1.jpg
民眾黨團總召黃國昌。（記者方賓照攝）
2024/11/15 16:25
〔記者劉宛琳／台北報導〕國民黨立委翁曉玲日前提出「憲法訴訟法」修正條文，引發綠
營及部分律師不滿。
民眾黨團總召黃國昌今天表示，民眾黨團認為我國憲訴法針對「憲法
訴訟法」目前完全沒下限的門檻必須修正，黨團贊成針對有關於憲法法庭作出重要判決，
特別是違憲宣告時，要設立最低門檻，民眾黨團將會提自己的修法版本。
黃國昌表示，今早黨團會議討論後，黨團成員一致同意，目前「憲法訴訟法」完全沒有下
限的門檻，這件事必須要修正，民眾黨團贊成針對有關於憲法法庭作出重要判決，特別是
違憲宣告時，要設立最低門檻，而不是像現在「憲法訴訟法」毫無下限，黨團會提出自己
的版本。
黃國昌說明，當初司法院送入憲訴法的意見時，司法院提出的報告不及格，沒有參考其他
國家的規範，如美國、日本和南非都有，台灣應比照國際，待民眾黨團提出憲訴法版本，
會負責任跟社會大眾報告。
媒體詢問，民眾黨團針對憲法訴訟法會自提版本，是否認同翁曉玲所提之版本，大法官15
人的比例上會如何調整？黃國昌回應，
在「憲法訴訟法」部分牽涉立法體例的問題，因為
當初司法院提出的版本就非常sloppy（草率的），從頭到尾都用「現有總額」四字，導致
今天現象就是毫無下限。
黃國昌強調，要去翻覆國會三讀通過的法律案，這是何其慎重的事情？怎麼會毫無下限的
就可以這樣幹？最近一些判決引發社會強烈反彈、爭議，相信大家都看到、聽到，因此，
在目前憲法訴訟法的架構之下，民眾黨團立場清楚，沒有辦法接受這種毫無下限的立法方
式去癱瘓民主憲政。
黃國昌直言，
民進黨一再用民粹式、沒論理，甚至沒參照外國立法例言語煽動群眾，大可
不必。至於在立法形式上，黨團成員今天凝聚共識後，會提出自己版本，提出後會負責任
的跟大家報告。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4863962
6.備註:
暖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.113.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731664946.A.BF5.html
1F：推 KH8019: 支持 223.137.139.74 11/15 18:02
2F：→ james732: 咆哮哥講不過大法官就整天想改規則笑死 114.137.242.16 11/15 18:03
3F：推 Healine: 狗昌又在自嗨 耍白痴了 小草高潮 49.216.189.247 11/15 18:03
4F：→ xshaddockx: 邪教 114.137.52.112 11/15 18:03
5F：推 BlueBird5566: 沒有下限，雙關語 223.137.187.71 11/15 18:03
6F：→ sammy98: 好了啦八票 223.139.233.17 11/15 18:04
8F：推 tpkgo: 沒用的51票 有沒有版本 1.172.161.154 11/15 18:05
9F：推 misthide: 因為當初立法者沒有預設到民進黨的下限 36.227.164.93 11/15 18:05
10F：推 KITAN: 貪官綠畜自己先檢討吧 42.70.251.174 11/15 18:06
11F：推 Blue6: 推 42.72.186.59 11/15 18:06
12F：推 KEYSOLIDER: 低水準垃圾網紅立委 114.136.170.71 11/15 18:07
13F：推 star99: 用8條狗控制60%的人民才是垃圾政黨 42.72.86.255 11/15 18:07
14F：→ airswalker: 沒差，要修就修，反正八成又違憲 27.52.67.103 11/15 18:07
15F：→ KEYSOLIDER: 最後還是當小藍教啦 114.136.170.71 11/15 18:07
16F：推 jeffky: 自提版本，終於想通了。 39.9.224.111 11/15 18:08
17F：推 hkcdc: 大法官是台灣最高權力 如果當特定人士保護 49.216.25.34 11/15 18:08
18F：→ hkcdc: 傘真的會很可怕 49.216.25.34 11/15 18:08
19F：噓 no10798254: 狗娘養的綠色畜生法官,AI法官都較公223.139.117.152 11/15 18:09
20F：→ no10798254: 正223.139.117.152 11/15 18:09
21F：推 s81048112: 繼續看法學小丑搞笑!!! 110.28.16.191 11/15 18:10
22F：→ albert: 到時大法官說設下限違憲 42.70.204.141 11/15 18:12
23F：推 GOOGLEISGOD: 國昌必推 綠共只會用大法官來控制 42.70.72.146 11/15 18:12
24F：→ GOOGLEISGOD: 超噁 42.70.72.146 11/15 18:12
25F：推 s81048112: 搞出違憲擴權 到底誰民粹 沒論理XDDD 110.28.16.191 11/15 18:12
26F：→ s81048112: 參照外國立法 卻不敢面對是三權 110.28.16.191 11/15 18:12
27F：推 jimhall: 現在就是大家一起亂搞 42.73.174.13 11/15 18:12
28F：→ s81048112: 怯戰昌就是愛講一半 詐騙小草 110.28.16.191 11/15 18:13
29F：推 sexintheair: 還好藍白有過半 看綠要崩潰四年就是 27.52.161.142 11/15 18:13
30F：→ sexintheair: 爽^^ 27.52.161.142 11/15 18:13
31F：→ s81048112: 把人事擋住不同意 再說人不夠~~~~ 110.28.16.191 11/15 18:13
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.239.223 臺灣), 11/15/2024 18:14:07
※ 編輯: Reewalker (117.56.239.223 臺灣), 11/15/2024 18:14:15
32F：推 rb731024: 這個真的支持，太誇張自己指派的大法官，然後每次都用 11/15 18:22
33F：→ rb731024: 釋憲，想要否決立委的表決，立委才是民選的耶 11/15 18:22
34F：推 aiggkimd: 讚 11/15 18:47
35F：推 luismars: 都搞成第四審和事前審查了,那些德國中世紀法學的有學這? 11/15 19:01
36F：推 patri0052: 哇 低卡都是挺國昌老蘇的怎麼到ptt 一片罵聲 11/15 19:41
37F：推 tonyxfg: 然後馬上被釋憲後宣布違憲。這顏色的大法官怎麼可能讓別 11/15 19:57
38F：→ tonyxfg: 人拿到能制衡他的武器? 11/15 19:57
39F：推 HongLiers: 行政權有多恣意 司法權就有多顢頇 11/15 20:13
40F：噓 AgoodRival: 立法權爛到司法要幫忙擦屁股 11/15 21:31
41F：噓 diggi: 講得你沒操縱民粹 11/15 21:35
42F：→ Dazzium: 走鐘阿爾 11/16 01:39
43F：→ pastor1982: 設門檻很好啊，釋憲這麼重要，影響又重大，本來就不 11/16 16:45
44F：→ pastor1982: 應該由少數人決定，萬一機緣巧合出現極端情況(例如退 11/16 16:45
45F：→ pastor1982: 休加迴避，不到5個大法官能審理)不就很糟糕，本來就 11/16 16:45
46F：→ pastor1982: 該設門檻 11/16 16:45
47F：推 cindycincia: 補習班老師果然教出他們的學生 11/16 21:07
48F：推 rxers1994: 卡提諾法學小丑 11/17 15:33