作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Examination
標題[補習] 撲馬當年在補習班教課教得蠻好的吧?!
時間Fri Jun 28 12:59:10 2024
板主:zeuswell/fre..】 [政黑] 第二章違規可至政檢檢舉 系列《HatePolitics》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:1097
1 +
6/08 MrTaxes □ [討論] 沈伯洋當年在補習班教課教得蠻差的...
● 2 +
6 6/18 ddaaemon R: [討論] 沈伯洋當年在補習班教課教得蠻差的...
記得撲馬當年在補習班教刑法蠻受歡迎的
主觀意識很重，但聽了很爽
也會照顧考生，細說答題方法
縱使他做了職位有不合適
也不影響他在補習班的好壞吧
何況他現在還有刑法教材出書
就事論事
他那一套真的過時了?不敷考試使用
還是因為其他原因抵制撲馬?
顏色歸顏色
考試歸考試
顏色立場不同還是可以拿來考試用吧!?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1719550753.A.2B2.html
1F：推 FAYeeeeeeee: 好啊 但個人偏好愛倫 06/28 13:17
2F：→ kutkin: 好 才能當名師 06/28 14:05
3F：推 leptoneta: 日派客觀刑法理論 06/28 14:12
4F：推 ludashi: "做了職位有不合適" 是啥意思? 06/28 14:29
5F：→ kutkin: 不適任 三個字 06/28 14:33
6F：噓 gundam0079: 關你屁事 住海邊 06/28 14:38
7F：噓 deign: 第五縱隊 06/28 17:33
8F：→ fcz973: 買過刑法破Q，除了時不時透露的政治立場，其實寫得不錯 06/28 18:21
9F：噓 psc50: 只可惜現在已經變成超級塔綠班了 06/28 18:24
10F：噓 MoonMan0319: 柵欄壞了？ 06/28 18:56
11F：噓 kymco9999: ？ 06/28 20:44
12F：推 sherlockscu: 當年是帶領模板化答題技巧的先驅 教學內容也很適合考 06/28 21:10
13F：→ sherlockscu: 試 06/28 21:10
14F：推 zakijudelo: 現在是不是有點那個了？ 06/29 01:12
15F：噓 jimmy8019: ? 06/29 01:55
16F：噓 HongLiers: 撲馬只會抹紅 06/29 10:59
17F：推 tt6380: 上過他的課 我個人不習慣 06/29 16:21
18F：→ ikariamman: =馬冏 06/29 17:22
19F：→ leptoneta: 舉例的被害人常常是馬小九郝市長 06/29 23:22
20F：噓 zakijudelo: 最近是摔到頭，邏輯思維開始異於常人了嗎？希望他以 06/30 08:45
21F：→ zakijudelo: 後別再回補教界誤人子弟啊 06/30 08:45
22F：噓 rhycloud: 好在不是黃國昌當講師那真曞是整個壞了了 06/30 12:58
23F：推 stevencool: 撇開政治立場，課不錯啊 06/30 17:44
24F：→ Machinator: 他書裡面把德派的客觀歸責講得好像旁門左道似的，用詞 07/01 02:19
25F：→ Machinator: 也很不尊重德國刑法學者，說人是德國仔 07/01 02:19
26F：噓 er118486: 這種人都可以選立委了 07/01 12:30
27F：噓 er118486: 補教界跟學界的...... 07/01 16:23
28F：噓 er118486: 北大還有人要讀該系嗎 07/01 16:23
29F：噓 Blue6: 2 07/01 21:40
30F：→ roverchi: 當年算名師~但我也沒上過他課~ 只能說太恃才傲物了~ 07/02 16:54
31F：推 mrbat: 我雖然不是唸他的，但以前看過他書的偽造章節，確實簡明好 07/03 23:29
32F：→ mrbat: 懂 07/03 23:29
33F：推 R3210: 你去問他昨天議事人員算不算強制罪受害人 07/05 13:09
34F：推 loveIFC: 還有買他的書呢 跟他一樣愛安室XD 07/08 19:25