作者esienhour (Benson)
看板Examination
標題[請益] 公文書？私文書？
時間Mon May 20 09:01:01 2024
又偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上若備有「收受人簽章欄」，由形式上
觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受斯項通知書、告知書之證明，
是若有冒名而為之者，即應成立「偽造
私文書罪」；倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權
利告知書，其上僅備有「被通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時，
僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思
表示，故若有冒名而為之者，應認成立「偽造署押罪」（最高法院91年度台非字第295號
判決、最高法院94年度第11次刑事庭會議（二）決議意旨參照）
各位大大：
依照刑法第10條第3項：
稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書
上開“逮捕通知書”不是警察製作的嗎？為何不是偽造
公文書罪呢？
謝謝喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1716166863.A.3DF.html
1F：推 RonaldBBS: 刑法文書製作不是誰物理上製造了這紙張還是字，是誰出 05/20 10:31
2F：→ RonaldBBS: 名表彰該文書內容為其思想、意思之傳達 05/20 10:31
3F：→ RonaldBBS: 逮捕通知書是類似回證（收到通知的證明）或收據（收到 05/20 10:36
4F：→ RonaldBBS: 財物之證明），由誰簽名當然是收到通知或財物的人簽以 05/20 10:36
5F：→ RonaldBBS: 傳達已收到之意思，復由對方留存用以證明：你自己承認 05/20 10:36
6F：→ RonaldBBS: 有收到喔這件事 05/20 10:36
7F：推 final9711: 你自己都說了逮捕通知書是警察做的，那就不會有偽造公 05/20 11:28
8F：→ final9711: 文書的問題啦 05/20 11:28
9F：→ esienhour: 這會不會太難了... 05/20 13:04
10F：推 oRaNIX: 因為判決內容偽造的是「簽名」 05/20 17:38
11F：推 takahashiKYO: 偽造的人是嫌疑人，你應該從偽造的人來看他有沒有公 05/20 18:18
12F：→ takahashiKYO: 務員身分。 05/20 18:18
13F：→ esienhour: t大好像突破盲點了... 05/20 22:05
14F：→ sherlockscu: 一樓已經講完了 刑法上的偽造文書基本上不是指內容 05/20 22:07
15F：→ sherlockscu: 而是名義人 05/20 22:07