作者esienhour (Benson)
看板Examination
标题[请益] 公文书？私文书？
时间Mon May 20 09:01:01 2024
又侦查机关所制作之逮捕通知书、权利告知书，其上若备有「收受人签章栏」，由形式上
观察，於该栏内签名及捺指印，即足表示由该姓名之人收受斯项通知书、告知书之证明，
是若有冒名而为之者，即应成立「伪造
私文书罪」；倘侦查机关所制作之逮捕通知书、权
利告知书，其上仅备有「被通知（告知）人签章栏」，则在该等栏位下签名及捺指印时，
仅处於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其系有制作何种文书之意思及曾为何项意思
表示，故若有冒名而为之者，应认成立「伪造署押罪」（最高法院91年度台非字第295号
判决、最高法院94年度第11次刑事庭会议（二）决议意旨参照）
各位大大：
依照刑法第10条第3项：
称公文书者，谓公务员职务上制作之文书
上开“逮捕通知书”不是警察制作的吗？为何不是伪造
公文书罪呢？
谢谢喔！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.203.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1716166863.A.3DF.html
1F：推 RonaldBBS: 刑法文书制作不是谁物理上制造了这纸张还是字，是谁出 05/20 10:31
2F：→ RonaldBBS: 名表彰该文书内容为其思想、意思之传达 05/20 10:31
3F：→ RonaldBBS: 逮捕通知书是类似回证（收到通知的证明）或收据（收到 05/20 10:36
4F：→ RonaldBBS: 财物之证明），由谁签名当然是收到通知或财物的人签以 05/20 10:36
5F：→ RonaldBBS: 传达已收到之意思，复由对方留存用以证明：你自己承认 05/20 10:36
6F：→ RonaldBBS: 有收到喔这件事 05/20 10:36
7F：推 final9711: 你自己都说了逮捕通知书是警察做的，那就不会有伪造公 05/20 11:28
8F：→ final9711: 文书的问题啦 05/20 11:28
9F：→ esienhour: 这会不会太难了... 05/20 13:04
10F：推 oRaNIX: 因为判决内容伪造的是「签名」 05/20 17:38
11F：推 takahashiKYO: 伪造的人是嫌疑人，你应该从伪造的人来看他有没有公 05/20 18:18
12F：→ takahashiKYO: 务员身分。 05/20 18:18
13F：→ esienhour: t大好像突破盲点了... 05/20 22:05
14F：→ sherlockscu: 一楼已经讲完了 刑法上的伪造文书基本上不是指内容 05/20 22:07
15F：→ sherlockscu: 而是名义人 05/20 22:07