作者esienhour (Benson)
看板Examination
標題[請益] 民法1030-1
時間Thu Mar 21 08:17:48 2024
第1030-1條
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債 務後，如有
剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限： 一、因繼承或其他
無償取得之財產。 二、慰撫金。 依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除
其分配額。 第一項請求權，不得讓與或繼承。
但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限
。
請問為何“已依契約承諾，或已起訴者，不在此限”？立法理由找不到，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.16.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1710980270.A.1E9.html
2F：→ CCWck: 立法理由在91年修法的第三點 03/21 10:53
3F：→ esienhour: 謝謝，但“以示公允”是什麼意思？ 03/21 17:01
4F：→ CCWck: 表示立法者認為這個情況保障債權人的利益比較公平 03/21 20:47
5F：→ esienhour: 不好意思再追問一下，為何此時保障債權人利益較為公平 03/21 22:19
6F：→ esienhour: ？ 03/21 22:19
7F：→ aineee: 原本已經約定好了-私法自治 03/21 23:56
8F：→ CCWck: 這個應該是要擋242條的代位請求。避免債權人逼債務人去離 03/22 11:57
9F：→ CCWck: 婚，或是向離婚的配偶要求剩餘財產分配 03/22 11:57
10F：→ esienhour: 保護債務人可以理解，但為何“已依契約承諾，或已起訴 03/22 18:23
11F：→ esienhour: ”就不需要保護呢？而且“已依契約承諾”是承諾什麽呢 03/22 18:23
12F：→ esienhour: ？ 03/22 18:23