作者martin110287 (廢文權威)
看板Examination
標題Re: [問題] 請問申論題三年內不重複 ?
時間Wed Nov 22 18:18:37 2023
※ 引述《martin110287 (廢文權威)》之銘言：
: https://i.imgur.com/vXjs8vj.jpg
: https://i.imgur.com/kyvIFQ0.jpg
: 好像10年前有過
: https://news.pts.org.tw/article/244758/amp
: 規定不知道有沒有改？
: 個人是覺得如果三年內不能雷同
: 那可以猜題少背很多東西？
: 這樣是對還是錯？
: 另外出題和閱卷是同一位老師？
: ※ 引述《iimkk (be)》之銘言：
: : 請問申論題三年內不重複 ?
: : 是指說相似的問題
: : 答案相同者的申論題目
: : 三年內都不能出嗎 ?
: : 這是考選部規定 ?? 還是只是習慣
: : 有沒有破例過啊
這是考選部的回覆
感覺複製貼上
————————
依典試法第16條規定，命擬試題係屬命題委員之職責。本部於辦理命題作業前，除依典試
法之規定遴聘適格之委員擔任命題工作外，於命題前均充分告知命題委員所擔任之命題科
目、考試等級、類科、應考人資格、應試時間及考試及格取得資格等規定，並提醒委員以
各該考試等別類科所需專業核心職能為衡量標準，由命題委員秉諸專業素養獨立判斷命擬
合宜之試題。
回復如上，謝謝您的來信。祝平安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.234.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1700648319.A.AC6.html
1F：推 tonyxfg: 這根本答非所問，隨便複製制式回答而已 11/22 18:49
2F：→ jack0520: 如果有這規定，那考試也變得太容易了 11/22 21:12
3F：推 needeng: 不重複是指不能完全複製貼上 11/23 08:07
4F：→ needeng: 考同一個東西基本上超常見 11/23 08:07
5F：→ needeng: 考選部基本上也是尊重出題委員專業 11/23 08:07
6F：推 aqn23520: 為什麼要糾結這東西。考上比較重要吧。同樣問題用不同 11/23 11:14
7F：→ aqn23520: 文字描述題目，不代表每個人都寫的出來 11/23 11:14
8F：推 aqn23520: 如同po文，一個問原則一個問精神。不懂的人就會糾結寫 11/23 11:16
9F：→ aqn23520: 不同答案。拿到分數本來就不同。與其堅持質疑倒不如看 11/23 11:16
10F：→ aqn23520: 書吧 11/23 11:16
11F：推 blue999: 就沒有啊 有什麼好問的 大家都跟你講了 你如果去看歷屆試 11/23 11:34
12F：→ blue999: 題 連兩年出答案一樣的題目 也不是說少見 11/23 11:35
13F：推 kshank06: 講真的 就算他一模一樣也是有高低分的差別啦 11/23 12:02
14F：→ royalroad: 還有題目一樣，答案不一樣的，法科常見.. 11/23 17:53
15F：推 martin0426: 照樓主的邏輯，下次三年內考過的概念，一律不能出， 11/23 18:30
16F：→ martin0426: 出了就送分，補習班這個重點也不用教了，反正規定不 11/23 18:30
17F：→ martin0426: 能考（還不論是哪個規定，跟版主哪來的自信？） 11/23 18:30
18F：推 huhu88876: 我記得有這條規矩，但好像是同一種考試，比如說一般行 11/24 09:37
19F：→ huhu88876: 政高考今年考了，明年地特三等一般行政考了一樣的也沒 11/24 09:37
20F：→ huhu88876: 問題。 11/24 09:37
21F：→ huhu88876: 但如果是今年高考一般行政考了，三年高考一般行政不能 11/24 09:38
22F：→ huhu88876: 出一模一樣的題型（改變一下可以） 11/24 09:38
23F：→ jack820822: 不同考試沒毛病阿 12/14 19:33