作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Examination
標題[請益] 民事vs家事，審判權or管轄權?區分實益?
時間Sun Oct 1 09:23:17 2023
最近讀到審判權和管轄權的部分
有一段提到目前的一個爭論
大家都知道 民事事件vs行政事件
因為事件性質上的不同 兩者是屬於審判權的問題
而問題在於 民事事件vs家事事件
有人說是審判權的問題 有人說是管轄權的問題
而另一個問題是 爭論這個有甚麼實益嗎？
因為民事法院只要收到不屬於自身管轄的案子 要嘛移送 要嘛駁回
去爭論管轄權或審判權問題 會有差嗎？
以上問題請教 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1696123400.A.C98.html
1F：→ saber50116: 先有審判權才有管轄權 10/01 12:02
2F：→ saber50116: 例如普通法院有民事刑事的審判權 10/01 12:02
3F：→ saber50116: 但民事的管轄權屬於普通法院裡面的民事法院 10/01 12:02
4F：→ saber50116: 家事事件是否為管轄權或審判權的問題 10/01 12:02
5F：→ saber50116: 是因為法組規定普通法院管轄民刑事及「其他法律規定 10/01 12:02
6F：→ saber50116: 案件」，但是高雄橋頭卻有一個少年及家事法院專門審判 10/01 12:02
7F：→ saber50116: 及管轄少年及家事案件，兩者衝突 10/01 12:02
8F：→ saber50116: 至於爭執管轄權或審判權是否重要？當然重要啊！今天一 10/01 12:06
9F：→ saber50116: 個行政法院管轄的案件不小心被民事法院審理，都快要辯 10/01 12:06
10F：→ saber50116: 論終結了才發現沒有管轄權或是審理完才發現沒有管轄權 10/01 12:06
11F：→ saber50116: 或審判權，這時候只能下管轄錯誤判決等等，造成司法 10/01 12:06
12F：→ saber50116: 資源浪費及兩造雙方時間及金錢的浪費等等，所以確定是 10/01 12:06
13F：→ saber50116: 否有管轄權或審判權很重要的。 10/01 12:06
14F：推 leptoneta: 如果只是管轄權的問題 只要雙方合意或開始言詞辯論就 10/01 12:16
15F：→ leptoneta: 能繼續進行 若是審判權就要整個廢棄重來 哪裡沒差? 10/01 12:17
16F：推 siranui1231: 高雄是管轄權（有人爭執是審判權），其他縣市及二審 10/01 13:51
17F：→ siranui1231: 、三審法院是事務分配權。 10/01 13:51
18F：→ siranui1231: 有沒有意義......這是憲法上的問題，只要我們採取司 10/01 13:51
19F：推 siranui1231: 法二元，立法者就要事先規定。沒規定就會吵成一團。 10/01 13:53
20F：→ MrTaxes: 喔喔 謝謝板友說明 10/01 15:10