作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板Examination
标题[请益] 民事vs家事，审判权or管辖权?区分实益?
时间Sun Oct 1 09:23:17 2023
最近读到审判权和管辖权的部分
有一段提到目前的一个争论
大家都知道 民事事件vs行政事件
因为事件性质上的不同 两者是属於审判权的问题
而问题在於 民事事件vs家事事件
有人说是审判权的问题 有人说是管辖权的问题
而另一个问题是 争论这个有甚麽实益吗？
因为民事法院只要收到不属於自身管辖的案子 要嘛移送 要嘛驳回
去争论管辖权或审判权问题 会有差吗？
以上问题请教 谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.67.77 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1696123400.A.C98.html
1F：→ saber50116: 先有审判权才有管辖权 10/01 12:02
2F：→ saber50116: 例如普通法院有民事刑事的审判权 10/01 12:02
3F：→ saber50116: 但民事的管辖权属於普通法院里面的民事法院 10/01 12:02
4F：→ saber50116: 家事事件是否为管辖权或审判权的问题 10/01 12:02
5F：→ saber50116: 是因为法组规定普通法院管辖民刑事及「其他法律规定 10/01 12:02
6F：→ saber50116: 案件」，但是高雄桥头却有一个少年及家事法院专门审判 10/01 12:02
7F：→ saber50116: 及管辖少年及家事案件，两者冲突 10/01 12:02
8F：→ saber50116: 至於争执管辖权或审判权是否重要？当然重要啊！今天一 10/01 12:06
9F：→ saber50116: 个行政法院管辖的案件不小心被民事法院审理，都快要辩 10/01 12:06
10F：→ saber50116: 论终结了才发现没有管辖权或是审理完才发现没有管辖权 10/01 12:06
11F：→ saber50116: 或审判权，这时候只能下管辖错误判决等等，造成司法 10/01 12:06
12F：→ saber50116: 资源浪费及两造双方时间及金钱的浪费等等，所以确定是 10/01 12:06
13F：→ saber50116: 否有管辖权或审判权很重要的。 10/01 12:06
14F：推 leptoneta: 如果只是管辖权的问题 只要双方合意或开始言词辩论就 10/01 12:16
15F：→ leptoneta: 能继续进行 若是审判权就要整个废弃重来 哪里没差? 10/01 12:17
16F：推 siranui1231: 高雄是管辖权（有人争执是审判权），其他县市及二审 10/01 13:51
17F：→ siranui1231: 、三审法院是事务分配权。 10/01 13:51
18F：→ siranui1231: 有没有意义......这是宪法上的问题，只要我们采取司 10/01 13:51
19F：推 siranui1231: 法二元，立法者就要事先规定。没规定就会吵成一团。 10/01 13:53
20F：→ MrTaxes: 喔喔 谢谢板友说明 10/01 15:10